РЕШЕНИЕ

10 августа 2011 года г. Назарово Красноярский край

Судья Назаровского городского Красноярского края Белокопытов И.В.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности КГКОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Назаровский детский <адрес>» Кириллова В.В.,

при секретаре Костяной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Краевого государственного казенного общеобразовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Назаровский детский <адрес>» на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Краевое государственное казенное общеобразовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Назаровский детский <адрес>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Законный представитель КГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Назаровский детский <адрес>» обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Апелляционную жалобу мотивирует тем, что на момент рассмотрения мировым судьей судебного участка № блок «<данные изъяты>» не передан на баланс краевого государственного казенного образовательного учреждения для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Назаровский детский <адрес>», следовательно проведение внеплановой проверки не введенного в эксплуатацию объекта, по результатам которого было выдано предписание является незаконным.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Кириллов В.В. поддержал жалобу, по доводам, изложенным в ней, дополнительно суду пояснил, что предписание № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений требований пожарной безопасности не обжаловалось, указанные в предписании нарушения на объекте Блок «<данные изъяты>» были допущены при строительстве объекта и до настоящего времени не устранены, кроме того, согласно письма Краевого государственного казенного учреждения «У.» от ДД.ММ.ГГГГ № блок «<данные изъяты>» был введен в эксплуатацию, получено заключение службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГСНЗ о соответствии построенного объекта (блока «<данные изъяты>») проектно-сметной документации, действующим регламентам и противопожарным нормам. В настоящее время указанный объект блок «<данные изъяты>» эксплуатируется.

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной сотрудником ОГПН плановой проверки в КГКОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Назаровский детский <адрес>» директору учреждения – К. было выдано предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной сотрудником ОГПН внеплановой проверки по надзору за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности, пресечением их нарушений и исполнением предписания № об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности в КГКОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Назаровский детский <адрес>» был установлен факт невыполнения вышеуказанного предписания по выявленным нарушениям в блоке «<данные изъяты>». По факту невыполнения вышеназванного предписания ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.5 КРФ об АП.

Доводы представителя КГКОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Назаровский детский <адрес>» Кириллова В.В., о том, что блок «<данные изъяты>» не передан на баланс КГКОУ, а следовательно проведение внеплановой проверки не введенного в эксплуатацию объекта, по результатам которого было выдано предписание и привлечение директора КГКОУ «Назаровский детский <адрес>» является незаконным, суд признает не состоятельными, поскольку, как установлено в судебном заседании, порядок обжалования предписания № по устранению нарушений требований пожарной безопасности директору разъяснен ДД.ММ.ГГГГ, указанное предписание не обжаловалось.

Доводы представителя КГКОУ Кириллова В.В. о том, что указанные в предписании № нарушения на объекте Блок «<данные изъяты>» были допущены при строительстве объекта не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку доказательствам и применив нормы материального права, пришел к объективному выводу о наличии вины КГКОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Назаровский детский <адрес>» в совершении административного правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесения незаконного решения, мировым судьей не допущено.

Таким образом, мировым судьей всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании КГКОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Назаровский детский <адрес>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФ об АП и назначении ему наказания в виде штрафа в размере № рублей оставить без изменения, а жалобу законного представителя КГКОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Назаровский детский <адрес>» без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Красноярский краевой суд.

Председательствущий И.В. Белокопытов