АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2011 года г.Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Белокопытов И.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бокариуса В.И.

при секретаре Костяной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бокариуса В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Бокариуса В.И.

У С Т А Н О В И Л:

Бокариус В.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1год 6 месяцев за управление ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут около <адрес> в д. <адрес> транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении него согласен частично.

В судебном заседании Бокариус В.И. настаивает на удовлетворении жалобы по основаниям, указанным в жалобе, не отрицает, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ на похоронах выпил ДД.ММ.ГГГГ грамм водки, в этот же день в 19 часов 20 минут около <адрес> в д. <адрес> управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак В <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. В присутствии двух понятых был освидетельствован на состояние опьянения, с результатами освидетельствования был согласен.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Факт того, что Бокариус В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут около <адрес> в д. <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что Бокариусу В.И. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения <данные изъяты>, заводской номер прибора <данные изъяты>, показания прибора № мг/л, исследование проводилось в присутствии двух понятых, результат освидетельствования – установлено состояние опьянения. Бокариус В.И. согласился с результатами исследования, подтвердив согласие своей подписью, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский» К. в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в <адрес> на <адрес> № был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Бокариуса В.И., который не был пристегнут ремнями безопасности, при составлении материала по ст. 12.6 КоАП РФ от водителя Бокариуса В.И. исходил запах алкоголя из полости рта, после составления материала по ч.1 ст.12.8 КоАПРФ автомобиль был поставлен по адресу: <адрес>, <адрес>.

Доводы Бокариуса В.И. о том, что при вынесении решения мировой судья приводит необоснованные доводы, ссылаясь на протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> т ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необоснованными, так как данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а напротив опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Бокариуса В.И. оставить без изменения, жалобу Бокариуса В.И. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Белокопытов И.В.