по протесту прокурора на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> ФИО1,

при секретаре Хабаровой М.Е.

с участием прокурора Бочаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

Ч родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> работающего в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

по протесту <данные изъяты> прокурора на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Административной комиссией <данные изъяты> сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении Административной комиссии <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Я подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов собака Ч находилась без присмотра хозяина на территории МКОУ «<данные изъяты> общеобразовательная школа», расположенная по адресу: <адрес>, а также без поводка и намордника, в результате чего это повлекло причинение вреда здоровью учащейся школы Д в виде укушенной рваной раны правого голеностопного сустава.

<данные изъяты> прокурор ДД.ММ.ГГГГ года обратился в суд с протестом на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч в котором просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в Административную комиссию <данные изъяты> сельсовета <адрес> по тем основаниям, что дело рассмотрено без привлечения к участию в деле потерпевшей Д и ее законного представителя. Кроме того, при рассмотрении дела в действиях Ч комиссией установлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 1.3 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях», однако постановление вынесено на основании ст. 1.1 вышеуказанного Закона, которая предусматривает ответственность за иное правонарушение.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> прокурора на удовлетворении протеста настаивает по указанным в нем основаниям.

Представитель Административной комиссии <данные изъяты> сельсовета <адрес> в судебном заседании с протестом <данные изъяты> прокурора на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении вынесенное Административной комиссией <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласен.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Ч с протестом прокурора согласен.

Представитель потерпевшего Я против удовлетворения протеста прокурора не возражает, пояснила, что о рассмотрении дела административной комиссией <данные изъяты> сельсовета не уведомлялась, на заседании комиссии не присутствовала, указала также на то, что своим заявлением в полицию преследовала цель понудить администрацию школу и сельсовета принять меры к устранению собак с территории школы.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, заслушав прокурора, суд находит протест прокурора подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 30.10 КоАП РФ не вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении могут быть опротестованы прокурором в порядке и сроки, установленные статьями 30.1-30.3 КоАП РФ.

На основании п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении в отношении Ч по ч. 4 ст. 1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» видно, что административным правонарушением, в совершении которого обвиняется Ч малолетней Д г.р. причинен вред здоровью.

Однако, в нарушение положений ст. 25.2 КоАП РФ малолетняя Д и ее законный представитель в качестве потерпевшей по делу об административном правонарушении не привлекались, о времени и месте рассмотрения дела не извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении Административной комиссии <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности для привлечения Ч к ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, административное дело следует возвратить на новое рассмотрение в тот же орган.

Кроме того, признавая Ч виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», комиссией в описательно-мотивировочной части постановления ошибочно указано на ст. 1.1 вышеуказанного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.10, 30.4-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Протест <данные изъяты> прокурора на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении вынесенное Административной комиссией <данные изъяты> сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 4 ст. 1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» удовлетворить.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении вынесенное Административной комиссией <данные изъяты> сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 4 ст. 1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» и возвратить материалы дела на новое рассмотрение в Административную комиссию <данные изъяты> сельсовета <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано, опротестовано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, с подачей жалобы через Назаровский городской суд

Судья: Третьякова Н.Е.