РЕШЕНИЕ

28 декабря 2011 года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Белокопытов И.В.,

при секретаре Костяной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Посметьева Г.А. на постановление инспектора ДПС МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Назаровский» Н.., Посметьев Г.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на <адрес> управлял автомобилем с невыполнением требования ПДД уступить дорогу пешеходу на пешеходном переходе, чем нарушил п.14.1 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КРФ об АП, а именно невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Посметьев Г.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку не совершал административного правонарушения, пешехода на дороге не было. Кроме того, на требование Посметьева Г.А. об ознакомлении с видеорегистратором о совершении административного правонарушения инспектором Н.. было отказано.

В настоящее судебное заседание Посметьев Г.А., инспектор ДПС МО МВД России «Назаровский» Н. не явились. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся Посметьева Г.А. и инспектора ДПС МО МВД России «Назаровский» Н.

Проверив материалы дела, суд находит постановление инспектора ДПС МО МВД России «Назаровский» Н.. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 КРФ об АП в отношении Посметьева Г.А. подлежащем отмене, дело возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям:

Согласно положений ч.3 ст. 30.6. КРФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 12.18 КРФ об АП предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1. ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Назаровский», представленной по запросу суда, техническое средство, имеющее функции фотовидеосъемки инспектором ДПС МО МВД России «Назаровский Н. при составлении материала по делу об административном правнарушении от ДД.ММ.ГГГГ не применялось.

В силу ст. 28.6. КРФ об АП в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Учитывая, что согласно объяснений Посметьева Г.А., данных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ он оспаривал наличие события административного правонарушения, инспектор ДПС МО МВД России Назаровский» в отношении Посметьева Г.А. протокол об административном правонарушении не составлял, а вынес постановление, то в данном случае имеет место нарушение норм процессуального права, что в свою очередь в соответствии с положениями ст.30.7 КРФ об АП является основанием для отмены оспариваемого постановления и направлении материалов в МО МВД России «Назаровский».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС МО МВД России «Назаровский» Н. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 КРФ об АП в отношении Посметьева Г.А. отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» должностному лицу, уполномоченному на его рассмотрение.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий И.В. Белокопытов