РЕШЕНИЕ

16 декабря 2011 года г. Назарово Красноярский край

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Белокопытов И.В.

с участием Глазунова А.А.,

при секретаре Костяной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глазунова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Глазунова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» Толпыга А.А. Глазунов А.А. привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Глазунов А.А. обратился в Назаровский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» Толпыга А.А. отменить, а производство по делу прекратить, так как в постановлении не указано место совершения административного правонарушения, не указано Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность за совершение административного правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Кроме того, при назначении Глазунову наказания не устанавливались ни смягчающие, ни отягчающие ответственность обстоятельства.

В судебном заседании Глазунов А.А. просил постановление командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» Толпыга А.А. отменить, а производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» в судебное заседание не явился.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.10 КРФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Согласно ч.2 ст.4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, помимо прочего, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.1.5 КРФ об АП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как установлено в судебном заседании, в постановлении об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ в отношенииГлазунова А.А.не указано место совершения административного правонарушения, не указано Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность за совершение административного правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Кроме того, при назначении Глазунову А.А. наказания не устанавливались ни смягчающие, ни отягчающие ответственность обстоятельства.

При таких обстоятельствах, полагаю, что жалоба Глазунова А.А. обоснована, постановление командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» Толпыга А.А. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КРФ об АП, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, названное постановление подлежит отмене.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КРФ об АП производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» Толпыга А.А. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Глазунова А.А. отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья И.В. Белокопытов