№13-137/2011 г. опубликован текст судебного решения



РЕШЕНИЕ

21 декабря 2011 года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Белокопытов И.В.,

С участием защитника лица привлекаемого к административной ответственности адвоката НО Коллегия адвокатов <адрес> Фунтусова А.В.,

при секретаре Хабаровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» на определение мирового судьи судебного участка в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> и <адрес> возвращено дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Садарова А.Ю. начальнику межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» Карзову А.В.

Не согласившись с указанным опредением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Ковтун А.В. обратился с жалобой в Назаровский городской суд, в которой просит отменить постановление, мотивируя тем, что при проведении освидетельствования на состояние опьянения Садаров А.Ю. в присутствии понятых продул прибор для измерения паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, но отказался от подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Ковтун А.В., Садаров А.Ю., извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Защитник лица привлекаемого к административной ответственности адвоката НО Коллегия адвокатов <адрес> Фунтусов А.В. против удовлетворения жалобы возражал, считая, что определение мирового судьи законное и обоснованное.

Выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ проведено освидетельствоание на состояние алкогольного опьянения в отношении Садарова А.Ю., в результате освидетельствания установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 4).

Согласно протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 5).

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесения незаконного решения, мировым судьей не допущено.

Таким образом, мировым судьей всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КРФ об АП., судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Садарова А.Ю. начальнику межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» Карзову А.В., оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Ковтун А.В. без удовлетворения.

Судья И.В. Белокопытов