РЕШЕНИЕ 26 декабря 2011 года г. Назарово Судья Назаровского городского суда Красноярского края Афанасьев Лев Владимирович, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 154 г. Назарово и Назаровского района Красноярского края Гуртовенко Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тырин А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ***, сведений о привлечении к административной ответственности нет, был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 год и 6 месяцев, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка N 154 г. Назарово и Назаровского района Красноярского края Гуртовенко Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, Тырин А.Л. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии опьянения. Не согласившись с указанным постановлением Тырин А.Л. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление в связи с тем, что он не согласен с выводами суда о его виновности, поскольку он не управлял автомобилем. Кроме того считает, что судом не учено, что поскольку он работает водителем такси и эта работа является его единственным источником дохода. В судебном заседании Тырин А.Л., его защитник настаивали на удовлетворении жалобы, по указанным основанеиям. Выслушав Тырина А.Л., его защитника, свидетелей К., О., С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Тырина А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт управления Тыриным А.Л. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: -протоколом об административном правонарушении № (л.д.2), в котором отражен факт совершения административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3 ), согласно которого Тырин А.Л., при наличии признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя из полости рта, резкого изменения кожных покровов лица, был отстранен от управления транспортным средством; -протоколом о доставлении в МОВД «Назаровский»; - записью теста выдоха (л.д.5); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя из полости рта, резкого изменения окраски кожных покровов Тырину А.Л. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Alert J4X.EC, показания прибора 0,54 мг/л, исследование проведено в присутствии двух понятых. Результат освидетельствования- установлено состояние опьянения. Тырин А.Л. согласился с результатами исследования, подтвердив согласие своей подписью (л.д.6); -объяснениями понятых А., Р. (л.д.7,8); - протоколом о задержании транспортного средства №; - показаниями свидетелей Б., К. в суде первой инстанции; показаниями в суде второй инстанции свидетеля К., В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителям запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Мировым судьей оценка доказательствам в оспариваемом постановлении дана в соответствии с правилами ст. 4.1 КоАП РФ. Доводы Тырина А.Л., изложенные в его жалобе, о том, что он не находился за рулем автомобиля, противоречат имеющимся в деле доказательствам. Мировой судья законно и обоснованно критически отнеслась к показаниям допрошенного свидетелей К. и С., со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку свидетель К. на основании личных взаимоотношений заинтересована давать необъективные показания из чувства ложного товарищества, кроме того, мировым судьей правильно установлено, что показания последней противоречат ее же версии произошедшего, а о существовании С. ранее Тыриным А.Л. не заявлялось, С. не подходил к сотрудникам милиции, чтобы заявить себя свидетелем события, при этом, сотрудники милиции, допрошенные в судебном заседании поясняли, что никого из посторонних на улице не видели, так как была ночь. В то же время у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей К.,З.,Г., поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела, и оснований по которым они могли бы оговаривать Тырина А.Л. не установлено. Свидетель З. прямо указал на Тырина А.Л., как на водителя задержанного им автомобиля, который после его остановки перелез на заднее сиденье. Тырин А.Л. в судебном заседании не назвал какой-либо причины пристрастности к нему сотрудников милиции, проводивших задержание и оформление документов. Кроме того, довод жалобы Тырина А.Л., что работа водителем является для него единственным источником заработка, лишение его права управления транспортным средством фактически является лишением его средств к существованию, также является несостоятельным и не может повлечь отмену законного и обоснованного постановления, при этом суд учитывает баланс публичных и частных интересов. Лишение права управления транспортным средством не исключает возможность Тырину А.Л. заниматься трудовой деятельностью. Показания свидетелей С., С., О. суд не может принять как достоверные, поскольку из показаний свидетелей не следует, что они были очевидцами совершения правонарушения, совершенного водителем *** именно ДД.ММ.ГГГГ. Указанные свидетели были найдены Тыриным А.Л. после составления в отношении него протокола об административном правонарушении, о существовании указанных свидетелей сообщено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, суд пересматривающий дело по жалобе Тырина А.Л. полагает, вышеприведенные объяснения и доводы Тырина А.Л. надуманы, противоречат всем имеющимся в деле доказательствам и расцениваются, как способ защиты, с целью избежать установленной законом административной ответственности. Таким образом, считаю, что мировым судьей предприняты все достаточные и исчерпывающие меры к установлению истины по делу, постановление было вынесено после надлежащей подготовки к рассмотрению дела, в пределах двухмесячного срока для привлечения к административной ответственности, и в ограниченных по срокам условиях реализации задачи своевременности выяснения обстоятельств дела, указанной наряду с другими в ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Соглашаясь с мнением мирового судьи, считаю установленным факт виновного совершения Тыриным А.Л. административного правонарушения, состоящего в управление транспортным средством в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учтен характер совершенного административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Тырина А.Л. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Тырина А.Л. без удовлетворения. Решение суда вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора. Судья Л.В.Афанасьев