Дело № РЕШЕНИЕ 20 декабря 2011 года г.Назарово Судья Назаровского городского суда Красноярского края Афанасьев Лев Владимирович с участием лица, обжалующего решение по делу об административном правонарушении – инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Симахина А.А., лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Башкова В.В., защитника – адвоката Селивановой Н.П., рассмотрев административное дело по жалобе инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Симахина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №102 Шашило Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Башкова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающего: <адрес>, *** у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №102 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края Шашило Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Не согласившись с данным постановлением, лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Симахин А.А. просит его отменить, ссылаясь на то, что нарушений действующего законодательства в его действиях и в действиях других сотрудников МО МВД России «Назаровский» допущено не было, производство по делу прекращено только потому что Башков В.В. является судебным приставом ОСП по Назаровскому району, кроме того, в отношении него прекращено производство по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании Симахин А.А. настаивал на удовлетворении жалобы по указным в ней основаниям. Башков В.В. и его защитник Селиванова Н.П. возражали против удовлетворения жалобы, считая вынесенное мировым судьёй оспариваемое решение законным и обоснованным. Выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Башкова В.В., полагаю, что постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Башкова В.В. является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6. КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Симахиным А.А., Башков В.В. в ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем ***, гос.рег.знак № на ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> при запахе алкоголя изо рта, нарушении речи и неустойчивости позы не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Мировым судьёй не принят в качестве допустимого доказательства указанный протокол об административном правонарушении в отношении Башкова В.В. поскольку в судебном заседании было установлено нарушение права на участие защитника в производстве по делу об административном правонарушении, которое было выражено Башковым В.В не только в устной, но в письменной форме. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Башковым В.В. изложено « не предоставляют адвоката», однако, несмотря на это должностное лицо, возбудившее административное производство в отношении Башкова В.В. составив протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии ст.27.1 КоАП РФ: протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Башкова В.В., акт № № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Башкова В.В. в ДД.ММ.ГГГГ протокол направлении № на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, не приняло мер для реализации права на защиту Башковым В.В., не допустило к участию в производстве по делу об административном правонарушении прибывшего адвоката Селиванову Н.П., а также не предоставило Башкову В.В. возможность заключить договор на участие в производстве по делу об административном правонарушении другого адвоката в качестве защитника. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствует запись врача, о том, что Башков В.В. отказался от медицинского освидетельствования, тогда как согласно п. 13 «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», и заполнению учетной формы № 307У-05, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития РФ от 10.01.2006 года №1 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» в случае отказа освидетельствуемого от освидетельствования в Журнале делается запись «от освидетельствования отказался». В случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается, Акт не заполняется, в протоколе о направлении на освидетельствование и в Журнале указывается «от освидетельствования отказался». Мировым судьёй признан недопустимым доказательством также протокол об административном задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что автомобиль *** государственный регистрационный знак № задержан по основаниям совершения Башковым В.В. административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении по ч.1 ст12.8 КоАП РФ ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» в отношении Башкова В.В. суду не представлен. В соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Статьей 45 Конституции РФ гарантирована государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенные законом. На основании ч.1,4 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве может участвовать защитник, который допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Согласно п.2 ч.5 ст. 27.12 КоАП РФ. Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности было лишено, предоставленных КоАП РФ гарантий защиты, поскольку не могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленных правонарушений, а также воспользоваться помощью защитника. Недопущение защитника в производство по делу об административном правонарушении Башкову В.В. сотрудниками полиции, является существенным процессуальным нарушением права на защиту. Возможность устранения данных недостатков в судебном заседании отсутствует. Рассматривая дело по существу, мировым судьёй все предъявленные доказательства были оценены в совокупности, вывод об отсутствии в действиях Башкова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. С учётом изложенного, суд не может согласиться с доводами жалобы о том, что производство по делу о правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено незаконно. Доводы жалобы, касающиеся законности другого решения - о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не являются предметом рассмотрения по настоящему делу и не могут быть приняты судом во внимание. При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи не нахожу. Руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка №102 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края Шашило Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Башкова В.В. за отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Симахина А.А - без удовлетворения. Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно. Судья Л.В.Афанасьев