Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Третьякова Наталья Ерахимовна

при секретаре Сорокиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Ш обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев за управление ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов у <адрес> края автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Жалобу мотивирует тем, что обжалуемое постановление является необоснованным и незаконным, без указания каких-либо оснований и обстоятельств.

В судебное заседание Ш уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы по указанному им в жалобе месту жительства, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

Защитник Ш – И, извещенный судом о рассмотрении жалобы посредством получения судебной повестки, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд также не уведомил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи в силу следующего:

Факт нахождения Ш ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов около <адрес> края. при управлении автомобилем «<данные изъяты> в состоянии опьянения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Ш были разъяснены, с которым он был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в данном протоколе (л.д<данные изъяты>); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством по причине наличия признаков алкогольного опьянения, составленного в присутствии понятых П и А (л.д. <данные изъяты>); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указано, что при наличии признака опьянения – запаха алкоголя изо рта, было проведено исследование с применением технического средства измерения ALСOTEST <данные изъяты> показания прибора <данные изъяты> мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, результат - установлено состояние алкогольного опьянения, данное исследование проводилось в присутствии двух понятых П и А с распечаткой теста выдоха, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ш был согласен (л.д<данные изъяты>); - протоколом о задержании транспортного средства, составленного в присутствии понятых Н, С (л.д. <данные изъяты>); - объяснениями понятых П и А о том, что при освидетельствовании в их присутствии Ш у него имелся запах алкоголя изо рта, покраснение лица, показания прибора при освидетельствовании <данные изъяты> мг/л (л.д<данные изъяты>). Данные показания подтверждены свидетелями П и А в заседании мирового судьи.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает, что вина Ш в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена правильно, оценка доказательствам дана в соответствии с положениями ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях соразмерно правонарушению, оснований для отмены обжалуемого постановление не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ш по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Ш без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья - Третьякова Н.Е.