Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Третьякова Наталья Ерахимовна

при секретаре Сорокиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Б об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Д обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты> Б <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения. А именно, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> не уступил дорогу пешеходу пользующемуся преимуществом в движении. Считает, что решение, принятое инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» неправомерно, поскольку пешеход стоял за автомобилем, выезжавшим на пешеходном переходе.

В судебном заседании заявитель на своей жалобе настаивает по основаниям, указанным в жалобе. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ работал водителем такси «<данные изъяты>», в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут двигался на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> от центра в сторону <данные изъяты> было темно. В районе здания <данные изъяты> на пешеходном переходе слева по ходу его движения с автостоянки задним ходом выезжал автомобиль <данные изъяты> который остановился прямо на пешеходном переходе, рядом с указанным автомобилем стоял мужчина в форме сотрудника полиции, с какой целью он там стоял не знает, и сразу из-за указанной выезжающей машины его не видел. После того, как проехал пешеходный переход указанный мужчина перешел дорогу, а он был остановлен сотрудниками ОГИБДД, был составлен протокол и вынесено постановление, с которым он не согласился.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Б об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Д в силу следующего:

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Правила), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Таким образом, пункт п. 14.1 Правил дорожного движения обязывает водителя, транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> водитель Д управляя автомобилем в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть с левой стороны дороги, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

Виновность Д совершении административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ подтверждается: - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, где в объяснении Д указано, что из-за выезжающей на пешеходном переходе машины он не увидел пешехода; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Б в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> в <адрес> им установлен факт нарушения водителем Д при управлении автомобилем <данные изъяты> п.14.1 Правил дорожного движения; - объяснением свидетеля З который будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился около здания <данные изъяты> и видел, что водитель автомобиля <данные изъяты> Д двигаясь со стороны <адрес> на не регулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть с левой стороны дороги по ходу движения транспортных средств.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, ставить под сомнения показания свидетеля у суда оснований не имеется. Все вышеперечисленные доказательства противоречий не содержат, в своей совокупности и взаимосвязи опровергают доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о его невиновности.

Вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями ч.1 ст. 3.1, ст.3.5 и 4.1 КоАП РФ и определены в размерах, предусмотренных санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Б об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Д оставить без изменения, жалобу Д без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.2-30.8 КоАПРФ в <адрес>вой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Назаровский городской суд

Судья: Третьякова Н.Е.