РЕШЕНИЕ

26 марта 2012 года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Белокопытов И.В.,

при секретаре Терасмес Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бобырева С.Ю.,

рассмотрев жалобу Бобырева С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> Савватеевой М.А. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бобырева Сергея Юрьевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КРФ об АП,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бобырев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, совершенном при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут на <адрес>, около <адрес> края Бобырев С.Ю. передал управление транспортным средством <данные изъяты> П., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КРФ об АП.

Не согласившись с указанным постановлением Бобырев С.Ю. обратился с жалобой в Назаровский городской суд <адрес>, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях признаков состава административного правонарушения, поскольку при рассмотрении дела не были выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, вывод о его виновности основан на недостаточных и не в полном объеме исследованных материалах дела, доказательств его вины в суде представлено не было, кроме того, судья выгнала его в коридор, не предоставив возможности дать объяснения по делу, тем самым были нарушены его процессульные права.

В судебном заседании Бобырев С.Ю. на удовлевторении жалобы настаивал, повторив доводы, в ней изложенные.

Выслушав Бобырева С.Ю., исследовав материалы дела, суд считает, что в обжалуемом постановлении мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Бобырева С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КРФ об АП.

Факт передачи Бобыревым С.Ю. управления транспортным средством П.., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>, в котором указано, что Бобырев С.Ю. согласен с административным правонарушением (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.., в котором указано, что П.. выпил ДД.ММ.ГГГГ гр. пива, после чего управлял автомобилем, водительское удостоверение забыл дома (л.д. 3), согласно акта освидетельствования на состояния алкогольного опьянения <адрес>, из которого следует, что у П. установлено состояние алкогольного опьянения. Кроме того, П.. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Учитывая, что Бобыревым С.Ю. нарушены требования п.2.7. ПДД РФ, то мировым судьей сделан обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КРФ об АП, то есть передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Мировым судьей оценка доказательствам в оспариваемом постановлении дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КРФ об АП, а административное наказание назначено уполномоченным на то лицом в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КРФ об АП, соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя, в соответствии с правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КРФ об АП.

Доводы Бобырева С.Ю. о том, что при рассмотрении дела не были выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, вывод о его виновности основан на недостаточных и не в полном объеме исследованных материалах дела, доказательств его вины в суде представлено не было, кроме того, судья выгнала его в коридор, не предоставив возможности дать объяснения по делу, тем самым были нарушены его процессульные права, не состоятельны и не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела.

Нарушений требований КРФ об АП, влекущих отмену принятого постановления при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> Савватеевой М.А. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бобырева С.Ю. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КРФ об АП, оставить без изменения, а жалобу Бобырева С.Ю. без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу немедленно, и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья И.В. Белокопытов