РЕШЕНИЕ

25 апреля 2012 года г. Назарово Красноярский край

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Белокопытов И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Богдановой Л.А.,

при секретаре Костяной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богдановой Л.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией <адрес> о привлечении Богдановой Л.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 1.<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Богданова Л.А. признана виновной в совершении действий, нарушающих тишину и покой окружающих в период с 23 часов до 07 часов, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1.<адрес> «Об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Богданова Л.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить, поскольку при рассмотрении административного материала были нарушены процессуальные нормы.

В судебном заседании Богданова Л.А. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель административной комиссии <адрес> уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил. Суд считает возможным рассмотреть жалобу Богдановой Л.А. в отсутствие представителя административной комиссии <адрес>.

Проверив материалы дела, суд находит постановление административной комиссии <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.1.<адрес> «Об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богдановой Л.А. подлежащим отмене по следующим основаниям:

Согласно положений ч.3 ст. 30.6. КРФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Согласно ч.2 ст.4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, помимо прочего, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КРФ об АП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу ст. 28.5. КРФ об АП протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут Богданова Л.А., находясь в квартире по адресу: <адрес> «А» <адрес> прослушивала музыку на повышенной громкости, чем нарушала тишину и покой окружающих в период с 23 час. до 07 час.

При этом, в нарушение ст. 28.5 КРФ об АП протокол №.12 01231 составлен лишь спустя шесть дней после совершения административного правонарушения.

Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Богдановой Л.А. к административной ответственности по 1.<адрес> «Об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ не полностью указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в частности, не были допрошены свидетели, заявленные Богдановой Л.А., что имеет существенное значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, допущенные существенные процессуальные нарушения административного законодательства не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели Винниченко Н.Е. и Балабанова М.Н. показали, что громко после 23 часов музыку Балабанова не слушала.

При таких обстоятельствах, полагаю, что жалоба Богдановой Л.А. обоснована, постановление административной комиссии <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КРФ об АП, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в свою очередь в соответствии с положениями ст.30.7 КРФ об АП является основанием для отмены оспариваемого постановления, а дело прекращению на основании ст.ст. 4.5, ч. 1 п. 6 ст. 24.5 КРФ об АП в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 статьи 30.7 КРФ об АП, судья,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Богдановой Л.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 1.<адрес> «Об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Назаровский городской суд.

Председательствующий И.В. Белокопытов