ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2012 года г. Назарово Красноярский край

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Белокопытов И.В.

С участием лица, привлеченного к административной ответственности, Емец И.С.

при секретаре Костяной А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Емец И.С. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда государственной инспекции труда в <адрес> Келлером В.В. от ДД.ММ.ГГГГ Емец И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Емец И.С. просит восстановить срок для обжалования данного постановления, поскольку срок для обжалования пропущен по объективным причинам.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, считаю, что срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении не может быть восстановлен в силу следующего.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда государственной инспекции труда в <адрес> Келлером В.В. вынесено постановление о привлечении Емец И.С. к административной ответственности за нарушение законодательства о труде и об охране труда, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Емец И.С. подал жалобу в порядке главы 30 КоАП РФ и просит восстановить срок на подачу жалобы, считает, что срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку основанием для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ явилось возбуждение в отношении него по тому же факту уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, с последующим вынесением ДД.ММ.ГГГГ судебного решения по уголовному делу, которым производство прекращено в связи с примирением сторон. В установленный законом срок постановление об административном правонарушении он не обжаловал, поскольку был с ним согласен, штраф уплатил в полном объеме.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, считаю причины пропуска срока для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении не уважительными, предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Емец И.С. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд.

Председательствующий И.В. Белокопытов