ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу заместителя главы <адрес> края ФИО1 на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 5.59 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> Шашило Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ заместитель главы <адрес> края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением заместителем главы <адрес> края ФИО1 подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником или представителем.

Согласно ч. 2,3 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Представленная в порядке главы 30 КоАП РФ апелляционная жалоба подписана представителем заявителя по доверенности ФИО4, в то время как из представленной в материалах административного дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ усматриваются полномочия руководителя организационно-правового управления Администрации <адрес> края ФИО4 на представление интересов Администрации <адрес> во всех судебных, административных и иных компетентных организациях любых организационно-правовых форм собственности. При этом указанная доверенность не содержит в себе круг полномочий на представление интересов должностных лиц, в том числе ФИО1 как заместителя главы <адрес> края.

Учитывая установленные обстоятельства, считаю жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении заместителя главы <адрес> края ФИО1 подлежащей возврату, поскольку она подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,

определил:

Возвратить апелляционную жалобу заместителя главы <адрес> края ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении него в связи с тем, что она подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Назаровский городской суд <адрес>.

Судья подпись ФИО2

Копи верна

Судья ФИО2