10 октября 2012 года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Белокопытов И.В.,

при секретаре Леоновой Ж.С.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Гончарова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гончарова С.А. на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Назаровский», о привлечении его к административной ответственности по ст.12.34 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров С.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> г.Назарово Красноярского края Гончаров С.А., являясь должностным лицом, ответственным за состояние автодорог, в нарушение п.4.6.3 ГОСТ р 50597-93 допустил расположение трех не работающих светильников подряд один за другим, чем нарушил п.13 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КРФ об АП, и назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Гончаров С.А. обратился в Назаровский городской суд с жалобой об отмене постановления, поскольку он, в соответствии с муниципальным контрактом должен устранять неисправности в работе установок уличного освещения в течение 3 часов с момента поступления информации о неисправности. О неисправности уличного освещения на <адрес> ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. в ОГИБДД, когда его туда пригласили для составления административного протокола. После этого выявленные неисправности были им устранены в течение 3 часов. Кроме того, п.4.6.4 ГОСТ р 50597-93 допускает частичное отключение наружного освещения до 50 %.

В судебном заседании Гончавров настаивал на удовлетворении жалобы, повторив изложенные в ней доводы.

Исследовав материалы дела, суд считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статья 12.34 КРФ об АП предусматривает ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения

В соответствии с п.4.6.3. ГОСТ р 50597-93 доля действующих светильников, работающих в вечернем и ночном режимах, должна составлять не менее 95%. При этом не допускается расположение неработающих светильников подряд, один за другим.

Согласно п. 4.6.4. ГОСТ р 50597-93 допускается частичное ( до 50%) отключение наружного освещения в ночное время в случае, когда интенсивность движения пешеходов менее 40 чел./ч. и транспортных средств в обоих направлениях - менее 50 ед./ч.

Из исследованных материалов суледует, что Гончаров С.А., согласно акта №, уведомлен о выявленных неисправностях в ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ Однако, в судебном заседании Гончаров пояснил, что узнал о выявленных неисправностях только при составлении административного протокола. Достоверных данных о том, чото именно Гончаров был уведомлен о выявленных неисправностях в указанные в акте дату и время, суду не представлено, кроме того, в акте не указано каким способом связи Гончарову передана информация. Этим обстоятельствам оценка инспектором не дана. Кроме того, инспектором не принято во внимание, что информация о выявленных неисправностях доведена до Гончарова не в момент выявления, а на следующий день, в светлое время суток, а также тот факт, что неисправности устранены Гончаровым в течение 3 часов. Кроме того, протокол об административном правонарушении, в нарушение положений ст.28.5 КРФ об АП, составлен по истечении 6 суток с момента выявления правонарушения.

При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы жалобы Гончарова С.А. обоснованны, поскольку инспектором ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено на основании не достаточно проверенных данных, с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КРФ об АП, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, названное постановление подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Гончаров С.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КРФ об АП отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Назаровский».

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Назаровский городской суд.

Судья И.В. Белокопытов