РЕШЕНИЕ
10 февраля 2011 года г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Жуль А.В.,
при секретаре Назарько Т.В.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Обухова П.А.,
представителя органа составившего протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Обухова П.А. на постановление ИДПС МОВД «Назаровский», о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС МОВД «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ Обухов П.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты управляя автомобилем марки «NISSAN TINO», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» по <адрес> не предоставил преимущество пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п.14.1 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Обухов П.А. обратился в Назаровский городской суд с жалобой об отмене постановления, так как на пешеходном переходе не было пешеходов.
В судебном заседании Обухов П.А. доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям. Также показал, что если бы на пешеходном переходе были бы пешеходы, то он бы их пропустил, тем более, что впереди стояли сотрудники милиции.
ИДПС МОВД «Назаровский» Б. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, в районе церкви расположенной в <адрес> для обеспечения безопасности участников дорожного движения. Он видел, что Обухов П.А. двигаясь на автомобиле «NISSAN TINO», не пропустил пешехода переходящего дорогу по пешеходному переходу и продолжил движение. В результате чего пешеходу пришлось остановиться, чтобы пропустить автомобиль под управлением Обухова П.А. После чего автомобиль под управлением Обухова П.А. был остановлен. Проезд Обуховым П.А. пешеходного перехода был зафиксирован им на видеокамеру.
Исследовав материалы дела, выслушав Обухова П.А., ИДПС МОВД «Назаровский» Б., судья считает постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Факт того, что Обухов П.А. управляя автомобилем не уступил дорогу пешеходу переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты подтверждается показаниями в судебном заседании Б.; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Обухова П.А. данными при его составлении о том, что он не видел пешехода; фототаблицей из которой усматривается, что в момент проезда Обуховым П.А. на автомобиле пешеходного перехода на пешеходном переходе находится пешеход и пропускает автомобиль под управлением Обухова П.А.
Согласно п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Учитывая, что при проезде нерегулируемого пешеходного перехода Обухов П.А. не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, то в его действиях обоснованно усмотрено нарушение п.14.1 ПДД РФ.
Таким образом, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС МОВД «Назаровский» сделан обоснованный вывод о виновности Обухова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
ИДПС МОВД «Назаровский» оценка доказательствам в оспариваемом постановлении дана в соответствии с правилами ст. 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы Обухова П.А. об отсутствии пешехода на пешеходном переходе опровергаются приведенными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления ИДПС МОВД «Назаровский» не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС МОВД «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Обухова П.А. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Обухова П.А. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Назаровский городской суд.
Судья А.В. Жуль