Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Назаровского городского суда <адрес> Третьякова Н.Е.
при секретаре Сорокиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Белов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> месяца при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> километре трассы <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в нарушение требований п. 1.3 ПДД и разметки дороги 1.1 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершая обгон транспортного средства.
Жалобу мотивирует тем, обгон транспортного средства не совершал, на посту ГИБДД, перед которым он якобы совершил обгон, его автомобиль не останавливали, а остановил другой наряд ГИБДД через несколько метров. Сотрудники ГИБДД стали требовать от него <данные изъяты> рублей, а когда он отказался заплатить им деньги, с первого поста ГИБДД вызвали инспекторов, которые составили на него протокол об административном правонарушении. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> трассы <адрес> велись дорожные работы и совершить обгон на данном участке дороги было невозможно. Отсутствие на схеме места совершения административного правонарушения знаков, свидетельствующих о производстве дорожных работ, не свидетельствует о том, что такие работы фактически не производились. Более того, данная схема не соответствует действительности.
В судебном заседании Белов А.В. на удовлетворении жалобы настаивает по основаниям, изложенным в жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белова А.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу Белова А.В. без удовлетворения по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно ГОСТу Р 51256-99 и ГОСТу 23457-86 горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Сплошная линия- обозначает край проезжей части.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами административного производства – протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где изображен автомобиль <данные изъяты> совершающий обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с которой Белов А.В. ознакомлен, не согласен, при этом замечаний на схему не делает, возражений по схеме не пишет, рапортом ИДПС ОВД по <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <данные изъяты> трассы <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД и разметки дороги 1.1 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершая обгон транспортного средства.
Действия Белова А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
Мировым судьей обоснованы не приняты во внимание доводы Белова А.В. о том, что правила дорожного движения не нарушал, при управлении автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> <адрес> обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не совершал, так как данные доводы опровергаются вышеуказанными материалами дела.
Оценка доказательствам по делу, в том числе показаниям свидетелей, мировым судьей дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Белова А.В. по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Белова А.В. без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья: Третьякова Н.Е.