ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.02.2011 года г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Жуль А.В., с участием представителя органа составившего протокол Копосовой О.А.,
при секретаре Назарько Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> о восстановлении срока для принесения жалобы на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Иванова Д.Е. возвращено начальнику ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Не согласившись с указанным определением ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> обратился с жалобой в Назаровский городской суд, а также с ходатайством о восстановлении срока для обжалования указанного определения, так как первоначально жалоба была подана в суд в порядке гражданского судопроизводства.
В судебном заседании представитель ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> доводы ходатайства поддержала, просила восстановить срок для принесения жалобы.
Выслушав представителя ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, проверив материалы дела, считаю ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Оспариваемое определение вынесено мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Первоначально ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> обратилось в Назаровский городской суд с жалобой на указанное определение ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный КоАП РФ десятидневный срок на обжалование.
В связи с тем, что жалоба от ДД.ММ.ГГГГ была подана в порядке гражданского судопроизводства, то определением Назаровского городского суда она была возвращена.
После устранения недостатков ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился с жалобой на указанное определение, то есть по истечению срока предусмотренного на обжалование.
Согласно положений ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Учитывая, что первоначально ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> обратился с жалобой в Назаровский городской суд в предусмотренный КоАП РФ срок, то срок на обжалование указанного определения подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> удовлетворить, восстановить ему срок для принесения жалобы на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате дела об административном правонарушении.
Судья подпись А.В. Жуль
Копия верна
Судья А.В. Жуль