РЕШЕНИЕ17 марта 2011 года г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Жуль А.В.,
при секретаре Борисовой И.М.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Цветкова В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Цветкова В.Д. на постановление ИДПС МОВД «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС МОВД «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ Цветков В.Д. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № проехал перекресток улиц <адрес> на запрещающий сигнал светофора (желтый) чем нарушил п.6.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Цветков В.Д. обратился в Назаровский городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, так как он пересек линию светофора на зеленый свет.
В судебном заседании Цветков В.Д. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Дополнительно показал, что он проехал светофор расположенный на <адрес> и пешеходный переход расположенный за ним на зеленый сигал светофора, когда он выехал на перекресток то загорелся желтый сигнал светофора, так как он проехал светофор на зеленый сигнал, то он закончил маневр поворота на лево на запрещающий сигнал светофора.
Исследовав материалы дела, выслушав Цветкова В.Д., ИДПС МОВД «Назаровский» М. и А., судья считает, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется по следующим основаниям.
В соответствии с п.1.1 ПДД РФ перекресток- место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
Согласно п.6.2. ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
В соответствии с п.13.7 ПДД РФ водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении ИДПС МОВД «Назаровский» сделан обоснованный вывод о виновности Цветкова В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.
Факт проезда Цветковым В.Д. перекрестка на запрещающий сигнал светофора (желтый) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС МОВД «Назаровский» М., показаниями в судебном заседании свидетелей М. и А., согласно которых Цветков В.Д. линию светофора на перекрестке К.Маркса действительно проехал на зеленый сигнал, однако перед въездом на сам перекресток ему загорелся запрещающий сигнал светофора- желтый, однако он продолжил движение. Пешехода он пропускал уже выехав на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Учитывая, что Цветковым В.Д. нарушены требования п. 6.2. ПДД РФ, то ИДПС МОВД «Назаровский» обоснованно сделан вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, то есть проезд на запрещающий сигнал светофора.
ИДПС МОВД «Назаровский» оценка доказательствам в оспариваемом постановлении дана в соответствии с правилами ст. 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы Цветкова В.Д. о том, что линию светофора на <адрес> он проехал на зеленый сигнал светофора, не освобождают его от ответственности по ст.12.12 КоАП РФ, так как на сам перекресток, то есть на место пересечения дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей он выехал на запрещающий (желтый) сигнал светофора.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления ИДПС МОВД «Назаровский» не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС МОВД «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Цветкова В.Д. к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Цветкова В.Д. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Назаровский городской суд.
Судья А.В. Жуль