РЕШЕНИЕ
18 марта 2011 года г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Белокопытов И.В.,
с участием представителя органа составившего протокол Абашкиной С.Г.,
представителя лица, в отношении которого составлен протокол, Удовиченко Е.А.
при секретаре Костяной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артеменко А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № в г.Назарово и Назаровском районе от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Назарово и Назаровском районе от ДД.ММ.ГГГГ Артеменко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Артеменко А.И. обратился с жалобой в Назаровский городской суд, в которой просит отменить постановление, дело прекратить, так как в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления Артеменко А.И. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в отношении него.
В судебном заседании представитель Артеменко А.И. доводы жалобы поддержала, по основаниям, изложенным в ней, дополнительно суду пояснила, что у Артеменко А.И. отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, поскольку постановлением судебного пристава исполнителя ДД.ММ.ГГГГ снят запрет на совершение любых действий по отчуждению экскаватора №
Представитель органа составившего протокол Абашкина С.Г. против удовлетворения жалобы возражала, полагая ее не обоснованной.
Выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.4.1. ст.28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ при устранении недостатков в первоначально составленном протоколе об административном правонарушении, Артеменко А.И. был лично уведомлен о времени и месте составления протокола.
Доводы представителя Артеменко А.И. о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте первоначального составления протокола, суд не принимает, поскольку установлено в суде первой инстанции и подтверждено материалами дела, что на имя Артеменко А.И. МИФНС №11 по Красноярскому краю направлялись почтовые уведомления по месту жительства и работы, которые получали сотрудники организации, расположенной по адресу, представленным Артеменко А.И. Факт не получения лично указанных уведомлений, суд расценивает как злоупотребление правом со стороны Артеменко А.И.
Также суд признает не состоятельными доводы представителя Артеменко А.И. об отсутствии у него умысла на правонарушение в связи с наличием вышеуказанного постановления судебного пристава исполнителя о снятии запрета на совершение действия по отчуждению экскаватора. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, решение № от ДД.ММ.ГГГГ о применении обеспечительных мер, направленных на обеспечение возможности принятия мер по взысканию задолженности по налогам, пени, штрафам, доначисленных по результатам выездной налоговой проверки, не отменено. В связи с чем, какие-либо законные основания на совершение действий по отчуждению экскаватора, запрещенных названным решением, у Артеменко А.И. отсутствовали. Постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о снятии запрета на совершение любых действий по отчуждению экскаватора №, в данном случае какого-либо правового значения не имеет.
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, пришел к объективному выводу о наличии вины Артеменко А.И. в совершении административного правонарушения.
Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесения незаконного решения, мировым судьей не допущено.
Таким образом, мировым судьей всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в г. Назарово и Назаровском районе от ДД.ММ.ГГГГ о признании Артеменко А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере № рублей оставить без изменения, а жалобу Артеменко А.И. без удовлетворения.
Судья И.В. Белокопытов