РЕШЕНИЕ
22 марта 2011 года г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Белокопытов И.В.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол, Ефремова К.В.,
представителя лица, в отношении которого составлен протокол, адвоката Грачева В.Н., предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефремова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № в г.Назарово и Назаровском районе от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Назарово и Назаровском районе от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением Ефремов К.В. обратился с жалобой в Назаровский городской суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи, дело прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как в имеющихся материалах дела в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется дописка в части времени совершения административного правонарушения, которое в копии данного протокола отсутствует, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> имеется дописка в части результата освидетельствования – установлено состояние опьянения, указание о котором в копии данного акта отсутствует, также сотрудники отказались доставить его на освидетельствование к наркологу.
Ефремов К.В. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, повторив доводы, в ней изложенные.
Представитель Ефремова К.В. адвокат Грачев В.Н. также настаивал на удовлетворении жалобы Ефремова К.В., повторив изложенные в ней доводы, суду дополнительно пояснил, что несоответствие копий протокола и акта освидетельствования подлинникам свидетельствует о том, что сотрудниками ГИБДД в подлинники были внесены указанные дописки уже после вручения Ефремову К.В. копий, в связи с чем, считает указанные документы не допустимыми доказательствами. Кроме того, поскольку Ефремов К.В. был не согласен с показаниями прибора, зафиксировавшего состояние опьянения, сотрудники ГИБДД должны были доставить его на медицинское освидетельствование, однако этого не сделали.
Выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), Ефремов К.В. ДД.ММ.ГГГГ в № ч. № мин. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Время совершения административного правонарушения подтверждается рапортом ИДПС ОГИБДД МОВД «Назаровский» Ч.Д.С.. (л.д.8), протоколом24 КМ № об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3).
Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5) Ефремова К.В., установлены следующие признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, показания прибора, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,17 мг/л., на основании чего в акте указан результат освидетельствования – установлено состояние опьянения. Достоверность внесенных в акт данных подтверждается объяснениями понятых Б.Р.С. (л.д. 6), Б.Н.К.. (л.д. 7), записью теста выдоха (л.д. 4).
В связи с изложенным, суд признает допустимыми доказательствами протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в присутствии Ефремова К.В., в них имеются его подписи и собственноручные пояснения, что Ефремов К.В. подтвердил в судебном заседании. Доводы Ефремова К.В. и его представителя о внесении дописок в указанные документы, а также о несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения, опровергаются исследованными судом материалами дела, в связи с чем, суд признает их не состоятельными и считает их способом защиты.
Доводы Ефремова К.В. и его представителя об отсутствии у Ефремова К.В. возможности самостоятельно обратиться к наркологу для установления наличия либо отсутствия состояния опьянения суд признает не убедительными.
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, пришел к объективному выводу о наличии вины Ефремова К.В. в совершении административного правонарушения.
Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесения незаконного решения, мировым судьей не допущено.
Таким образом, мировым судьей всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в г. Назарово и Назаровском районе от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ефремова К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Ефремова К.В. без удовлетворения.
Судья И.В. Белокопытов