РЕШЕНИЕ
04 апреля 2011 года г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Жуль А.В.,
при секретаре Кухаренко О.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Вакуленко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Вакуленко С.Н. на постановление государственного инспектора ГИБДД МОВД «Назаровский», о привлечении его к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ГИБДД МОВД «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ Вакуленко С.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут являясь должностным лицом допустил к управлению трактором МТЗ-80 г/н № Г находящегося в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.32 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Вакуленко С.Н. обратился в Назаровский городской суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, так как в его обязанности не входит отслеживать физическое состояние механизаторов, Г мог употребить спиртное в процессе работы, кроме того нарушено его право на защиту в связи с тем, что протокол и постановление по делу об административном правонарушении вынесены в один день.
В судебном заседании Вакуленко С.Н. доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям. Также показал, что ДД.ММ.ГГГГ Г приступил к работе в 06 часов, он его увидел в этот день около 08 часов, признаков опьянения не заметил. Согласно своих должностных обязанностей он является ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств на втором отделении ЗАО «Назаровское».
Исследовав материалы дела, выслушав Вакуленко С.Н., О, судья считает постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Факт того, что Вакуленко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут являясь должностным лицом допустил к управлению трактором МТЗ-80 г/н «1393 ХА» Г находящегося в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями в судебном заседании О; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Г по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, объяснениями Г данными при его составлении о том, что ДД.ММ.ГГГГ он выпил 200 гр. водки, а ДД.ММ.ГГГГ управлял трактором; актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Г имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), а также в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, что не отрицал и сам Г; объяснениями Г от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых спиртное он употреблял ДД.ММ.ГГГГ; учетным листом № работы тракторов и самоходных машин от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Г выполнял задание по погрузке кормов; рапортом ИДПС ОГИБДД МОВД «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкцией Вакуленко С.Н., согласно которой он является ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств.
Согласно пункту 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается, в частности, допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.
В соответствии со ст.12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей.
Учитывая, что Вакуленко С.Н. являясь должностным лицом ЗАО Н ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств допустил ДД.ММ.ГГГГ механизатора Г находящегося в состоянии алкогольного опьянения к управлению трактором, то в его действиях обоснованно усмотрено нарушение п.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Таким образом, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ГИБДД МОВД <данные изъяты> сделан обоснованный вывод о виновности Вакуленко С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ.
Государственным инспектором ГИБДД МОВД «Назаровский» оценка доказательствам в оспариваемом постановлении дана в соответствии с правилами ст. 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы Вакуленко С.Н. об отсутствии его вины в совершенном административном правонарушении являются несостоятельными и опровергаются приведенными доказательствами.
Также являются необоснованными доводы жалобы о нарушении права на защиту Вакуленко С.Н., так как КоАП РФ не предусмотрен запрет на вынесение постановления по делу об административном правонарушении в день составления протокола. Кроме того, согласно материалов дела ходатайств от Вакуленко С.Н. о предоставлении ему времени для дополнительного ознакомления с делом не заявлялось.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления государственного инспектора ГИБДД МОВД «Назаровский» не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора ГИБДД МОВД «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Вакуленко С.Н. к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Вакуленко С.Н. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Назаровский городской суд.
Судья подпись А.В. Жуль
Копия верна
Судья А.В. Жуль