РЕШЕНИЕ
01 апреля 2011 года г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Жуль А.В.,
при секретаре Кухаренко О.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Емельянова Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Емельянова Е.Д. на постановление Службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным руководителем службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес>, Емельянов Е.Д. был признан виновным в нарушении п.1, 3, 8, 12, 22.10, 23.5, 23.6 Типовых Правил охоты в РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Нарушения совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Емельянов Е.Д., находясь в охотничьих угодьях принадлежащих МОООиР <адрес> и <адрес>, в 4-х км на восток от д. <адрес> на автомобиле УАЗ <данные изъяты> в составе группы лиц (С, Е, П) в темное время суток, производил охоту с заряженным оружием <данные изъяты> калибра, № с применением дополнительных осветительных приборов (лампа – фара), не имея при себе документов разрешающих охоту – охотничьего билета, разрешения на хранение и ношение оружия, разрешение на добывание объектов животного мира в целях любительской и спортивной охоты в охотничьих угодьях МОООиР <адрес> и <адрес>.
Не согласившись с указанным постановлением Емельянов Е.Д. обратился в Назаровский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, так как он не совершал указанного правонарушения, кроме того не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени составления в отношении него административного протокола.
В судебном заседании Емельянов Е.Д. доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям.
Выслушав Емельянова Е.Д., свидетелей исследовав материалы дела полагаю, что постановление подлежит отмене, а материалы возвращению в орган принявший решение, по следующим основания.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно обжалуемого постановления Емельянову Е.Д. вменяется нарушение типовых Правил охоты в РСФСР в составе группы лиц, а именно С, Е, П
При этом как следует из представленной в судебном заседании копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> административное производство в отношении С по указанному факту прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.
При вынесении оспариваемого постановления оценка показаниям С, Е и П не дана, которые в судебном заседании отрицали факт осуществления охоты и наличия при них оружия и лампы-фары.
Согласно показаний в судебном заседании Ф оружие <данные изъяты> № принадлежит гражданину Р который отсутствовал в составе указанной группы граждан. Однако, обстоятельства присутствия принадлежащего Р ружья у Емельянова Е.Д. в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении не выяснено.
В материалах административного дела отсутствуют также, протокол досмотра транспортного средства, из которого было изъято оружие, а также сам протокол об изъятии оружия.
В соответствии со ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное оспариваемое постановление подлежит отмене, а материалы направлению на новое рассмотрение, со стадии принятия дела к производству.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное руководителем службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> о привлечении к административной ответственности Емельянова Е.Д. по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ отменить, материалы об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в орган принявший решение, со стадии принятия дела к производству.
Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Назаровский городской суд.
Судья подпись А.В. Жуль
Копия верна
Судья А.В. Жуль