ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Назаровского городского суда <адрес> Третьякова Н.Е.,
при секретаре Сорокиной С.В.
с участием представителей территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> Б, А,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении индивидуального предпринимателя Ю
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ в отношении
индивидуального предпринимателя Ю,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>
области, проживающей по адресу: <адрес>
<адрес> ОГРН №
зарегистрировано от ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС № по Красноярскому
краю, свидетельство серии № №, ИНН №
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в торговой палатке индивидуального предпринимателя Ю по реализации фруктов и овощей, расположенной в районе магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> осуществлялась реализация овощей и фруктов с нарушением действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, технических регламентов, а именно: 1) отсутствуют документы, подтверждающие право на пользование персоналом сан.узлом, имеющимся в месте размещения торговой палатки, что является нарушением требований п. 2.11 СП 2.3.6.1066-01; 2) прилавок не имеет гигиенического покрытия, что является нарушением требований п. 6.1 СП 2.3.6.1066-01.
Таким образом, индивидуальным предпринимателем Ю допущено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ.
Представители территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> Б и А в судебном заседании настаивали на привлечении индивидуального предпринимателя Ю к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ в виде приостановления ее деятельности по реализации фруктов и овощей по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что нарушение в части гигиенического покрытия прилавка индивидуальным предпринимателем устранены, а также представлено разрешение на пользование санузлом и раковиной для мыться в помещении магазина, расположенного напротив торговой палатки и принадлежащего ООО <данные изъяты> Однако данное разрешение вызывает сомнение, так как датировано ДД.ММ.ГГГГ, в то время как при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ о наличии такого разрешения Ю не заявлялось, напротив, поясняла, что договор о пользовании санузлом заключить не успела.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении индивидуальный предприниматель Ю в судебном заседании не отрицает наличие на момент проверки указанных в протоколе нарушений, которые в настоящее время полностью устранены: прилавок покрыт соответствующим материалом, имеется разрешение на пользование туалетом в помещении рядом расположенного магазина, которое подписано продавцом магазина.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и вины индивидуального предпринимателя Ю в совершении указанного правонарушения, которые подтверждаются совокупностью следующих исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется объяснение индивидуального предпринимателя Ю о том, что с правонарушением согласна, протоколом о временном запрете деятельности индивидуального предпринимателя Ю При ознакомлении с данными протоколами индивидуальным предпринимателем Ю возражений, замечаний не имелось; заявлением И, в котором указывается, что районе магазина <данные изъяты> почти на проезжей части дороги в антисанитарных условиях без разрешительных документов торгуют овощами и фруктами, нет биотуалета, пыль и грязь; объяснением ИП Ю от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на момент проверки не успели заключить договор о пользовании санузлом с близлежащим магазином.
Суд считает, что указанное в протоколе нарушение п. 9.4 СП 2.3.6.1066-01 не нашло своего подтверждения, так как указанным пунктом предусмотрено обязательное оборудование туалетами и раковинами для мыться рук стационарных организаций мелкорозничной сети, в то время как торговая палатка ИП Ю по адресу <адрес> является нестационарной.
В то же время представленное ИП Ю о разрешение о пользовании санузлом и раковиной для мыться рук от ДД.ММ.ГГГГ не может быть расценено судом как надлежащее устранение нарушения п. 2.11 СП 2.3.6.1066-01, поскольку не содержит подписи управомоченного лица, а также адреса места размещения туалета, которым разрешено пользование.
Согласно ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий –
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц – от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица – от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток; на юридических лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность индивидуального предпринимателя Ю при рассмотрении дела судом не установлено. Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает наличие у ИП Ю несовершеннолетнего ребенка-инвалида.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного правонарушения, не обеспечивающие безопасность санитарно-эпидемиологического благополучия населения и создающие непосредственную угрозу для здоровья покупателей, а также принятие индивидуальным предпринимателем мер к устранению нарушений, суд считает необходимым в качестве административного наказания назначить административное приостановление деятельности индивидуального предпринимателя Ю по реализации фруктов и овощей по адресу: <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать индивидуального предпринимателя Ю, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления сроком на <данные изъяты> суток деятельности по реализации фруктов и овощей в торговой палатке по адресу: <адрес>
Срок временного запрета деятельности индивидуального предпринимателя Ю по реализации фруктов и овощей по адресу: <адрес> в соответствии со ст.29.6 КоАП РФ включить в срок административного приостановления деятельности.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
Судья: Третьякова Н.Е.