П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 03 ноября 2011 года г. Назарово Судья Назаровского городского суда Красноярского края Афанасьев Лев Владимирович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Г. рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Г., <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ старшим Участковым Уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» Ф. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Г.., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> края Г. осуществляла продажу спирта этилового в количестве <данные изъяты>. П., то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ. В судебном заседании Г. вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что у нее от собственных нужд остался спирт, который она решила продать. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла незнакомая женщина и попросила продать спирта за 50 рублей, на что она согласилась и продала женщине за указанную сумму спирт в зеленой пластиковой бутылке. После чего подошли сотрудники полиции и, предъявив удостоверение, объявили ей о проверочной закупке. О возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также о его продлении ее никто не извещал, права и обязанности по делу об административном правонарушении ей не разъяснялись. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях Г.. не установлен состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Согласно протоколу об административном правонарушении Г. вменяется сбыт спиртосодержащей жидкости ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что в нарушение требований ч.2 ст. 28.7 КоАП РФ, решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования было принято не немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, а спустя 10 суток – ДД.ММ.ГГГГ. Более того, согласно уведомления о возбуждении административного дела и проведении административного расследования Г. была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Согласно ч.ч.3, 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ, при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему. В нарушение данных требований при вынесении определения ДД.ММ.ГГГГ Г. не были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, а копия определения в адрес Г. направлена не была и под расписку не вручалась. Помимо этого, в нарушение ч.ч.5.1, 5.2 ст. 28.7 КоАП РФ, решение о продлении срока проведения административного расследования принято не в виде определения, а в виде рапорта, при этом, его копия в адрес Г. направлена не была и под расписку не вручалась. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6. КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При проведении административного расследования по делу указанный порядок был нарушен, поскольку не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего было нарушено право Г. на защиту. Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном указанным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу. Согласно ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которое выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ. В соответствии со ст.24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах, поскольку доказательств вины Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ в установленном законом порядке не собрано и указные нарушения неустранимы, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Г. по ст. 14.2 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В соответствии с ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ, изъятую у Г. спиртосодержащую жидкость уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Назаровский городской суд. Судья подпись Л.В.Афанасьев