П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении производства по делу об административном правонарушении 07 февраля 2012 года г. Назарово Красноярский край Судья Назаровского городского суда Белокопытов И.В., с участием потерпевшего Ш. при секретаре Костяной А.Ю. рассмотрев в судебном заседании материал административного расследования об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Рязанова А.В., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут на <адрес>, в районе <адрес> края, Рязанов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> перевозил пассажира Ш. на заднем пассажирском сиденье с непристегнутым ремнем безопасности, при движении допустил падение пассажира Ш.. из салона автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Ш. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Рязанов А.В., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. В судебном заседании потерпевший Ш.. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «<данные изъяты>», где выпивал. После чего, около 23 часов 00 минут он пошел домой по <адрес>, напротив магазина «<данные изъяты>» к нему подъехал автомобиль, он попросил водителя довезти его до дома и он согласился, потерпевший сел на заднее пассажирское сиденье справа, не пристегиваясь ремнем безопасности. В салоне автомобиля находилось еще двое парней. Автомобиль двигался по <адрес> в сторону магазина «<данные изъяты>». При движении ему стало плохо, он открыл правую заднюю дверь и выпал из автомобиля на проезжую часть напротив гостиницы «<данные изъяты>», автомобиль продолжил движение дальше. Спустя некоторое время к нему подбежал водитель и двое пассажиров и начали справшивать как он себя чувствует, его увезли в травматологическое отделение. К водителю автомобиля Рязанову он претензий не имеет, не желает, чтобы его привлекали к административной ответственности, считает, что виноват в случившемся сам. Данные обстоятельства также подтверждаеются объяснениями Г.., И. С. данными при административном расследовании. Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях Рязанова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. П.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. П. 2.1.2. ПДД при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. В силу ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение. В силу ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В нарушение ч. 3.1. ст. 28.7 КоАП РФ, копия определения от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Рязанова направлена не была и под расписку не вручалась. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6. КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При проведении административного расследования по делу указанный порядок был нарушен, поскольку не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего было нарушено право Рязанова А.В. на защиту. Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу. Согласно ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которое выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ. В соответствии со ст.24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Кроме того, с субъективной стороны инкриминируемое Рязанову А.В. правонарушение характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств. При таких обстоятельствах, вина Рязанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ по имеющимися материалами не доказана, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Рязанова А.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Назаровский городской суд. Судья И.В. Белокопытов