П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
16 марта 2011 года г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Белокопытов И.В.
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Филончика Е.В.,
потерпевшего С.В.А.
законного представителя потерпевшего С.Е.В.
при секретаре Костяной А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании материал административного расследования об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
Филончик Е.В., родившегося <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
<данные изъяты> года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Филончик Е.В., управляя трактором <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, на площадке у <адрес>, в нарушении п. 1.5 ПДД, не удостоверившись в том, что его движение не создет опасности для движения и не повлечет причинения вреда, совершил наезд на несовершеннолетнего С.В.А.., причинив ему телесное повреждение в виде закрытого перелома клиновидной кости правой стопы, без смещения, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Филончик Е.В. вину в совершенном административном правонарушении не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время движения, увидев как со снежной горки по направлению к нему катятся дети, он остановил трактор и в этот момент под него залетело несколько человек. То, что дети катаются с горки рядом с выполняемыми им работами по погрузке снега, он видел. Считает, что С.В.А. получил травму по собственной неосторожности, его (Филончика Е.В.) вины в этом нет.
Суд не принимает доводы Филончика Е.В. об отсутсвии в его деяствиях вины, считая их способом защиты, поскольку они опровергаются материалами дела, объяснениями потерпевшего, свидетеля.
Несмотря на изложенную позицию Филончика Е.В., суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела.
Так, потерпевший С.В.А. подтвердил факт совершения Филончиком Е.В. ДТП, в результате которого он получил телесное повреждение, пояснив суду, что двигающийся трактор он увидел когда уже катился с горки и не имел возможности остановиться. Когда его нога попала под колесо трактора, находящиеся рядом взрослые закричали, после чего трактор остановился.
Из объяснения Н.О.В. следует, что когда трактор <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> проезжал мимо горки, с горки скатывалась группа ребят, один из которых попал под колесо трактора. Трактор остановился только после того, как взрослые закричали водителю о наезде на ребенка (л.д. 7).
Согласно выводов судебно-медицинской экспертизы С.В.А. №, повреждение причиненное С.В.А. носило характер тупой травмы правой стопы в виде закрытого перелома клиновидной кости правой стопы, без смещения, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Данное повреждение могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в том числе и в условиях ДТП (л.д.25-26).
Нарушение Филончиком Е.В. п. 1.5 ПДД РФ и совершение ДТП подтверждается также рапортом ИДПС ГИБДД МОВД «Назаровский» (л.д.2); справкой о ДТП (л.д.10); справкой (л.д.11), протоколом осмотра места происшествия (л.д.12-18); схемой места ДТП (л.д.19); а также протоколом об административном правонарушении (л.д.29).
Согласно п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что в действиях Филончика Е.В. имеет место нарушение п. 1.5. ПДД РФ, а следовательно и административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих вину Филончика Е.В. судом не установлено.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ составляет один год.
При таких, обстоятельствах с учетом личности Филончика Е.В., его имущественного положения, суд полагает, что Филончику Е.В.. должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Филончик Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН 2456001244
КПП 245601001
УФК по Красноярскому краю (Совет администрации г. Назарово)
р/с 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск
БИК 040407001
КБК 16011690040040000140
ОКАТО 04426000000
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
Судья И.В. Белокопытов