ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Назаровского городского суда <адрес> Третьякова Наталья Ерахимовна при секретаре Сорокиной С.В. с участием лица, в отношении которое ведется дело об административном правонарушении Г представителя заинтересованного С - адвоката К рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Г родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <данные изъяты> Г управляя автомобилем <данные изъяты> № в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения при совершении обгона с выездом на сторону движения, предназначенную для встречного движения, не убедился, что встречная полоса свободна на достаточном для завершения маневра расстоянии, создал опасность для движения и совершил столкновение на встречной полосе движения со встречным автомобилем <данные изъяты> № под управлением С В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> № В причинен легкий вред здоровью (заключение СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, Г совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Г в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что автомобиль <данные изъяты> № принадлежит ему на праве собственности, ДД.ММ.ГГГГ а <данные изъяты> часов управлял указанным автомобилем, двигался на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты> в сторону <адрес> со скоростью не более <данные изъяты> км/час. Перед ним двигался автомобиль, который он решил обогнать. Перед началом обгона видел движущийся метров за <данные изъяты> встречный автомобиль <данные изъяты> но полагал, что успеет завершить манев<адрес> на встречной полосе, заметил, что <данные изъяты> начала заворачивать влево, видимо водитель решил, что он будет продолжать движение по его стороне движения, он стал возвращаться на свою сторону движения, но произошло столкновение автомобилей. Утверждает, что столкновение произошло на его стороне движения, а схема ДТП составлена неверно. Потерпевший В заинтересованные лица С А уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель заинтересованного лица С адвокат К в судебном заседании на привлечении Г к административной ответственности настаивал, указывая на то, что его вина подтверждается материалами дела, а также пояснениями самого Г в судебном заседании. Исследовав материалы дела, суд считает вину Г в совершении указанного правонарушения установленной. Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В силу п. 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Указанные требования Правил дорожного движения Г при управлении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км а/д <данные изъяты> автомобилем <данные изъяты> № были нарушены, вследствие чего В был причинен легкий вред здоровью. Вина Г в совершении указанного правонарушения подтверждается: - объяснениями в материалах дела потерпевшего В о том, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут он был пассажиром автомобиля <данные изъяты> № под управлением В В., находился на переднем сидении, двигались по а/д <данные изъяты> На <данные изъяты> км, увидел, что им навстречу со встречной полосы двигается автомобиль. Когда до данного автомобиля оставалось <данные изъяты> метров, из-за него на их полосу движения с большой скоростью выехал автомобиль <данные изъяты> №. Водитель С начал снижать скорость и уходить вправо на обочину. В этот момент автомобиль <данные изъяты> продолжал движение на их полосу им навстречу, тогда водитель С повернул влево, чтобы избежать столкновения. Когда их автомобиль находился на середине дороги, он почувствовал удар в правую переднюю часть их автомобиля, и их автомобиль вынесло на левую обочину; - пояснениями в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ второго участника ДТП водителя С о том, что ДД.ММ.ГГГГ со В двигались на автомобиле «<данные изъяты> по автодороге «<данные изъяты> в направлении <адрес> со скоростью <данные изъяты> км/час, так как шли на подъем, дорога была с кочками. Метров за <данные изъяты> увидел, что на спуск с небольшой скоростью на встречной полосе движется легковой автомобиль, который начал обгонять автомобиль <данные изъяты> При этом указанный автомобиль <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения, двигался с большой скоростью, левыми колесами заехал на обочину его стороны дороги, начал вилять на дороге. Чтобы уйти от столкновения он прижал свой автомобиль к правой стороне дороге, пытался уйти на встречную полосу, стал притормажить, но столкновения избежать не удалось. Автомобиль <данные изъяты> зацепил левую фару его автомобиля, стянул «морду» машины до лобового стекла, от удара автомобиль <данные изъяты> развернуло, он ударил его автомобиль сзади. У Г автомобиль был поврежден с правой стороны; - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; - составленными в установленном законом порядке протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что автомобиль <данные изъяты> № под управлением Г двигался на <данные изъяты> км а/д <данные изъяты> в сторону <адрес> и на встречной полосе движения столкнулся с автомобилем <данные изъяты> № под управлением С Из схемы места ДТП также усматривается по следам юза автомобиля <данные изъяты> под управлением Г что выехав на встречную полосу движения, его автомобиль занесло на обочину дороги, откуда он выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, столкновение произошло на полосе движения автомобиля <данные изъяты> под управлением С Характер повреждений на автомобилях, зафиксированных при осмотре места ДТП, а именно: на автомобиле <данные изъяты> № - <данные изъяты>; на автомобиле <данные изъяты> № - <данные изъяты> подтверждают объяснения потерпевшего ФИО5, второго участника ДТП ФИО4 об обстоятельствах ДПТ, указанных в протоколе об административном правонарушении, и согласуются со схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия и данными протокола осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия; - вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, управление ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км а/д «<данные изъяты> транспортным средством <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения Причинение в результате ДТП легкого вреда здоровью потерпевшему В объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. В телесные повреждения носили характер <данные изъяты> Данные телесные повреждения возникли в короткий промежуток времени, не позволяющий установить их порядок нанесения, от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при соударении с выступающими частями салона автотранспортного средства в условиях ДТП, в срок и при обстоятельствах указываемых в определении. Данная травма вызвала кратковременное расстройство здоровья, и по указанному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Доводы Г о том, что нарушений Правил дорожного движения им не допущено, водителем С не было принято мер для избежания столкновения, столкновение произошло на его полосе движения суд находит неубедительными, так как они опровергаются вышеуказанными исследованными судом доказательствами. При определении размера наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Отягчающим наказание Г обстоятельством по делу суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Г признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд. Судья Третьякова Н.Е. Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>