об оставлении приговора мирового судьи без изменения

Дело № 10-3-2010г.

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

а апелляционной жалобы без удовлетворения

п.Навля 10ноября 2010г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данилкина Д.В.

при секретаре Кабановой С.А.,

с участием осужденного Рахимова Д.Х.,

частного обвинителя ( потерпевшего) ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО1, на приговор мирового судьи Навлинского мирового судебного участка №44 Брянской области Богатикова С.А. от 30 июня 2010г., которым

Рахимов Джамшед Хотамович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 116ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей в доход государства.

У С Т А Н О В И Л :

Рахимов Д.Х. признан виновными в том, что 18 октября 2009 года около 03 часов 00 минут, он находясь у железнодорожного переезда станции <адрес>, в хорде ссоры с Журавским А.Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему руками не менее трех ударов в область лица, причинив тем самым физическую боль.

Частный обвинитель Журавский А.Н., не согласившись с приговором, обратился в районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить приговор мирового судьи, поскольку Рахимову Д.Х вынесено слишком мягкое наказание, при этом суд, постановляя приговор нарушил требования ст. 369 УПК РФ.

В судебном заседании частный обвинитель Журавский А.Н. поддержал свою жалобу, при этом суду пояснил, что вечером 17 октября 2009 года он отдыхал в закусочной «<данные изъяты>», в <адрес>, где находилась его знакомая ФИО5 с мужем Рахимовым Д.Х. Около 2-х часов ночи 18 октября 2009 года Рахимов Д.Х. стал ссориться с Юлей из-за отказа последней идти домой. Затем он попросил ФИО6 довезти его до дома, однако в этот момент к последнему обратился Рахимов Д.Х. с просьбой подвезти супругу Юлю до железнодорожного переезда ст.Алтухово, так как у нее сломался каблук на сапоге. Сам же Рахимов Д.Х. решил идти пешком. Когда они доехали до железнодорожного переезда <адрес>, то ФИО6 высадил его и ФИО5 у переезда, где они продолжили беседу, начатую в машине. Около 03-х часов 18 октября 2009года к ним подошел Рахимов Д.Х. и стал его оскорблять, после чего он оттолкнул его, посоветовав разобраться на «трезвую» голову. Но Рахимов Д.Х. не успокоился и 3-4 раза ударил его рукой по лицу. Юля стала их разнимать, после чего он решил уйти домой. Однако, в этот момент он услышал, как Рахимов Д.Х. нецензурно оскорбил его мать, поэтому он вернулся и нанес Рахимову Д.Х. не менее трех раз ударов рукой по лицу, отчего тот упал на землю. В свою очередь, его увела в помещение железнодорожного поста подошедшая к ним дежурная по переезду ФИО7, откуда он впоследствии ушел домой. С приговором Навлинского мирового судебного участка №44 от 30 июня 2010 года он не согласен. Считает, что наказание Рахимову Д.Х. назначено слишком мягкое, однако заявлять гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда не желает.

В судебном заседании осужденный Рахимов Д.Х. свою вину в совершенном преступлении не признал и показал, что 17 октября 2009 года,. около 14 часов он с супругой ФИО5 пошел на день рождения к ФИО15, которое затем продолжили праздновать в закусочной «<данные изъяты>» <адрес>. Там также находился знакомый ФИО5-Журавский А.Н. Перед уходом из закусочной «Березка» у Юли сломался каблук на сапоге и он попросил водителя единственного стоявшего у закусочной автомобиля, как затем выяснилось ФИО6 довезти супругу Юлю до железнодорожного переезда ст. Алтухово, при этом в данной автомашине уже находился Журавский А.Н. Сам он пошел пешком, так как у него разболелась голова. От железнодорожного переезде они с Юлей направились домой, но внезапно кто-то ударил его сзади по голове, отчего он потерял сознание и очнулся лишь когда возле него уже находились его теща ФИО8 и жена Юля. Юля рассказала ему, что его ударил по голове, а затем избил руками и ногами Журавский А.Н.. Сам же он ФИО1 не бил, при этом не может объяснить почему Журавский А.Н. и другие свидетели утверждают, что он также унесколько раз ударил ФИО1

Однако, не смотря на непризнание своей вины Рахимовым Д.Х в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что 17 октября 2009 года с 18 часов она заступила на дежурство на железнодорожном переезде <адрес>. 18 октября 2009 года около 3-х часов ночи она увидела как к переезду подъехала легковая автомашина, из которой выбрались Журавский А.Н. и ФИО5, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем примерно через 10 минут к ж.д переезду подошел парень, как затем выяснилось Рахимов Д.Х., между которым и Журавским А.Н. произошла ссора. В ходе ссоры Рахимов Д.Х. стал толкать ФИО1, а впоследствии нанес ему не менее 4 ударов рукой по лицу, в связи с чем Юля встала между ними, после чего драка прекратилась, а Журавский А.Н. пошел домой. В след Рахимов Д.Х. стал выражаться нецензурной бранью в адрес матери ФИО1, после чего тот вернулся и нанес Рахимову Д.Х. несколько ударов кулаками по лицу, отчего последний упал на землю, где лежал около 3-5 минут. После чего она увела ФИО1 в помещение железнодорожного поста, при этом на лице последнего она видела ссадины и ушибы. Затем Журавский А.Н. выпив воды, пошел домой. В 05 часов 30 минут на ж/.д переезд пришла мать ФИО5- ФИО9, а затем подъехала скорая помощь, на которой ФИО9, Рахимов Д.Х и ФИО5 поехали в МУЗ «Навлинская ЦРБ».

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что 18 октября 2009 года, около 02-х часов 50 минут он подвозил ФИО1 и ФИО5 до железнодорожного переезда <адрес>.. ФИО5попросил довезти ее муж Рахимов Д.Х так как у нее сломался каблук на сапоге, при этом пояснил, что пойдет домой пешком, так как у него болит голова. По дороге Журавский А.Н. и ФИО5 мирно беседовали, около 02-х часов 55 минут он высадил их у железнодорожного переезда <адрес>, а сам остановился, переехав железнодорожный переезд. Затем он увидел, как к ФИО1 и ФИО5 подошел Рахимов Д.Х., который в ходе ссоры с Журавским А.Н. нанес последнему не менее трех ударов в область лица, при этом ФИО5 пыталась их разнять. После чего Журавский А.Н. направился в сторону своего дома, при этом в это время Рахимов Д.Х. нецензурно выругался в адрес матери ФИО1, тот вернулся и нанес ему удары кулаками в область лица, отчего Рахимов Д.Х. упал на землю, а ФИО1 увела в помещение железнодорожного поста дежурная по переезду ФИО7

В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что в ночь с 17 на 18 октября 2009 года она с мужем Рахимовым Д.Х. в закусочной «<данные изъяты>», <адрес>, отмечала день рождение ФИО15 Там она встретила своего давнего знакомого ФИО1, с которым она и Рахимов Д.Х. потом общались. Впоследствии, на выходе из помещения закусочной «<данные изъяты>» у нее сломался каблук на сапоге, поэтому Рахимов Д.Х. попросил ФИО6 довезти ее на автомобиле, в котором уже находился Журавский А.Н. до железнодорожного переезда <адрес>. Там она должна была подождать мужа Рахимова Д.Х., который пошел пешком, так как у него болела голова. ФИО6 высадил ее и ФИО1 на железнодорожном переезде, где они стали беседовать, ожидая Рахимова Д.Х.. Когда подошел Рахимов Д.Х., они вместе с ним пошли домой. Однако внезапно Журавский А.Н. сзади нанес ее мужу Рахимову Д.Х. удар по голове, отчего тот упал, потеряв сознание, а Журавский А.Н. стал избивать Рахимова Д.Х. руками и ногами. Она закричала, поэтому Журавский А.Н., прекратил избиение и ушел. В этот момент с поста железнодорожного переезда вышла дежурная ФИО7, у которой она взяла воды и стала приводить в чувство Рахимова Д.Х.. После чего она позвонила матери ФИО9 и на «Скорую помощь».В начале шестого утра подъехала скорая помощь, на которой ФИО9, Рахимов Д.Х и она поехали в МУЗ «Навлинская ЦРБ». В ее присутствии Рахимов Д.Х. ФИО1 не был.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что 17 октября 2009 года, она с зятем Рахимовым Д.Х. и дочерью ФИО5 приехала в гости к своей матери ФИО10 в <адрес>. Затем в дневное время дочь ФИО5 и зять Рахимов Д.Х. пошли на день рождения к ФИО15, который, со слов дочери продолжили отмечать в закусочной «<данные изъяты>». 18 октября 2009года около 05 часов утра ей позвонила дочь Юля, сообщив, что Рахимова Д.Х избил ФИО11 и они находятся у железнодорожного переезда <адрес>. Придя туда, она увидела Рахимова Д.Х., с которым они поехали в МУЗ «Навлинская ЦРБ». В тот момент когда она пришла на железнодорожный переезд <адрес>, ФИО1 там уже не было.

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что в ночь с 17 на 18 октября 2009 года, примерно в 03 часа, он проходил около железнодорожного переезда ст. Алтухово, <адрес>, при этом видел как к переезду подъехала легковая автомашина из которой выбрались парень и девушка, как затем выяснилось Журавский А.Н. и ФИО5 После чего к ним подошел незнакомый парень, как затем выяснилось Рахимов Д.Х, которого Журавский А.Н. ударил сзади по голове, отчего тот упал, а Журавский А.Н. продолжил его избивать. Рахимов Д.Х. ФИО1 не бил, поскольку сразу же упал на землю, при этом он к железнодорожному переезду не подходил, а со стороны посмотрев на происходящие, пошел за дровами. В тот момент ФИО6 и ФИО7 он не видел.

В судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что она работает медицинской сестрой в <адрес> амбулатории в <адрес>. 18 октября 2009 года в 08 часов 00 минут к ней обращался за медицинской помощью Журавский А.Н.., который рассказал, что его избил Рахимов Д.Х. Осмотрев ФИО1, она обнаружила у последнего на лице гематому и ссадины и с учетом жалоб ФИО1 поставила ему диагноз: ушиб головы и сотрясение головного мозга. После чего она дала ФИО1 направление в Навлинскую ЦРБ, но обращался ли последний туда или нет она не знает.

Кроме того вина Рахимова Д.Х. подтверждаться справкой из <адрес> амбулатории, о том, что 18 октября 2009 года в 08 часов 00 минут к ним обращался Журавский А.Н. и заключением эксперта № от 9 ноября 2010 года о том, что у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения: ссадины и кровоподтеки в области левого глаза, ссадины в области головы, ушибленная рана на правой половине трети грудной клетки, которые как вместе взятые, так и каждое повреждение в отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, и поэтому расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Не исключена возможность причинения раны около 1 года назад до освидетельствования. Диагноз: сотрясение головного мозга, объективными данными не подтвержден.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что показания потерпевшего ФИО1 логичны, последовательны и не имеют противоречий, его показания подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, справкой об обращении ФИО1 18 октября 2009г. в 08 часов он за медицинской помощью в <адрес> амбулаторию <адрес> и заключением эксперта № от 9 ноября 2010 года о том, что у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения: ссадины и кровоподтеки в области левого глаза, ссадины в области головы, ушибленная рана на правой половине трети грудной клетки

В свою очередь, суд относится критически к показаниям подсудимого Рахимова Д.Х. и его супруги ФИО5, в части того, то Рахитмов Д.Х не наносил в ходе ссоры удары ФИО1, поскольку они полностью противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и показаниям незаинтересованных лиц ФИО7, ФИО6, которые непосредственно были на месте преступления сразу же после причинения телесных повреждений ФИО1

Кроме того, суд ставит по сомнения показания свидетелей ФИО9 и ФИО12, поскольку они являются заинтересованными лицами, ФИО9 мать ФИО5 и теща подсудимого Рахимова Д.Х, а ФИО12 хороший друг ФИО9, который к тому же не мог в суде внятно объяснить зачем и какие он мог дрова собирать 18 октября 2009г. в 03 часа ночи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд считает, что при рассмотрении уголовного дела, мировой судья Навлинского мирового судебного участка №44 Богатиков С.А. с учетом заявления частного обвинителя ФИО1, законно и обосновано квалифицировал действия Рахимова Д.Х.. по ст. 166 ч.1 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей, нарушений процессуальных норм, в том числе ст. 369 УПК РФ не усматривается, при таких обстоятельствах, оснований, для изменения или отмены приговора мирового судьи Навлинского мирового судебного участка №44 - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361-372 УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Навлинского мирового судебного участка № 44, Брянской области Богатикова С.А.. от 30 июня 2010года в отношении Рахимова Джамшеда Хотамовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10 суток со дня его вынесения в Брянский областной суд.

Председательствующий судья: Данилкин Д.В.