Дело № 1-24-2011 года п. Навля Брянской области 23 марта 2011 года. Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данилкина Д.В., при секретаре Кабановой С.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Навлинского района Брянской области Лычика А.А., подсудимых Лебедевой В.И. и Титаренко Т.В., защитника Половинкина А.Д., представившего удостоверение № и ордер №, защитника Тумаковой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Титаренко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:25.09.2007 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденной 27.05.2008 года по отбытию наказания; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 К РФ, Лебедевой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:31.10.2006 года Навлинским районным судом Брянской области по ст.158 ч.3, 158 ч.3, 161 ч.2 п. «В,Г»,ст.158 ч.3, ст.158 ч.3, ст.69 ч.3 УК РФ к 4-м годам лишения свободы, освобожденной по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Титаренко Т.В. и Лебедева В.И. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 2-х часов 30 минут. Титаренко Т.В., по предварительному сговору с Лебедевой В.И., с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем выставления оконных стекол в окне веранды и отжима хозяйственным топором входной двери в доме, принадлежащем ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно проникли во внутрь указанного жилища, где напав на ФИО3, лишили последнюю способности оказать сопротивление, после чего, удерживая лежащую на полу кухни ФИО3, высказывая угрозу применения насилия, опасного для жизни, открыто завладели денежными средствами в сумме 11 000 рублей и мобильным телефоном марки «LGGB 106», стоимостью 1000 рублей. После чего Титаренко Т.В. и Лебедева В.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. В судебном заседании подсудимая Титаренко Т.В. свою вину в совершении инкриминируемом ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний по существу отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Титоренко Т.В. данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, с участием защитника Половинкина А.Д. и исследованных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лебедева В.И. предложила ей в <адрес> у одиноко живущей бабушки совершить хищение каких- либо ценных вещей. Она на ее предложение согласилась. Данный разговор слышал ФИО18, а ФИО8 в это время спал. Лебедева В. спросила у ФИО18 на чем можно доехать до <адрес>, он ей на это пояснил, что можно доехать на такси. Так же Виталий ей пояснил, что воровать в <адрес> он не поедет, так как не хочет последующих проблем. Так как деньги были только у ФИО8, то она с Лебедевой В.И. разбудили его и попросили у него 500 рублей, для того чтобы расплатиться за поездку в <адрес>, пояснив ему, что им необходимо там забрать долг. ФИО8 согласился расплатиться за такси и решил ехать в месте ними. Далее, в этот же день примерно около 23 часов 00 минут, Лебедева В.И. подошла к ФИО18 и попросила его вызвать такси. ФИО18 в свою очередь позвонил таксисту и попросил его приехать к ним домой в <адрес>, для того чтобы в дальнейшем съездить в <адрес>, так же он ему пояснил, что там им необходимо забрать долг, у кого именно он ему не пояснял. В этот же день примерно в 23 часа 30 минут она, Лебедева В. и ФИО8 поехали на такси в <адрес>. По приезду на место около 24 часов, таксист Павел по просьбе Веры остановил машину около здания поселковой администрации и сельского клуба. Она и Вера вышли из машины, и направилась следом за Лебедевой В., в дом женщины, у которой они намеревались похитить деньги, который находился по адресу <адрес>. О том, что бабушка, будет находиться дома, они предполагали и естественно, при оказании ею сопротивления они решили на нее напасть, быстро обездвижить и по возможности накинуть, что- либо на голову, для того чтобы она их в последующем не смогла опознать. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 2-х часов ночи, она, через предварительно разбитое окно проникла, внутрь коридора и открыла входную дверь, через которую в дом вошла Лебедева В.И..В коридоре она взяла топор, при помощи которого открыла дверь ведущую в дом. Открыв данную дверь, на пороге она увидела бабушку, в руках которой был мобильный телефон марки «LGGB 106», который выпал из ее рук. Данный телефон она сразу же взяла себе. После чего прошла в дом, бабушка, отходя от нее упала на пол, после чего она села на нее сверху, накинув при этом на ее лицо тряпку, и стала требовать деньги, при этом угрожая расправой с жизнью. Лебедева В. в это время в доме искала деньги. После того как они нашли деньги, вышли из дома и направились к такси, на котором в последующем уехали обратно в <адрес>. По дороге они ФИО8 пояснили, что забрали деньги. По приезду домой легли спать, а утром ДД.ММ.ГГГГ она ФИО8 передала мобильный телефон марки «LGGB 106», и рассказала ему, что данный телефон и деньги она вместе с Лебедевой В. похитили из дома бабушки в <адрес>, при этом напав на нее(л.д. 50-53); В судебном заседании подсудимая Лебедева В.И. свою вину в совершении инкриминируемом ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний по существу отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Лебедевой В.И. данных ей в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, с участием защитника Тумаковой Е.Г. и исследованных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она предложила Титаренко Т.В. в <адрес> у одиноко живущей бабушки совершить хищение каких-либо ценных вещей. Титаренко Т.В. на ее предложение согласилась. Данный разговор слышал ФИО18, а ФИО8 в это время спал. Она спросила у ФИО18 на чем можно доехать до <адрес>, он ей на это пояснил, что можно доехать на такси. Так же Виталий ей пояснил, что воровать в <адрес> он не поедет, так как не хочет последующих проблем. Так как деньги были только у ФИО8, то она и Титаренко Т., разбудили его и попросили у него 500 рублей, для того чтобы расплатиться за поездку в <адрес>, пояснив ему, что им необходимо там забрать долг. ФИО8 согласился расплатиться за такси и решил ехать вместе ними. Далее, в этот же день, примерно около 23 часов 00 минут, она подошла к ФИО18 и попросила его вызвать такси. ФИО18, в свою очередь, позвонил таксисту и попросил его приехать к ним домой в <адрес>, для того чтобы в дальнейшем съездить в <адрес>, так же он ему пояснил, что там необходимо забрать долг, у кого именно он ему не пояснял. В этот же день примерно в 23 часа 30 минут она, ФИО15и ФИО8 поехали на такси в <адрес>. По приезду на место, около 24 часов, таксист Павел по просьбе Лебедевой В.И. остановил машину около здания поселковой администрации и сельского клуба. Она и Титаренко Т. В. вышли из машины, и направилась через ж/д вокзал к <адрес>.Дом женщины, у которой они намеревались похитить деньги, находился по адресу <адрес>. О том, что бабушка, будет находиться дома, они предполагали и естественно, при оказании ею сопротивления, решили на нее напасть, быстро обездвижить и по возможности накинуть что либо на голову, для того чтобы она их в последующем не смогла опознать. Таким образом, 26 октября. 2010 г. около 2-х часов ночи Титаренко Т.В., через предварительно разбитое окно проникла внутрь коридора <адрес> и открыла входную дверь, через которую в дом вошла она. В коридоре Титаренко Т.В. взяла топор, при помощи которого открыла дверь ведущую в дом. Открыв данную дверь, на пороге увидела бабушку, в руках которой был мобильный телефон марки «LGGB 106», который выпал из ее рук. Данный телефон Титаренко Т.В. сразу же взяла себе. После чего Титаренко Т.В. прошла в дом, бабушка, отходя от нее, упала на пол, после чего Титаренко Т.В. села на нее сверху, накинув при этом на ее лицо тряпку, стала требовать деньги, при этом угрожая расправой с жизнью. Она в это время следом за Титаренко Т.В. прошла внутрь дома и стала искать деньги. После того как они нашли деньги, вышли из дома и направились к такси, на котором впоследующем уехали обратно в <адрес>. По дороге они ФИО8 пояснили, что забрали деньги. По приезду домой легли спать, а утром ДД.ММ.ГГГГ Титаренко Т.В. передала ФИО8 мобильный телефон марки «LGGB 106», и рассказала ему, что данный телефон и деньги она вместе с ней похитили из дома бабушки в <адрес>, при этом напав на нее.(л.д. 85-88); В судебном заседании потерпевшая ФИО3 показала,что она проживает одна в собственном домовладении. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она легла спать, предварительно закрыв изнутри входные двери домовладения. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут она проснулась, включила свет и вышла из спальной комнаты в помещение зала домовладения, где в это время она услышала шум, который исходил со стороны входной двери. После чего она подошла к входной двери ведущей в коридор, которая был заперта с внутренней стороны на крючок и внутренний врезной замок. В этот момент она вновь услышав шум в коридоре, спросила кто там, в ответ незнакомый женский голос, попросили дать воды, она ответила, что вода находится в веранде. Поняв, что кто-то находится в коридоре ее домовладения и испугавшись за свою безопасность, она взяла сотовый телефон марки «LGGB 106» для того чтобы кому-нибудь сообщить о случившемся, при этом, чтобы не открыли дверь, стала одной рукой держать крючок. В это время она увидела, что со стороны коридора, кто-то пытается топором открыть входную дверь, непосредственно ведущую в помещение прихожей домовладения. Она не смогла удержать дверь и крючок, в связи с престарелым возрастом, поэтому входная дверь открылась и в дом зашли две незнакомые женщины, в руках одной из которых был принадлежащий ей топор, ранее стоявший в коридоре. Испугавшись за свою безопасность и жизнь, она стала отходить назад, при этом выронив из рук сотовый телефон марки «LGGB 106», а затем, обо что-то споткнувшись, она упала на пол в кухне. После чего первая незнакомая женщина села на нее сверху, накинув какую то тряпку на лицо, при этом стала требовать от нее деньги, угрожая расправой с жизнью. В это время вторая незнакомая женщина, прошла в помещение зала дома, где стала искать деньги. Тогда она, испугавшись за свою безопасностью и жизнь, не имея возможности сопротивляться из-за престарелого возраста и здоровья, рассказала, что деньги хранит в кармане пальто, которое находится в шкафу в зале. В это время ей было очень страшно, она находилась в шоком состоянии, она думала, что ее могут убить, поэтому она не смогла запомнить приметы двух женщин, которые проникли к ней в дом. Затем через несколько минут она почувствовала, что первая женщина с нее встала и совместно со второй женщиной вышла из дома на улицу. Поняв, что дома никого из посторонних нет, она встала и сразу же пошла к соседке ФИО6, которой рассказала о случившемся. После чего последняя вызвала сотрудников милиции, вместе с которыми она вернулась к себе в дом, где обнаружила, что из пальто пропала 9000 рублей, из кошелка в буфете - 2000 рублей, а также мобильный телефон марки «LGGB 106» стоимостью 1000 рублей. Просит взыскать с Титоренко Т.В. и Лебедевой В.И. гражданский иск в сумме 11 000 рублей. В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, она проснулась от того, что во дворе ее дома стала лаять собака. Выглянув в окно, она увидела, что у ее соседки ФИО3 в доме горит свет, при этом по улице проходил один человек, но так как было темно, она не смогла его рассмотреть. После этого она легла спать, но через некоторое время в дверь ее дома кто-то постучался. Открыв дверь, она на пороге увидела соседку ФИО3, которая пояснила, что несколько минут назад в ее дом проникли две неизвестные женщины, взломав топором дверь, при этом, угрожая расправой с жизнью, стали требовать деньги. Испугавшись за свою жизнь и безопасность ФИО3 сказала, где хранит деньги, после чего неизвестные ушли из дома. После этого она о случившемся сообщила в ОВД по Навлинскому муниципальному району. В судебном заседании ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут его разбудили сожительница Титаренко Т.В. и Лебедева В.И., которые у него попросили в долг 500 рублей, для того, чтобы расплатиться за поездку в <адрес>, где последним необходимо у кого-то забрать долг. Он согласился им дать деньги в долг, но решил поехать вместе с ними, так как хотел сразу же у них забрать долг. После чего около 23 часов 00 минут, ФИО18 по просьбе Лебедевой В.И., вызвал такси для поездки в <адрес>. Затем около 23 часов 30 минут он, Лебедева В.И. и Титаренко Т.В. на такси, под управлением ФИО10 выехали из <адрес>, при этом, в пути следования он заплатил ФИО10 500 рублей. Когда они приехали в <адрес>, то Лебедева В.И. попросила остановиться таксиста рядом с Алтуховской администрацией. Затем Лебедева В.И. и Титаренко Т.В., вышли из автомашины и направились в сторону железной дороги, а он с ФИО10 остался в автомашине. ДД.ММ.ГГГГ около 03-х часов Лебедева В.И. и Титаренко Т.В. вернулись, сели в автомашину, после чего ФИО10 повез их в <адрес>, при этом Титаренко Т.В. сразу же передала ему 500 рублей, для того чтобы рассчитаться с таксистом ФИО10 В пути следования Лебедева В.И. и Титаренко Т.В. пояснили, что забрали деньги, но сколько и при каких обстоятельствах не говорили. Когда ДД.ММ.ГГГГ утром он проснулся, то увидел в доме продукты питания, при этом сожительница Титаренко Т.В. передала ему мобильный телефон марки «LGGB 106», пояснив, что данный телефон и деньги последняя с Лебедевой В. похитили из дома бабушки, когда ночью ездили в <адрес>. В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что в свободное от основной работы время, он занимается частным извозом на автомашине марки «АУДИ-100» с регистрационным знаком Е 393 УМ 32 рус. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут ему по мобильному телефону позвонил ФИО18, который пояснил, что нужно съездить в <адрес>, для того чтобы забрать долг. Он согласился, после чего забрав дома ФИО8 Титаренко Т.В. и Лебедеву В.И., он выехал из <адрес> в <адрес>. В пути следования ФИО8 заплатил ему 500 рублей, для того чтобы он заправился. Примерно в 24 часа, он приехал в <адрес>, где его попросили остановиться около администрации <адрес>. Затем Титаренко Т.В. и Лебедева В.И. куда-то пошли, а ФИО8 с ним остался в салоне автомашины. Примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ вернулись Титаренко Т.В. и Лебедева В.И., которые сели в салон автомашины, после чего он отвез их в <адрес>. По дороге кто-то из девушек отдал ФИО8 деньги в сумме 500 рублей, которые последний заплатил ему за поездку в <адрес>. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, он услышал, как сожительница Лебедева В.И. предлагает Титаренко Т.В. в <адрес>, у одиноко живущей бабушки, похитить какое либо имущество. Титаренко Т.В. согласилась, при этом во время данного разговора брат ФИО8 спал. После этого Лебедева В.И. у него спросила, на чем можно добраться до <адрес>, в ответ он ей предложил добраться на такси, но сказал, что принимать участия в совершении преступления не будет. Лебедева В.И. и Титаренко Т.В. разбудили ФИО8, которого попросили дать им денег, для того чтобы расплатиться за поездку, пояснив, что собираются забрать долг в <адрес>. ФИО8 согласился расплатиться за такси, но решил ехать вместе с Лебедевой В.И. и Титаренко Т.В. Затем около 23 часов 00 минут, к нему подошла Лебедева В., которая попросила вызвать такси. Он, позвонил таксисту по имени Паша и попросил его съездить в <адрес>, для того чтобы забрать долг у родственников. Около 23 часов 30 минут его брат ФИО8, Лебедева В.И. и Титаренко Т.В. поехали вместе с ФИО10 на его автомашине в <адрес>, а он остался дома. Примерно в 4 часа 00 минут 26 октября. 2010 года ФИО8, Лебедева В.И. и Титаренко Т.В. вернулись домой, он в это время спал. Проснувшись утром, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он у ФИО8 увидел мобильный телефон марки «LGGB 106», ФИО8 ему пояснил, что данный телефон ему передала Титаренко Т.В., при этом пояснил, что последняя ему рассказала о том, что в <адрес>, она и Лебедева В.И. проникли в дом к бабушке, где напав на нее похитили деньги и данный телефон(л.д. 17-19); Кроме того вина Титаренко Т.В. и Лебедевой В.И. в совершении инкриминируемого им деяния полностью подтверждается другими материалами уголовного дела: 1.Заявлением ФИО3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут проникли в ее дом, где удерживая ее, совершили хищение 11 000 рублей и мобильного телефона марки «LGGB 106» стоимостью 1000 рублей. ( л.д.З); 2.Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 07 часов 00 минут было осмотрено домовладение ФИО3 расположенное по адресу: <адрес>, при этом были изъяты: два гипсовых слепка обуви, след обуви путем фотографирования; спил со следом орудия взлома, две липкие ленты со следом рук, одна липкая лента со следом перчатки, стамеска, топор (л.д.4-12); 3.Справкой о стоимости, согласно которой стоимость б/у мобильного телефона марки «LGGB 106» исходя из его внешнего вида, технических характеристик, составляет от 800 до 1500 рублей. (л.д.16); 4.Протокол выемки от 27.10.2010 года, в ходе которого ФИО8 добровольно выдал мобильный телефон марки «LGGB 106» IMEI 358502026237027 ( л.д.29-30); 5.Протоколом выемки от 27.10.2010 года, в ходе которого Титаренко Т.В. добровольно выдала кроссовки. (л.д.40-41); 6.Протоколом обыска от 30.10.2010 года, в ходе которого в домовладении по адресу <адрес>, была изъята пара кроссовок светлого цвета, пара кед светлого цвета, ( л.д.63-67); 7.Протоколом выемки от 03.11.2010 года, в ходе которого ФИО3 добровольно выдала коробку, в которую при покупке был упакован мобильный телефон марки «LGGB 106», на данной коробке указан номер: № ( л.д.104-105); 8.Заключением эксперта № 473 от 16.11.2010 года, согласно которому, следы обуви сфотографированные на фото № 25, №26, № 27 в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия и два следа обуви, зафиксированные в гипсовых слепках, изъятых с места происшествия, оставлены обувью одинаковой групповой принадлежности с кроссовками, изъятыми в ходе выемки у Титаренко Т.В.. Фрагмент следа обуви сфотографированный на фото № 28 фототаблице к протоколу осмотра места происшествия, оставлен обувью одинаковой групповой принадлежности с кроссовками, изъятыми в ходе обыска в доме по <адрес>, (л.д.119- 123); 9.Заключением эксперта № 109 от 03.11.2010 года, в котором установлено, что у гр. ФИО3 1927 года рождения, были обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины и кровоподтеки на правом и левом предплечьях, правой кисти, на правой нижней конечности. Обнаруженные телесные повреждения могли быть причинены около 8 суток назад до освидетельствования потерпевшей(3 ноября 2010 года 08 часов 15 минут). 10.Протоколом осмотра предметов от 27.10.2010 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «LGGB 106» IMEI 358502026237027 изъятый в ходе выемки у ФИО8 (л.д. З1-32); 11.Протоколом осмотра предметов от 03.11.2010 года, в ходе которого осмотрена коробка в которую был упакован при покупке мобильный телефон марки «LGGB 106», изъятая в ходе выемки у ФИО3, на ней изображен сам телефон, имеется надпись «LGGB 106» IMEI 35850202623702( л.д.106-107). Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми и достаточными, а действия подсудимых Титаренко Т.В. и Лебедевой В.И. суд квалифицирует по ст.162 ч.3 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, поскольку Титаренко Т.В. совместно и по предварительному сговору с Лебедевой В.И., направленному на совершение разбойных нападений, с целью хищения чужого имущества, путем выставления оконных стекол в окне веранды и отжима хозяйственным топором входной двери в доме, принадлежащем ФИО3, расположенном по адресу:п.Алтухово, <адрес>, незаконно проникли во внутрь указанного жилища, где лишив способности ФИО3 оказать сопротивление, высказывая угрозу применения насилия, опасного для жизни последней, открыто завладели денежными средствами в сумме 11 000 рублей и мобильным телефоном марки «LGGB 106», стоимостью 1000 рублей, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. При назначении наказания подсудимой Титаренко Т.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Наличие малолетних детей у виновной, чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, в соответствии со ст.162 ч.3 УК РФ. С учетом вышеуказанных обстоятельств, позиции государственного обвинителя и потерпевшей, принципов разумности и справедливости, несмотря на наличие малолетнего ребенка, суд не находит достаточных оснований для применения к Титаренко Т.В., правил ст.ст. 64, 73 и 82 УК РФ, при этом считает возможным исправление подсудимой Титаренко Т.В. только в условиях отбывания наказания, в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст.162 ч.3 УК РФ, так как ее изоляция от общества будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых преступлений. Учитывая образ жизни Титаренко Т.В., отсутствие постоянного источника доходов, суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде штрафа. Кроме того, суд не назначает Титаренко Т.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как в соответствии со ст.53 ч.6 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам, а Титаренко Т.В. является гражданкой <данные изъяты>. В соответствии со ст.58 ч.1 п. «Б» УК РФ Титаренко Т.В. должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. При назначении наказания подсудимой Лебедевой В.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, в соответствии со ст.162 ч.3 УК РФ. С учетом вышеуказанных обстоятельств, позиции государственного обвинителя и потерпевшей, принципов разумности и справедливости, суд не находит достаточных оснований для применения к Лебедевой В.И., правил ст.ст. 64, 73 и 82 УК РФ, при этом считает возможным исправление подсудимой Лебедевой В.И. только в условиях отбывания наказания, в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст.162 ч.3 УК РФ, так как ее изоляция от общества будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых преступлений. Учитывая образ жизни Лебедевой В.И., отсутствие постоянного источника доходов, суд считает возможным не назначать Лебедевой В.И. дополнительного наказания в виде штрафа. Суд не назначает Лебедевой В.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как в соответствии со ст.53 ч.6 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам без гражданства, а Лебедева В.И. гражданства не имеет. В соответствии со ст.58 ч.1 п. «Б» УК РФ Лебедева В.И. должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить в соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать в солидарном порядке с Титаренко Т.В. и Лебедевой В.И. материальный ущерб в размере 11 000 рублей. Вещественные доказательства по делу: два гипсовых слепка обуви, два спила со следами орудия проникновения, стамеску, липкую ленту со следом перчатки -хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Навлинскому муниципальному району-уничтожить; топор - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Навлинскому муниципальному району возвратить законному владельцу ФИО3; кроссовки черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Навлинскому муниципальному району- возвратить законному владельцу Титаренко Т.В. кроссовки белого цвета- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Навлинскому муниципальному району, возвратить законному владельцу Лебедевой В.И.; мобильный телефон марки «LGGB 106» и коробку, в которую при покупке был упакован данный мобильный телефон- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Навлинскому району- возвратить законному владельцу ФИО3 Руководствуясь ст.ст. 307, 308, и 309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Титаренко Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.68 ч.2 УК РФ- в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Титаренко Т.В. оставить содержание под стражей. Срок наказания Титаренко Т.В. исчислять с 23 марта 2010 года, с зачетом в отбытый срок времени задержания и содержания под стражей с 27 октября 2010 года по 23 марта 2011 года включительно. Признать Лебедеву В.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.68 ч.2 УК РФ- в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Лебедевой В.И. оставить содержание под стражей. Срок наказания Лебедевой В.И. исчислять с 23 марта 2010 года, с зачетом в отбытый срок времени задержания и содержания под стражей с 31 октября 2010 года по 23 марта 2011 года включительно. В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с Титаренко Т.В. и Лебедевой В.И. в солидарном порядке в пользу потерпевшей ФИО3 материальный ущерб в размере 11 000 рублей. Вещественные доказательства по делу: два гипсовых слепка обуви, два спила со следами орудия проникновения, стамеску, липкую ленту со следом перчатки -хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Навлинскому муниципальному району-уничтожить; топор - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Навлинскому муниципальному району возвратить законному владельцу ФИО3; кроссовки черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Навлинскому муниципальному району- возвратить законному владельцу Титаренко Т.В. кроссовки белого цвета- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Навлинскому муниципальному району, возвратить законному владельцу Лебедевой В.И.; мобильный телефон марки «LGGB 106» и коробку, в которую при покупке был упакован данный мобильный телефон- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Навлинскому району- возвратить законному владельцу ФИО3 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной через Навлинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Участие в кассационной инстанции по системе видеоконференц-связи является одной из форм присутствия в судебном заседании.
Кровоподтеки и ссадины на верхних и нижних конечностях, как вместе взятые, так и каждое повреждение в отдельности, не влекут обычно за собой кратковременного расстройства здоровья, и поэтому расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью ( л.д.124-125 );