Дело № 1-119-2011 года п.Навля Брянской области 21 октября 2011 года Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данилкина Д.В., при секретаре Кабановой С.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Навлинского района Брянской области Лычика А.А., подсудимого Матвеенко А.И., защитника Половинкина А.Д.., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Матвиенко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Матвеенко А.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов Матвеенко А.И., находясь в помещении веранды домовладения ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно нанес один удар хлеборезным ножом в левую половину живота ФИО13, чем причинил последнему телесное повреждение в виде колото-резаной раны верхней трети левой половины живота, проникающей в брюшную полость, с повреждением брызжейки поперечно-ободочной кишки и задней стенки тела желудка, проникающей в плевральную полость, с повреждением левого плеврального синуса, которое является опасным для жизни телесным повреждением в момент его причинения, и поэтому относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимый Матвеенко А.И. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Матвеенко А.И. данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, с участием защитника Тумаковой Е.Г. и исследованных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов он с супругой ФИО5 и малолетним сыном Матвеем приехал в гости к своей матери ФИО3, которая проживает с сожителем ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, после употребления спиртных напитков, находясь в доме ФИО3, он попросил у своей супруги ФИО5, денег на спиртное, но последняя денег ему не дала. На этой почве у них начался скандал, в результате чего ФИО5 вызвала такси, на котором с сыном Матвеем уехала домой в <адрес>. После этого, сестра ФИО6 стала на него ругаться, а зашедший в зал дома ФИО13, сказал, что он себя плохо ведет с женщинами. Затем ФИО13 попросил у него закурить, на что он сказал, что сейчас даст сигарету и они вышли в веранду дома, а ФИО7 и ФИО6, остались в доме. Он сильно разозлился, поэтому зашел в котельную комнату, где взял кухонный нож и зашел в веранду дома. Там, подойдя к ФИО13, он нанес последнему один удар кухонным ножом в левый бок. После этого он и ФИО13, вышли во двор дома, где ФИО13 упал на землю, а он выбросил нож в кусты рядом с домом. Убивать ФИО13 он не хотел, а ударил ФИО13 ножом, с целью нанести последнему телесные повреждения.(л.д. 107-110); После оглашения показаний Матвеенко А.И. их полностью подтвердил, при этом просил строго не наказывать и не лишать свободы. В судебном заседании потерпевший ФИО13 пояснил, что в настоящее время он уже подробно и детально не помнить об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО13, следует, что в течение нескольких лет он проживает со своей сожительницей ФИО3 в <адрес>. У ФИО3 имеется сын Матвеенко А.И., с которым у него на протяжении длительного времени сложились неприязненные отношения из-за того, что последней не помогает по хозяйству матери ФИО3, а все делает он. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов к ним в гости приехал Матвеенко А.И., его супруга ФИО5 и их сын Матвей. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов когда у них дома находилась ФИО6, то Матвеенко А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, поругался с ФИО5, которая поэтому уехала в <адрес>. После этого ФИО6, находясь в зале, стала ругаться на Матвеенко А.И., за то, что он обидел свою супругу ФИО5 Затем он зашел в зал дома и сказал Матвеенко А.И., что последний перед женщинами плохо себя ведет. После чего он вышел в коридор, куда вслед за ним зашел Матвеенко А.И., у которого он попросил закурить. Матвеенко А.И. сказал, что сейчас даст ему сигарету и он зашел в веранду, а ФИО3 и ФИО6 остались в зале. Около 18 часов Матвеенко А.И. зашел в веранду, где подошел к нему и ничего не говоря, ударил его кухонным ножом в левый бок. После чего он почувствовал физическую боль и вышел на улицу, где упал на землю и потерял сознание.(л.д.49-51); После оглашения показаний ФИО13 их полностью подтвердил, при этом показал, что в настоящее время он никаких претензий к Матвеенко А.И. не имеет, просит не назначать последнему наказание связанное с лишением свободы. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она пришла в гости к своей подруге ФИО6, где в ходе беседы последняя ей рассказала, что ее брат Матвеенко А.И. скандалит со своей супругой ФИО5, в доме их матери ФИО3 После чего около 17 часов 40 минут ФИО8 пошла в дом матери ФИО3,, для того, что бы посмотреть, всё ли там, в порядке. Около 18 часов 05 минут ФИО6 вернулась и рассказала, что Матвеенко А.И. подрезал ФИО13 После этого она позвонила в скорую помощь и сообщила о случившемся. Затем она пошла к дому ФИО3, где увидела, что рядом с порогом на земле лежал ФИО13, у которого на левом боку была резанная рана. Че рез некоторое время подъехала скорая помощь, которая доставила ФИО13 в ГБУЗ «Навлинская ЦРБ».(л.д. 34); В судебном заседании свидетель ФИО3от дачи показаний по существу отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО3 данных ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и исследованных в суде в порядке ст. 281 ч.4 УПК РФ, следует, что она со своим сожителем ФИО13 в течение нескольких лет проживает в собственном домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. У неё имеется сын Матвеенко А.И., у которого на протяжении длительного времени с Матвеенко А.И., сложились неприязненные отношения из-за того, что Матвеенко А.И., не помогает по хозяйству, а все делает ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к ним приехали Матвеенко А.И., со своей супругой ФИО5 и сыном Матвеем. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов когда к ней домой пришла её дочь ФИО6, то Матвеенко А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, поругался со своей женой ФИО5 из-за того, что последняя не дала денег на спиртное. После чего ФИО5 вместе с ребёнком уехала в <адрес>. Около 17 часов 50 минут ФИО6, находясь в зале, стала ругаться на Матвеенко А.И., почему последний обидел свою супругу ФИО5 Затем в зал зашёл ФИО13, который сказал Матвеенко А.И., что последний плохо себя ведет. После чего ФИО13 вышел в коридор, а вслед за ним в коридор пошел Матвеенко А.И., а она и ФИО6 остались в зале. Около 18 часов она вышла на веранду, где увидела, что ФИО13 держится за левый бок, рядом стоит Матвеенко А.И. После этого ФИО13 вышел во двор, где упал на землю, а Матвеенко А.И. сразу же ушёл из дома. Затем позвонили в скорую помощь и сообщили о случившемся. Через 20-30 минут приехали сотрудники Навлинской ЦРБ и увезли ФИО13 в больницу(л.д.35-36); После оглашения показаний ФИО3 их полностью подтвердила, при этом показала, что на предварительном следствии давала правдивые показания. В судебном заседании свидетель ФИО6от дачи показаний по существу отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО6 данных ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и исследованных в суде в порядке ст. 281 ч.4 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов её брат Матвеенко А.И. со своей супругой ФИО9, приехал на выходные к матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к ней домой в гости пришла её подруга ФИО10, которой она в ходе беседы рассказала, что её брат Матвеенко А.И. скандалит со своей супругой ФИО5, в доме ФИО3 После чего около 17 часов 40 минут она пошла домой к ФИО3, для того, чтобы посмотреть, всё ли там в порядке, а ФИО10 осталась од на в её доме. Когда она пришла в дом, то увидела как Матвеенко А.И., будучи в состоянии алко гольного опьянения, ругается с женой ФИО5., из-за того, что последняя не дала ему денег. Когда ФИО5 уехала в <адрес>, то она, стала ругаться на Матвеенко А.И., из-за того что последний обидел свою супругу ФИО5 Затем в зал зашёл ФИО13, который сказал Матвеенко А.И., что последний перед ними плохо себя ведёт. После чего ФИО13 вышел в коридор, а вслед за ним в коридор зашёл Матвеенко А.И., при этом она и ФИО3 остались в зале. Около 18 часов она вышла на веранду и увидела, что ФИО13 держится за левый бок, а рядом стоит Матвеенко А.И. Она сразу поняла, что Матвеенко А.И. ударил ножом ФИО13 После этого ФИО13 вышел во двор, где упал на землю, а Матвеенко А.И. сразу же ушёл из дома. Около 18 часов 05 минут она вернулась к себе домой, где рассказала ФИО10, что Матвеенко А.И. подрезал ФИО13 После этого ФИО10 позвонила в скорую помощь и сообщила о случившемся.(л.д.37-38); После оглашения показаний ФИО6 их полностью подтвердила, при этом показала, что на предварительном следствии давала правдивые показания. В судебном заседании свидетель ФИО5 от дачи показаний по существу отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО5 данных ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и исследованных в суде в порядке ст. 281 ч.4 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она с супругом Матвеенко А.И. и сыном Матвеем приехали в гости к свекрови ФИО3, где остались на ночь. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, супруг Матвеенко А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, попросил у неё денег на спиртное, но она последнему денег не дала. На этой почве у них начался скандал, поэтому она вызвала такси, на котором уехала вместе с сыном домой в <адрес>. Около 19 часов она позвонила ФИО6 которая рассказала, что Матвеенко А.И. но жом подрезал ФИО13(л.д.43-44); После оглашения показаний ФИО5 их полностью подтвердила, при этом показала, что на предварительном следствии давала правдивые показания. Кроме того вина Матвеенко А.И. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается другими материалами уголовного дела: 1.Сообщением медсестры Навлинской ЦРБ Ильиной от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с диагнозом «Проникающее ножевое ранение в области живота» - госпитализирован ФИО13(л.д. 3 ); 2.Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого было осмотрено домовладение ФИО3, располо женное по адресу: <адрес>, Брянской обла сти, где на прилегающей территории был обна ружен и изъят нож (л.д. 4-7); 3.Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозре ваемый Матвеенко А.И. добровольно, в присутствии понятых, рассказал и показал как он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в помещении веранды домовладения ФИО3, располо женного по адресу: <адрес>, Брянской обла сти, нанес один удар ножом в область левой половины живота ФИО13 (л.д. 21-25); 4.Заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения ФИО3, расположенного в <адрес>, является хлеборезным ножом, изготовленным заводским способом и к хо лодному оружию не относится ( л.д. 78-79); 5. Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО13 было причинено следующие телесное повреждение: колото-резаная рана верхней трети левой половины живота, проникающая в брюшную полость, с повреждением брызжейки поперечно-ободочной кишки и задней стенки тела желудка, проникающей в плевральную полость, с повреждением левого плеврального синуса, которая является опасным для жизни телесным повреждением в момент ее причинения, и поэтому относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью. Колото-резаная рана на животе была причинена «незадолго» до поступления ФИО13 в ГБУЗ «Навлинская ЦРБ»(ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 50 минут), при этом данная рана причинена в результате однократного воздействия твердым прочным плоским орудием, имеющим острый режущий край, каковым мог быть нож(л.д.45-46); Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми и достаточными, а действия подсудимого Матвеенко А.И., в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что умысел Матвеенко А.И. в момент нанесения ФИО13 телесных повреждений был непосредственно направлен на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13, поскольку Матвеенко А.И., имея реальную возможность не продолжать ссору с ФИО13, взял нож, зашел в помещение веранды дома, где умышлено нанес один удар ножом левую половину живота ФИО13. Судом достоверно установлено, что мотивом к совершению преступления в отношении ФИО13 послужила ссора между Матвеенко А.И. и ФИО13, возникшая на почве личных неприязненных отношений. При назначении наказания подсудимому Матвееенко А.И., суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого. Полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетнего ребенка у виновного, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не имеется. С учетом вышеуказанных обстоятельств, наличия положительной характеристики с места жительства, позиции государственного обвинителя и потерпевшего, принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Матвеенко А.И. без изоляции от общества, а назначенное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.73 ч.5 УК РФ необходимо возложить на осужденного Матвеенко А.И. обязанности в виде: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания и не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Навлинский»-уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, и 309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Матвиенко А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Матвеенко А.И. наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года. В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Матвеенко А.И. обязанности в виде: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания и не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания. Меру пресечения в отношении Матвеенко А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Навлинский»-уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Участие в кассационной инстанции по системе видеоконференц-связи является одной из форм присутствия в судебном заседании. Председательствующий судья: Д.В. Данилкин