Дело № 1-125-2011 года п. Навля Брянской области 29 ноября 2011 года. Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данилкина Д.В., при секретаре Кабановой С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Навлинского района Брянской области Киселева А.Б., подсудимого Белашова С.С. защитника Киселева Р.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Белашова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:1)15.11.2010 года Навлинским районным судом по ст.ст. 166 ч. 1 и 166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; 2)02.03.2011 года Навлинским районным судом по ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Белашов С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, Белашов С.С., находясь в помещении зала квартиры ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подавив физическое сопротивление ФИО9, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в удержании руки ФИО9 и закрывания рукой рта последней, открыто завладел фартуком ФИО9, в котором находился кошелек с денежными средствами в сумме 1065 рублей. В результате чего Белашов С.С., с применением насилия в виде причинения телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, открыто похитив деньги у ФИО9, скрылся с места преступления, причинив потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 1065 рублей. В судебном заседании подсудимый Белашов С.С. свою вину в совершении инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часу он пришел домой, где уже находилась его мать ФИО4 и бабушка ФИО9Придя домой, он подошел к ФИО9 и спросил у последней денег в долг, но ФИО9 ему сказала, что денег у нее нет. Через некоторое время ФИО4 пошла спать на кровать в спальную комнату, а ФИО9 легла спать на диване в помещении зала. В свою очередь, он лежал на втором диване в зале и до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ смотрел телевизор и разговаривал с ФИО9 В это время он вновь попросил у ФИО9 в долг денег в сумме 3000 рублей, но последняя сказала, что у нее денег нет. Однако, он ранее видел и знал, что в своем фартуке ФИО9 хранит деньги, поэтому решил их похить. После этого он подошел к ФИО9, и попытался сорвать с последней одетый на ней фартук, ФИО9стала кричать и сопротивляться, не давая ему вырвать фартук. Когда он вырывал у ФИО9 из рук фартук и отталкивал последнюю, то возможно случайно одной рукой и закрыл рот ФИО9 В этот время последней на помощь пришла проснувшаяся ФИО4, которая совместно с ФИО9 пытались вырвать у него из рук фартук. Когда он вырвал из рук ФИО9 фартук, то достал кошелек с денежными средствами, из которого вытащил деньги и забрал их себе. Денег в кошельке было 1080 рублей, 10 купюр по сто рублей, 1 купюра 50 рублей, две купюры по 10 рублей и десять рублей мелкими монетами. В этот момент ФИО9 сказала ему : «Оставь мне хоть на хлеб». Тогда он отдал ФИО9 15 рублей. После этого около 05 часов 50 минут он вышел из дома и пошел в магазин, где похищенные деньги, положил на счет мобильно телефона. После чего вернулся домой, куда через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали его в МО МВД России «Навлинский». В настоящее время в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. В судебном заседании потерпевшая ФИО9 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она приехала в гости к своей дочери ФИО4, которая проживает со своим сыном Белашовым С. С., по адресу <адрес>. Она с ФИО4 поужинала, пообщалась и собралась ехать домой, но последняя уговорила ее остаться ночевать. В 23 часу домой пришел Белашов С.С., который стал просить, чтобы она дала ему в долг денег в сумме 3 тысячи рублей, но она ФИО5 денег не дала. После этого ФИО4 легла спать в спальной комнате, а она на диване в помещении зала. В свою очередь, Белашов С.С., лежа на диване, находящемся в помещении зала квартиры стал смотреть телевизор. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ когда она лежала на диване и уже не спала, то Белашов С.С. вновь попросил в долг у нее денег, но она сказала, что денег нет. Тогда Белашов С.С. подошел к ней и стал срывать с нее фартук, в кармане которого находился ее кошелек с деньгами в сумме 1080 рублей, 10 купюр по сто рублей, 1 купюра 50 рублей, две купюры по 10 рублей и 10 рублей монетами. Она стала кричать и пытаться отнять у Белашова С.С. фартук, но Белашов С.С. закрыл ей рот рукой, чтобы она не позвала на помощь. Но она все же смогла закричать, поэтому от криков проснулась ФИО4, с которой она стала отнимать у Белашова С.С. свой фартук. В процессе этого, Белашов С.С. сильно схватил ее за руку, поэтому ФИО4 ей сказала, чтобы она перестала с Белашовым С.С. бороться, так как здоровье дороже. После чего она отошла от Белашова С.С. в сторону, а Белашов С.С. достал из кармана фартука кошелек, откуда вытащил все находившиеся деньги в сумме 1080 рублей. Она сказала Белашову С.С.: «Что же ты делаешь, последние деньги забрал, даже на хлеб ей ничего не оставил». Тогда Белашов С.С. из этих денег отдал ей 15 рублей. В результате чего Белашов С.С., похитил у нее деньги на сумму 1065 рублей. В 05 часов 50 минут Белашов С.С. ушел из квартиры, после чего она обратилась в полицию, где сообщила о случившемся. В настоящее время она никаких претензий к Белашову С.С. не имеет, поскольку ущерб ей полностью возмещен, просит не лишать Белашова С.С. свободы. В судебном заседании свидетель ФИО4 от дачи показаний по существу отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поскольку Белашов С.С. является ее родным сыном. Кроме того вина Белашова С.С. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается другими материалами уголовного дела: 1.Заявлением ФИО9, в котором она просит привлечь уголовной ответственности Белашова С.С, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу <адрес>, угрожая физической расправой отобрал у нее деньги в сумме 1065 рублей. ( л.д.3); 2.Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которогоДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут была осмотрена квартира расположенная в <адрес>, принадлежащая гражданке ФИО6, при этом был изъят фартук темно-синего цвета с белой каймой по краям( л.д.4-6); 3.Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданки 4.Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен фартук ФИО9, при этом было установлено, что в центре фартука расположен карман, в верху фартука имеются матерчатые лямки для завязывания. (л.д.52-53); 5.Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен кошелек ФИО9, при этом установлено, что кошелек из кожезаменителя, бирюзового цвета, с застежкой- «молния» коричневого цвета, ширина кошелька 7 см., длинна 10 см. (л.д.58-59); Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми и достаточными, а действия подсудимого Белашова С.С.. суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При назначении наказания подсудимому Белашову С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного. Чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии со ст.61 УК РФ признаются судом смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ у Белашова С.С. не имеется. С учетом вышеуказанных обстоятельств, позиции государственного обвинителя и потерпевшей, несмотря на наличие положительной характеристики с места жительства, с учетом принципа разумности и справедливости, суд не находит достаточных оснований для применения к Белашову С.С. правил ст.ст.64 и 73 УК РФ, при этом считает возможным исправление подсудимого Белашова С.С. только в условиях отбывания наказания, в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ, так как его изоляция от общества будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых преступлений. Учитывая, что Белашов С.С. нигде не работает, постоянного источника доходов не имеет, суд считает возможным не назначать Белашову С.С. дополнительное наказание в виде штрафа. Кроме того, учитывая, что Белашов С.С. осуждается к реальному лишению свободы, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Поскольку осужденный предыдущими приговорами Навлинского районного суда Брянской области от 15.11.2010 года и 02.03.2011 года Белашов С.С. в период испытательного срока вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому ему необходимо в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 15 ноября 2010 года, в соответствии с которым последний осуждался по ст.166 ч.1 УК РФ и ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год и по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 02 марта 2011 года, в соответствии с которым последний осуждался по ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год и назначить наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. В соответствии со ст.58 ч.1 п. «Б» УК РФ Белашов С.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: фартук темно-синего цвета с белой каймой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Навлинский»-возвратить потерпевшей ФИО9; кошелек бирюзового цвета-возвращен потерпевшей ФИО9 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, и 309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Белашова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В силу правил ч.5 ст.74 УК РФ отменить Белашову С.С. условное осуждение по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 15 ноября 2010 года, в соответствии с которым последний осуждался по ст.166 ч.1 УК РФ и ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год и приговору Навлинского районного суда Брянской области от 02 марта 2011 года, в соответствии с которым последний осуждался по ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год В соответствии со ст.70 УК РФ назначить Белашову С.С. наказание по совокупности приговоров, присоединить к вновь назначенному наказанию частично не отбытую часть наказания по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 15.11.2010 года - в виде 3-х месяцев лишения свободы и частично не отбытую часть наказания по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 02.03.2011 года- в виде 3-х месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, и окончательно определить Белашову С.С.. наказание в виде 2-х лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Белашова С.С. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания Срок наказания Белашову С.С. исчислять с 29 ноября 2011 года. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: фартук темно-синего цвета с белой каймой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Навлинский»-возвратить потерпевшей ФИО9; кошелек бирюзового цвета-возвращен потерпевшей ФИО9 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Участие в кассационной инстанции по системе видеоконференц-связи является одной из форм присутствия в судебном заседании. Председательствующий судья: Д.В. Данилкин
ФИО9 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на тыльной
стороне поверхности правой кисти, ссадина на ладонной поверхности правой кисти.
Кровоподтеки на правой кисти причинены в результате воздействия твердыми тупыми
предметами с ограниченной и преобладающей контактирующей поверхностью; ссадина
на ладонной поверхности правой кисти причинена в результате воздействия твердым
тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, имеющей
«полулунную» форму, на что указывает характер, форма и размеры повреждений.
Кровоподтеки и ссадины на правой кисти, как вместе взятые так и каждое по
отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, и поэтому
расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.(л.д.32-33);