покушение на незаконный сбыт наркотических средств



Дело № 1-128-2011 года

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Навля Брянской области                                                                       15 декабря 2011 года.

Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данилкина Д.В.,

при секретаре Кабановой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Навлинского района Брянской области Костикова К.Н.,

подсудимых Маховой Л.В. и Ярушиной Ж.А.,

защитника Киселева Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Мягких О.В.., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маховой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: 25.08.2010 года Навлинским районным судом Брянской области по ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4-м годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст. 228.1 ч.2 п. «А» УК РФ,

Ярушиной Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.2 п. «А» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимые Махова Л.В. и Ярушина Ж.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

       ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 10 минут, Ярушина Ж.А., находясь в лесопосадке, расположенной в 100 метрах от зернотока в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих умышленных и совместных с Маховой Л.В. действий, направленных на реализацию своего преступного замысла, за наличные деньги в сумме 1000 рублей Ярушина Ж.А. незаконно сбыла «ФИО10», участвовавшему в качестве покупателя на основании ст.7,8 Федерального закона от 12 августа 1995 гожа №144-ФЗ «Об оперативно-розысной деятельности» при проведении оперативно-розысного мероприятия «проверочная закупка» по изъятию наркотического средства из незаконного оборота в перерасчете на весь объем жидкости 0,324 грамм экстракта маковой соломы, являющегося согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, который Махова Л.В., согласно предварительной договоренности, для дальнейшего незаконного сбыта, передала Ярушиной Ж.А., находясь по месту проживания последней по адресу: <адрес>. Однако, по независящим от них обстоятельствам Махова Л.В. и Ярушина Ж.А. не довели свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства экстракт маковой соломы массой 0,324 грамма, группой лиц по предварительному сговору, до конца, поскольку не знали, что передают наркотическое средство лицу ( «ФИО10»), действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое последний добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Брянской области, чем оно было изъято из незаконного оборота.

        В судебном заседании подсудимые Махова Л.В. и Ярушина Ж.А. свою вину в совершении инкриминируемого им деяния признали, в содеянном раскаялись, от дачи показаний по существу отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного Навлинского МРО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Брянской области. В конце августа 2010 года их отделом была получена информация о том, что гражданка Махова Л.В., занимается сбытом наркотических средств - ацетилированный опий и экстракт маковой соломы. В целях установления источников приобретения наркотических средств и иных лиц, причастных к обороту наркотических средств было решено провести оперативные мероприятия, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, им было организовано проведение проверочной закупки наркотических средств у Маховой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 мин в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан ФИО11 и ФИО12, в кабинете №5 Навлинского МРО им был произведен осмотр денежных средств в сумме 1000 рублей, одной купюрой 500 рублей, и пяти по 100 рублей. По факту осмотра денежных средств им был составлен акт, переписаны номера купюр и приобщена их ксерокопия к акту. Затем, в присутствии понятых им был произведен осмотр гражданина ФИО10, который выступал в качестве покупателя наркотического средства и ФИО9, который выступал в качестве водителя, но наркотических средств и денежных купюр у ФИО10 и ФИО9 обнаружено не было. После чего он вручил ФИО10 описанные денежные средства для проведения проверочной закупки наркотического средства у Маховой Л.В. Присутствующие лица расписались в акте и на ксерокопии денежных купюр. Затем все присутствующие вышли на улицу, где им около здания Навлинского МРО была осмотрена личная автомашина <данные изъяты>, принадлежащая ФИО9, при этом наркотических средств, денежных купюр и предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено не было. Около 13 часов 35 минут водитель ФИО9 и пассажир ФИО10 сели в автомашину и поехали на встречу с Маховой Л.В., а он и понятые ФИО11 и ФИО12 остались ждать их в здании Навлинского МРО. Приблизительно через 50 минут ФИО9 и ФИО10 вернулись в Навлинский МРО, где ФИО10 добровольно выдал ему медицинский шприц из прозрачного полимерного материала емкостью 20 мл., с находящейся в нем жидкостью светло-коричневого цвета завернутый в газетный сверток. При этом ФИО10 пояснил, что данный шприц с жидкостью светло-коричневого цвета завернутый в газетный сверток, он приобрел за 1000 рублей в лесопосадке расположенной в 100 метрах от зернотока <адрес>, у гражданки по имени «Ж», по указанию Маховой Л.В., с которой о месте встрече предварительно договорился по сотовому телефону. Далее, медицинский шприц из прозрачного полимерного материала емкостью 20 мл, с находящейся в нем жидкостью, завернутый в газетный сверток, был упакован в прозрачный пакет из полимерного материала. Горловину пакета он перевязал нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов Навлинский МРО» Управление Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Брянской области, на которой расписались все присутствующие лица. Впоследствии в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Навлинского МРО УФСКН РФ по Брянской области было установлено, что девушкой по имени Ж является Ярушина Ж.А., проживающая в <адрес>.

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что ранее он сам являлся лицом, употребляющим наркотические средства, в связи с чем несколько лет назад познакомился с Маховой Л.В., которая также употребляет наркотические средства. В конце августа 2010 года у него были проблемы с денежными средствами, поэтому он обратился к Маховой Л.В., у которой и приобрел наркотический раствор для личного употребления. В сентябре 2010 года сотрудники Навлинского МРО УФСКН РФ по Брянской области, предложили ему участвовать в качестве покупателя наркотических средств у Маховой Л.В., в ходе проведения проверочной закупки. Он добровольно согласился, при этом в целях своей безопасности, попросил засекретить свои анкетные данные. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 15 минут в кабинете № Навлинского МРО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Брянской области в присутствии понятых оперуполномоченный ФИО8 произвел осмотр денег в сумме 1000 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей, и пяти купюрами достоинством 100 рублей. По факту осмотра денежных средств ФИО8, был составлен акт, переписаны номера купюр и приложена ксерокопия купюр к акту. Потом ФИО8 произвел досмотр его карманов и карманов ФИО9., который выступал в качестве водителя, при этом наркотических средств и денежных купюр обнаружено не было. После чего ФИО8 вручил ему деньги в сумме 1000 рублей, а затем около здания Навлинского МРО ФИО8 произвел досмотр автомашины <данные изъяты>, при этом наркотических и денежных средств обнаружено не было. Затем он сел в автомашину марки <данные изъяты>, под управлением ФИО9 и они поехали, а ФИО8 и двое понятых остались ждать в здании Навлинского МРО. Уже находясь в машине он созвонился с Маховой Л.В. со своего мобильного номера телефона: <данные изъяты>, на номер мобильного телефона: <данные изъяты>, который принадлежал Маховой Л.В. и договорился с ней о встречи, так как ему понадобился наркотический раствор. В ответ Махова Л.В. ему сказала, чтобы он перезвонил ей немного попозже, так как она была чем-то занята. Через несколько минут он вновь позвонил Маховой Л.В., и сказал, что ему нужно 20 мл. наркотического раствора, в ответ Махова Л.В. сказала чтобы он ехал в <адрес>. Когда они приехали в <адрес>, то он вновь позвонил Маховой Л.В. которая ему объяснила, что необходимо доехать до лесопосадки, расположенной недалеко от зернотока. Подъехав к указанному месту, они остановились, после чего он вышел из автомашины, а ФИО9 остался в салоне, при этом он сразу же снова позвонил Маховой Л.В., которая сказала, что сейчас к нему подойдет девушка и чтобы он ее подождал. Примерно в 14 часов к нему на встречу пришла незнакомая девушка, которая представилась «Ж», при этом сказав, что она от Маховой Л.В. и передала шприц емкостью 20 мл. с жидкостью светло- коричневого цвета, который был завернут в газетный сверток. Он забрал шприц и отдал деньги в сумме 1000 рублей. После чего, он на машине под управлением ФИО9, вернулся в Навлинский МРО, где в присутствии понятых добровольно выдал шприц из прозрачного полимерного материала емкостью 20 мл., в котором находилась жидкость светло-коричневого цвета, завернутый в газетный сверток и пояснил, что данный шприц с находящейся в нем жидкостью, он приобрел за 1000 рублей у девушки по имени «Ж», которая по поручению Маховой Л.В. пришла в лесопосадку, расположенную в 100 метрах от зернотока в <адрес>. Далее, шприц с жидкостью светло-коричневого цвета находящийся в газетном свертке ФИО8 был упакован в пакет из прозрачного полимерного материала, горловину которого перевязал нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» Навлинский МРО УФСКН РФ по Брянской области, на которой расписались граждане приглашенные на добровольной основе. Затем ФИО8 был составлен акт о проведение ОРМ «Проверочная закупка», который подписали все участвующие лица

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что точно она уже не помнит, но возможно ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов сотрудники Навлинского МРО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Брянской области пригласили ее поучаствовать в качестве приглашённой на добровольной основе гражданки при проведении проверочной закупки наркотического средства, на что она дала добровольное согласие. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 15 минут в кабинете № Навлинского МРО в присутствии ее и еще одного приглашенного на добровольной основе гражданина, о/у ФИО8 произвел осмотр денег в сумме 1000 рублей, одной купюры достоинством 500 рублей и пяти купюр достоинством 100 рублей. По факту осмотра денежных средств о/у ФИО8, был составлен акт, переписаны номера купюр и приложена ксерокопия купюр к акту. Потом ФИО8 проверил содержимое карманов одежды ФИО10, который выступал в качестве покупателя наркотических средств и водителя ФИО9, при этом наркотических средств и денежных купюр в карманах обнаружено не было. После чего ФИО8 вручил ФИО10 деньги в сумме 1000 рублей. Затем около здания Навлинского МРО о/у ФИО8 произвел досмотр автомашины <данные изъяты>, при этом наркотических и денежных средств обнаружено не было. Затем ФИО9 и ФИО10 сели в автомашину и поехали, а о/у ФИО8, она и еще гражданин приглашенный на добровольной основе остались ждать в здании Навлинского МРО. Приблизительно через 50 минут, ФИО9 и ФИО10 вернулись, и ФИО10 в их присутствии добровольно выдал о/у ФИО8 газетный сверток, в котором находился шприц из прозрачного полимерного материала емкостью 20 мл. с жидкостью светло-коричневого цвета. При этом ФИО10 пояснил, что данный шприц с находящейся в нем жидкостью светло-коричневого цвета, он приобрел за 1000 рублей у девушки по имени «Ж» в лесопосадке, расположенной в <адрес>. Далее, шприц с жидкостью завернутый в газетный сверток о/у ФИО8 был упакован в пакет из прозрачного полимерного материала, горловину которого перевязал нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» Навлинского МРО УФСКН РФ по Брянской области, на которой она расписалась. Затем ФИО8 был составлен акт о проведение ОРМ «Проверочная закупка», который она подписала и все присутствующие.

В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов сотрудник Навлинского МРО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Брянской области ФИО8 пригласил его поучаствовать в качестве приглашённого на добровольной основе гражданина при проведении проверочной закупки наркотического средства, на что он дал добровольное согласие. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 15 минут в кабинете №5 Навлинского МРО в присутствии его и еще одной приглашенной на добровольной основе гражданки, ФИО8 произвел осмотр денег в сумме 1000 рублей, одной купюры достоинством 500 рублей и пяти купюр достоинством 100 рублей. По факту осмотра денежных средств ФИО8, был составлен акт, переписаны номера купюр и приложена ксерокопия купюр к акту. Потом ФИО8 проверил содержимое карманов одежды ФИО10, который выступал в качестве покупателя наркотических средств и водителя ФИО9, наркотических средств и денежных купюр в карманах обнаружено не было. После чего ФИО8 вручил ФИО10 деньги в сумме 1000 рублей. Затем около здания Навлинского МРО о/у ФИО8 произвел досмотр автомашины <данные изъяты>, при этом наркотических и денежных средств обнаружено не было. Затем водитель ФИО9 и пассажир ФИО10 сели в автомашину и уехали, а ФИО8, он и еще гражданка приглашенная на добровольной основе остались ждать в здании Навлинского МРО. Приблизительно через 50 минут, ФИО9 и ФИО10 вернулись, и пассажир ФИО10 в их присутствии добровольно выдал о/у ФИО8 газетный сверток, в котором находился шприц из прозрачного полимерного материала емкостью 20 мл. с жидкостью светло-коричневого цвета. При этом ФИО10 пояснил, что данный шприц с находящейся в нем жидкостью светло-коричневого цвета, он приобрел за 1000 рублей у девушки по имени «Ж» в лесопосадке, расположенной в ста метрах от зернотока <адрес>. Далее, шприц с жидкостью, светло-коричневого цвета, завернутый в газетный сверток о/у ФИО8 был упакован в пакет из прозрачного полимерного материала, горловину которого перевязал нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» Навлинского МРО УФСКН РФ по Брянской области, на которой он расписался. Затем ФИО8 был составлен акт о проведение ОРМ «Проверочная закупка», который он подписал и все присутствующие.

        Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает оперуполномоченным Навлинского МРО УФСКН РФ по Брянской области. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно участвовал в качестве водителя автомашины при проведении проверочной закупки наркотического средства у Маховой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 15 минут в кабинете №5 Навлинского МРО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Брянской области в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан, о/у ФИО8 произвел осмотр денег в сумме 1000 рублей, одной купюры достоинством 500 рублей и пяти купюр достоинством 100 рублей. По факту осмотра денежных средств о/у ФИО8, был составлен акт, переписаны номера купюр и приложена ксерокопия купюр к акту. Потом ФИО8 произвел досмотр ФИО10, который выступал в качестве покупателя наркотических средств, и его, он проверил содержимое карманов ФИО10 и его карманов, при этом наркотических средств и денежных купюр в карманах обнаружено не было. После чего о/у ФИО8 вручил ФИО10 деньги в сумме 1000 рублей. Затем около здания Навлинского МРО ФИО8 произвел досмотр автомашины <данные изъяты> желтого цвета, наркотических и денежных средств обнаружено не было. Затем он, и ФИО10 сели в автомашину и поехали, а о/у ФИО8 и двое граждан приглашенных на добровольной основе остались ждать в здании Навлинского МРО. Подъехав к магазину «Весна» расположенному по <адрес>, они остановились, после чего ФИО10 позвонил Маховой Л.В., и сказал, что ему нужен наркотический раствор 20 мл.. На что, со слов ФИО10 Махова Л.В. сказала что нужно ехать в <адрес>. По приезду в <адрес>, ФИО10 вновь позвонил Маховой Л.В., которая со слов ФИО10 сказала, что нужно ехать по направлению зернатока и остановиться в 100 метрах от него. Прибыв на указанное место, ФИО10 вышел из автомашины, а он остался сидеть в салоне автомашины и наблюдать за ФИО10. Затем последний вновь позвонил Маховой Л.В. и о чем-то с ней поговорил, после чего отошел от машины метров 20 и стоял, ожидал. Через некоторое время к ФИО10 подошла девушка и что-то ему передала в газетном свертке, а он ей передал деньги. Затем он и ФИО10 на его автомашине возвратились в Навлинский МРО, где ФИО10 добровольно выдал шприц из прозрачного полимерного материала емкостью 20 мл., с жидкостью, светло-коричневого цвета, который был, завернут в газетный сверток, и при этом пояснив, что данный шприц с находящейся в нем жидкостью, он приобрел за 1000 рублей у девушки по имени «Ж», в лесопосадке расположенной в 100 метрах от зернотока в <адрес>, по указанию Маховой Л.В. Далее, шприц с жидкостью находящийся в газетном свертке о/у ФИО8 был упакован в пакет из прозрачного полимерного материала, горловину которого перевязал нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов Навлинский МРО Управление по Брянской области Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков, на которой расписались граждане приглашенные на добровольной основе. Затем о/у ФИО8 был составлен акт о проведение ОРМ «Проверочная закупка», который подписали все участвующие лица(т.1 л.д. 57-58);.

        Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что у него есть знакомая Махова Л.В., которая, как и он употребляет наркотические средства. Неоднократно они вместе употребляли наркотические средства. Кроме того, он сам неоднократно у нее приобретал наркотические средства, а именно в период времени с сентября 2010 года по октябрь 2010 года. Примерно в сентябре 2010 года Махову Л.В. он неоднократно видел с Ярушиной ЖА., так как они вместе употребляли наркотические средства. Ярушина Ж.А. проживает в <адрес>, при этом в сентябре 2010 года Махова Л.В. много времени находилась дома у Ярушиной Ж.А. в <адрес>, где они вместе готовили наркотические растворы, а потом продавали.(т.1л.д.60-61);

        Кроме того вина Маховой Л.В. и Ярушиной Ж.А. в совершении инкриминируемого им деяния полностью подтверждается другими материалами уголовного дела:

        1.Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рассекречиваются результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении гражданки Маховой Л.В., проживающей по адресу: <адрес>, по факту сбыта последней наркотического средства - экстракт маковой соломы (том №1, л.д.6);

       2.Рапортом ФИО8 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения «проверочной закупки» гр-ка Махова Л.В. и Ярушина Ж.А., сбыли в <адрес>, наркотическое средство экстракт маковой соломы, массой 0,324 грамм (том №1, л.д.3);

       3.Постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства у Маховой Л.В., проживающей по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому организация проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у Маховой Л.В., проживающей по адресу: <адрес>, была поручена ФИО8 (том №1, л.д.7);

4.Актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр одной купюры достоинством 500 рублей, пяти купюр достоинством 100 рублей, которые после осмотра были переданы ФИО10, а так же личный досмотр выступающего в роли «покупателя» наркотических средств - ФИО10 (том №1, л.д. 8-10);

5.Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения данного мероприятия, ФИО10, выступающим в качестве покупателя наркотических средств, у Маховой Л.В. и Ярушиной Ж. А. в <адрес>, было приобретено наркотическое средство.(том №1, л.д.11);

       6.Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость светло-коричневого цвета, находившаяся в одноразовом шприце, емкостью 20 мл., приобретенная в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ у Маховой Л.В. и Ярушиной Ж.А. в <адрес> и добровольно выданная ФИО10, является наркотическим средством - экстракт маковой соломы, в перерасчете на объем жидкости, составил 0,324 грамм (том №1, л.д. 20-24);

        7.Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на исследование жидкость светло-коричневого цвета, находившаяся в одноразовом шприце, емкостью 20 мл., приобретенная в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ у Маховой Л.В. и Ярушиной Ж.А. в <адрес> и добровольно выданная ФИО10, является наркотическим средством - экстракт маковой соломы, после проведения экспертизы, в перерасчете на объем жидкости, составил 0,288 грамма (том №1, л.д. 33-35);

        8.Протоколом осмотра наркотического средства экстракт маковой соломы от ДД.ММ.ГГГГ (том №1, л.д. 47-48);

        9.Протоколом осмотра документов оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (том №1, л.д. 41-42);

        10. Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен компакт диск с видеозаписью хода оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. /том №1, л.д. 44-45/.

        11.Протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрено соединений абонента с номером <данные изъяты> зарегистрированного на Махову Л.В., согласно которого видно, что в период времени с 13 часов 04 минуты по 13 часов 51 минуту 31 секунды ДД.ММ.ГГГГ с абонента с номером <данные изъяты> зарегистрированного на Махову Л.В. состоялись входящие звонки на абонент с номером <данные изъяты>, принадлежащего ФИО10, а затем состоялось исходящее соединение в 13 часов 54 минуты 14 секунд абонента с номером <данные изъяты> зарегистрированного на Махову Л.В. на абонент с номером <данные изъяты>, принадлежащего ФИО10, который осуществлял закупку наркотического средства, около 14 часов 10 минут (том №, л.д. 67);

        12.Выпиской из ФЗ РФ №3 - ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего порядок оборота наркотических средств и ответственность за незаконный оборот наркотических средств (том № 1, л.д.134-135);

        13. Выпиской из Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», согласно которой на территории РФ запрещен оборот экстракта маковой соломы (том № 1, л.д. 136-137);

       Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми и достаточными, а действия подсудимых Маховой Л.В. и Ярушиной Ж.А. суд квалифицирует по ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.2 п. «А» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

        При назначении наказания подсудимой Маховой Л.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, при этом суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Махова Л.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Наличие малолетнего ребенка у виновной, чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, наличие <данные изъяты>, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаются судом смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ у Маховой Л.В. не имеется.

        Совокупность вышеуказанных обстоятельств признается судом исключительными обстоятельствами, дающими право суду применить к Маховой Л.В. при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, и с учетом мнения государственного обвинителя, положительной характеристики с места жительства, отсутствия общественно опасных последствий, принципов разумности и справедливости, назначив наказание ниже низшего предела санкции статей ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.2 п. «А» УК РФ.

        Однако, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения к Маховой Л.В. правил ст.73 УК РФ, при этом считает возможным исправление подсудимой Маховой Л.В. только в условиях отбывания наказания, в виде реального лишения свободы, так как ее изоляция от общества будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых преступлений.

       Учитывая образ жизни подсудимой Маховой Л.В., отсутствие постоянного источника доходов, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде штрафа.

        Кроме того, учитывая, что Махова Л.В. осуждается к реальному лишению свободы, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

        Поскольку осужденная предыдущим приговором Навлинского районного суда от 25 августа 2010 года Махова Л.В. в период испытательного срока вновь совершила умышленное особо тяжкое преступление, поэтому ей необходимо в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Навлинского районного суда от 25 августа 2010 года, в соответствии с которым последняя осуждалась по ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4-м годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и назначить наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

        В соответствии со ст.58 ч.1 п. «Б» УК РФ Махова Л.В. должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

        Однако, учитывая, что у Маховой Л.В. имеется на иждивении малолетний ребенок: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает возможным в соответствии со ст.82 ч.1 УК РФ отсрочить Маховой Л.В. реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

        При назначении наказания подсудимой Ярушиной Ж.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, при этом суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Ярушина Ж.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Наличие малолетних детей у виновной, чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, в соответствие со ст. 61 УК РФ, признаются судом смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ у Ярушиной Ж.А. не имеется.

        Совокупность вышеуказанных обстоятельств признается судом исключительными обстоятельствами, дающими право суду применить к Ярушиной Ж.А. при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела санкции статей ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.2 п. «А» УК РФ.

        С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения государственного обвинителя, отсутствии общественно-опасных последствий, принципов разумности и справедливости, наличия положительной характеристики с места жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Ярушиной Ж.А. без изоляции от общества, а назначенное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденная должна своим примерным поведением доказать свое исправление и не совершать новых преступлений, при этом, в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ необходимо возложить на осужденную Ярушину Ж.А. обязанности в виде: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания и не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания

        Учитывая, что Ярушина Ж.А. в настоящее время нигде не работает, имеет на иждивении двух малолетних детей, суд считает возможным не применять к ней дополнительного наказания в виде штрафа.

        Кроме того, учитывая наличие испытательного срока, возложение на Ярушину Ж.А. дополнительных обязанностей и то, что она положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

      Гражданский иск по делу не заявлен

      Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство-экстракт маковой соломы, сухим весом 0,288 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств при УФСКН России по <адрес>- уничтожить; документы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; компакт диск с видеозаписью хода оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол соединений абонента с номером <данные изъяты>, зарегистрированного на Махову Л.В., в период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ- хранить в уголовном деле.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Махову Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.2 п. «А» УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела - в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

        В силу правил ч.5 ст.74 УК РФ отменить Маховой Л.В. условное осуждение по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 25 августа 2010 года, в соответствии с которым Махова Л.В. была осуждена к 4-м годам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

         В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить Маховой Л.В. наказание по совокупности приговоров, присоединить к вновь назначенному наказанию частично не отбытую часть наказания по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 26 августа 2010 года- в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и окончательно определить Маховой Л.В. наказание в виде 5-ти лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        В соответствии со ст.82 ч.1 УК РФ отсрочить Маховой Л.В. реальное отбывание наказания до достижения ребенка четырнадцатилетнего возраста.

        Меру пресечения в отношении Маховой Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

        Признать Ярушину Ж.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3- ст.228.1 ч.2 п. «А» УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела - в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

        В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Ярушиной Ж.А. наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

        В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную Ярушину Ж.А. обязанности в виде: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания и не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания

        Меру пресечения в отношении Ярушиной Ж.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

        Гражданский иск по делу не заявлен

        Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство-экстракт маковой соломы, сухим весом 0,288 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств при УФСКН России по Брянской области- уничтожить; документы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 28.09.2010года; компакт диск с видеозаписью хода оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 28.09.2010года; протокол соединений абонента с номером <данные изъяты>, зарегистрированного на Махову Л.В., в период с 27 по 29 сентября 2010 года- хранить в уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной через Навлинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Участие в кассационной инстанции по системе видеоконференц-связи является одной из форм присутствия в судебном заседании.

Председательствующий судья                                                         Д.В. Данилкин.