Дело № 1-12-2012 года п.Навля Брянской области 13 февраля 2012 года Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данилкина Д.В., при секретаре Кабановой С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Навлинского района Брянской области Зинченко О.В., подсудимой Сошиной Е.С., защитника Половинкина А.Д., представившего удостоверение №335 и ордер №287, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Сошиной Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Сошина Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, Сошина Е.С., с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, используя ключи от входной калитки, проникла на территорию домовладения ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, используя металлическую трубу, путем взлома пробоя на входной двери сарая, незаконно проникла в помещение, откуда совершила тайное хищение 120 кг картофеля, стоимостью 9 рублей за 1 кг, на общую сумму 1080 рублей, после чего с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность, тем самым причинила потерпевшей ФИО3 имущественный ущерб на сумму 1080 рублей. В судебном заседании подсудимая Сошина Е.С. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она вместе со своей матерью ФИО7 помогала ФИО3 в уборке картофеля, который они ссыпали на пол в сарае, расположенном на территории домовладения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов ФИО3 уехала в <адрес>, при этом присматривать за своим домом попросила ее мать ФИО7, отдав ей ключи от замка на воротах забора домовладения. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов вечера, она Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3 следует, что возле ее дома в д.Зубовка, <адрес>, имеется приусадебный участок, где она выращивает различные овощи, в том числе и картофель. Так как она сама уже не может полностью обрабатывать огород, то помощь в уборке картофеля ей оказывала соседка ФИО7 и ее дочь Сошина Е.С. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Сошиными убирали картофель, который был помещен в сарай, запирающийся на навесной замок. После этого она уехала в <адрес>, а ключи от своего домовладения она передала ФИО7, чтобы она присматривала за домом. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра она приехала в <адрес>, для того чтобы перебрать картофель и поместить в мешки. Когда она подошла к сараю, то увидела, что дверь в сарай приоткрыта, а пробой на входной двери сорван. Войдя в сарай она увидела, что часть картофеля пропала. При подсчете оказалось, что пропало 5 мешков картофеля, в каждом мешке по 24 кг. Всего было похищено 120 кг картофеля.Позднее она узнала, что данное хищение совершила Сошина Е.С., которой она не разрешала брать картофель. Просить взыскать с Сошиной Е.С. гражданский иск в размере 2500 рублей(л.д. 21-22); Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что по соседству с нею проживает пенсионерка ФИО3, которой она часто помогает по хозяйству, в частности в конце августа 2011 года она помогала последней убирать картофель. Данный картофель они складывали в сарае во дворе домовладения ФИО3. После уборки картофеля ФИО3 уехала в <адрес>, а ей оставила ключи от входной калитки во двор ее домовладения. Данные ключи она положила в стакан в буфете в прихожей дома и в принципе, их мог взять любой, кто находился в ее доме. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО3 вернулась домой и когда они пришли к дому последней, то оказалось, что дверь в сарай, где лежал картофель взломана, а часть картофеля похищена. По этому поводу ФИО3 сделала заявление в полицию. О том, что картофель похитила ее дочь Сошина Е.С, она не знала и не видела.(л.д. 26-27); В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она вышла на улицу, где недалеко от своего дома увидела сестру Сошину Е.С, которая несла в руках мешок, в котором находился картофель. Она спросила у Сошиной Е.С., где последняя взяла картофель, на что Сошина Е.С. ей ответила, что соседка ФИО3, сама дала ей картофеля. Она видела, что сестра Сошина Е.С. носила картофель несколько раз. Подробности она у Сошиной Е.С. не спрашивала, после чего ушла к себе домой. Кроме того, вина Сошиной Е.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается другими материалами уголовного дела: 1.Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из сарая совершило хищение картофеля( т.1 л.д.З); 2.Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена территория домовладения ФИО3 расположенного в <адрес>, при этом были изъяты: деревянный брусок со следами орудия взлома и гипсовый слепок следа обуви (л.д.4-8);. 3.Справкой Навлинского РАЙПО, согласно которой, стоимость 1 кг картофеля составляет 9 рублей (л.д.15); 4.Актом взвешивания, согласно которого вес одного мешка с картофелем составляет в среднем 24 кг. (л.д.16); 5.Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Сошиной Е.С. изъяты 6.Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена металлическая труба и женские кроссовки бело-розового цвета с белыми шнурками. (т.1.л.д. 61-62); 7.Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фрагмент следа обуви, зафиксированный в гипсовом слепке и изъятый с места происшествия по факту кражи картофеля из сарая ФИО3 в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, оставлены обувью, рельефный рисунок низа подошвы которой имеет одинаковую групповую принадлежность с рисунком подошвы кроссовка для правой ноги, добровольно выданного Сошиной Е.С. (т.1л.д.56-59); 8.Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми и достаточными, а действия подсудимой Сошиной Е.С., суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ, как кража, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище. При назначении наказания подсудимой Сошиной Е.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на исправление осужденной и членов ее семьи, при этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Сошина Е.С. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетних детей у виновной, в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающим обстоятельством.Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у Сошиной Е.С. не имеется. С учетом вышеуказанных обстоятельств, наличия удовлетворительной характеристики с места жительства, позиции государственного обвинителя и потерпевшей, принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Сошиной Е.С. без изоляции от общества, а назначенное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденная должна своим примерным поведением доказать свое исправление и не совершать новых преступлений, при этом, в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ необходимо возложить на осужденную Сошину Е.С. обязанности в виде: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания и не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания Кроме того, учитывая наличие по данному уголовному делу испытательного срока, а также то, что на Сошину Е.С. возложены дополнительные обязанности, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Гражданский иск потерпевшей ФИО3 в размере 2500 рублей удовлетворить частично, поскольку Сошиной Е.С. предъявлено обвинение в хищении картофеля на сумму 1080 рублей, а в соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, следовательно в соответствии со ст. 1064 ГК РФ необходимо взыскать с Сошиной Е.С. в пользу потерпевшей ФИО3 гражданский иск в размере 1080 рублей. Вещественные доказательства по делу: кроссовки Сошиной Е.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Навлинский»-возвратить законному владельцу Сошиной Е.С.; металлическую трубу, деревянный брусок со следами взлома, гипсовый слепок следа обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Навлинский»- уничтожить. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, и 309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Сошину Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Сошиной Е.С. наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденную Сошину Е.С. обязанности в виде: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания и не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания. Меру пресечения в отношении Сошиной Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Сошиной Е.С. в пользу потерпевшей ФИО3 гражданский иск в размере 1080 рублей. Вещественные доказательства по делу: кроссовки Сошиной Е.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Навлинский»-возвратить законному владельцу Сошиной Е.С.; металлическую трубу, деревянный брусок со следами взлома, гипсовый слепок следа обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Навлинский»- уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Участие в кассационной инстанции по системе видеоконференц-связи является одной из форм присутствия в судебном заседании.
решила пойти во двор домовладения ФИО3 и похитить немного картофеля, чтобы
потом его продать и получить деньги. После чего взяв оставленные ФИО3 ключи, она пошла к дому ФИО3, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяйки дома, она ключом открыла замок на входной калитке и прошла во двор. После чего, подойдя к помещению сараю, она попыталась ключами открыть навесной замок на входной двери, но не смогла этого сделать. Поэтому вернулась к себе домой, где в веранде дома взяла металлическую трубу и вновь пришла во двор домовладения ФИО3. Там она данной трубой сорвала пробой на входной двери и прошла в помещение сарая. После чего, находясь в сарае она в мешок насыпала три ведра картофеля, который отнесла к себе домой и высыпала в веранде. Затем она вновь вернулась в сарай ФИО3, где за несколько раз в мешки насыпала 15 ведер картофеля. В результате в общей сложности она похитила 120 кг картофеля, который за 5 раз перенесла к себе домой. Когда она переносила картофель, то встретила сестру ФИО8, которая подошла к ней и спросила, что она делает, на что она ответила, что картофель ей разрешила взять ФИО3 В тот же вечер, около 21 часа 30 минут она продала похищенный картофель скупщикам на автомашине «Газель», за 1000 рублей. На вырученные деньги она приобрела продукты питания для своей семьи. В содеянном раскаивается просит строго не наказывать.
металлическая труба и кроссовки бело-розового цвета(т1л.д. 45-47);
деревянном бруске, изъятом с места происшествия по факту кражи картофеля из сарая ФИО3 в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ имеются два следа орудия взлома, образованных в результате динамического давления на поверхность древесины предметом (инструментом) типа металлической трубы и т.<адрес> в виде трех трасс длиной до 12 см имеет одинаковую групповую принадлежность с торцевым расплющенным краем металлической трубы, выданной Сошиной Е.С. (л.д.52-54);