Дело № 1-24-2012 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела п. Навля Брянской области 20 февраля 2012 года Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данилкина Д.В., при секретаре Кабановой С.А.., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Навлинского района Брянской области Лычика А.А., подсудимого Мелехина Т,А., защитника Лагеева В.Я., представившего удостоверение №276 и ордер №269806, потерпевшего ФИО7, представителя потерпевшего ФИО7-Киселева Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Мелехина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Мелехин Т.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 04-х часов, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком № осуществлял движение на 393 км автодороги «Украина», на территории <адрес> вне населенного пункта в направлении <адрес>, проявляя преступную самонадеянность, грубо нарушил требования п.1.3 ПДД, обязывающегося участника дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщика, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п.1.5 ч.1 ПДД, обязывающего участника дорожного движения действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункт 11.1 ч.1 ПДД, обязывающего водителя, прежде чем начать обгон, он должен убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободная на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создает помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. В результате допущенных нарушений ПДД Мелехин Т.А., при выполнении маневра обгона, выехал на полосу встречного движения, где не учел интенсивность движения автотранспорта, не справился с управлением и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении технически исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО5, в котором на переднем пассажирском сидении находился пассажир ФИО7.В результате ДТП ФИО7 получил телесные повреждения в виде закрытого косопоперечного оскольчатого перелома диафиза правой плечевой кости на границе верхней и средней трети со смещением отломков, ссадины на коже в лобной области справа и на тыльной поверхности левой стопы, которые в своей совокупности являются опасными для жизни повреждениями в момент их причинения и по степени тяжести относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью. Потерпевший ФИО7 просит прекратить уголовное дело в отношении Мелехина Т.А., в виду состоявшегося между ними примирения и заглаживания причиненного преступлением вреда. Подсудимый Мелехин Т.А., не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в соответствии со ст.25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как видно из заявления потерпевшего ФИО7, они с подсудимым Мелехиным Т.А. примирились и последний загладил причиненный преступлением материальный вред. В свою очередь, учитывая, что подсудимый Мелехин Т.А. не имеет судимости, совершил впервые преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетних детей, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мелехина Т.А. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Мелехина Тимофея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с состоявшимся между потерпевшим и подсудимым примирением в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Мелехина Т.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Копию постановления направить Мелехину Т.А., потерпевшему ФИО7 и прокурору Навлинского района Брянской области. Вещественные доказательства по делу:автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № возвращен владельцу Мелехину Т.А., автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № возвращен владельцу ФИО5. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья: Д.В. Данилкин