кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину



Дело № 1-27-2012 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Навля Брянской области                                                  27 февраля 2012 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данилкина Д.В.,

при секретаре Кабановой С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Навлинского района Брянской области Лычика А.А.,

подсудимого Бутина С.К.,

защитника Тумаковой Е.Г., представившей удостоверение и ордер ,

потерпевшего Сигачева Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бутина С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

                                                       У С Т А Н О В И Л:         

        

        Органами предварительного следствия Бутин С.К. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23-х часов 00 минут, он, из корыстных побуждений, свободным доступом, от подъезда <адрес>, совершил тайное хищение мотоцикла марки ИЖ-Планета 5, номер двигателя <данные изъяты>, принадлежащего Сигачеву Н.П., стоимостью 14 000 рублей, после чего скрылся, обратив похищенное в свою собственность, тем самым причинил Сигачеву Н.П. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

        Потерпевший Сигачев Н.П., просит прекратить уголовное дело в отношении Бутина С.К., в виду состоявшегося между ними примирения и заглаживания причиненного преступлением вреда.

        Подсудимый Бутин С.К., не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в соответствии со ст.25 УПК РФ.

        В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Как видно из заявления потерпевшего Сигачева Н.П., они с подсудимым Бутиным С.К. примирились и последний загладил причиненный преступлением материальный вред.     

        В свою очередь, учитывая, что подсудимый Бутин С.К. не имеет судимости, совершил впервые преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бутина С.К.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд,

             

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

        Прекратить уголовное дело в отношении Бутина С.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, в связи с состоявшимся между потерпевшим и подсудимым примирением в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

        Меру пресечения в отношении Бутина С.К., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

        Копию постановления направить Бутину С.К., потерпевшему Сигачеву Н.П. и прокурору <адрес>.

      Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки ИЖ-Планета-5-возвращен Сигачеву Н.П.; справку-счет, хранящуюся при уголовном деле- возвратить потерпевшему Сигачеву Н.П.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

       Председательствующий судья:                                                   Д.В. Данилкин