Дело № 1-18-2011 года п. Навля Брянской области 28 февраля 2012 года. Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данилкина Д.В., при секретаре Кабановой С.А., с участием государственного обвинителя прокурора Навлинского района Брянской области Котова С.Н., подсудимой Дудовой З.Г., защитника Половинкина А.Д., представившего удостоверение №335 и ордер №36, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Дудовой З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.3п. «Г» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Дудова З.Г. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: Дудова З.Г., действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, в середине октября 2010 года, на заброшенном приусадебном участке, расположенном по адресу :<адрес>, приобрела путем сбора дикорастущих растений мака, наркотическое средство-маковая солома, общей высушенной массой не менее 769,3 грамма, что согласно постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к особо крупному размеру наркотических средств.После чего, с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, незаконно приобретенное наркотическое средство-маковая солома, положила сушиться на чердак своего дома, расположенного по адресу:<адрес>, тем самым приготовив к сбыту. Осуществляя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в несколько этапов, Дудова З.Г., ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 50 минут, находясь в своем доме, расположенном по адресу:<адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт части имеющегося у нее в распоряжении наркотического средства - маковая солома, осознавая противоправность своих умышленных действий, путем продажи, за наличные деньги в сумме 1000 рублей РФ, незаконно сбыла ФИО7, проводившему на основании ст.ст.7,8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ ( в редакции Федерального закона от 02 декабря 2005 года №150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» по изъятию наркотического средства из незаконного оборота, 650,4 грамма маковой соломы, являющейся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством. Продолжая свою преступную деятельность, осуществляя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в несколько этапов, Дудова З.Г., ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 40 минут, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт части имеющегося у нее в распоряжении наркотического средства - маковая солома, осознавая противоправность своих действий путем продажи, за наличные деньги в сумме 300 рублей РФ, незаконно сбыла ФИО7, проводившему на основании ст.ст. 7,8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 02 декабря 2005 года №150 ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» по изъятию наркотического средства из незаконного оборота 40,6 грамма маковой соломы, являющейся согласно заключению эксперта №1846 от 17 ноября 2011 года наркотическим средством. Кроме того, осуществляя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, в несколько этапов, Дудова З.Г., ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт части, имеющегося у нее в распоряжении наркотического средства -маковая солома, осознавая противоправность своих умышленных действий, путем продажи, за наличные деньги в сумме 100 рублей РФ, незаконно сбыла ФИО7, проводившему на основании ст.ст.7,8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 02 декабря 2005 года №150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» по изъятию наркотического средства из незаконного оборота оборота 69,3 грамма маковой соломы, являющейся согласно заключению эксперта №1840 от15 ноября 2011 года наркотическим средством. Однако, по независящим от нее обстоятельствам, Дудова З.Г. не довела свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт 650,4 грамма, 40,6 грамма и 69,3 грамма (общей массой 760,3 грамма) маковой соломы, являющейся наркотическим средством в особо крупном размере до конца, поскольку не знала, что передает наркотическое средство лицу( ФИО7), действующему в рамках «проверочной закупки», которое последний добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Брянской области, чем оно было изъято из незаконного оборота. В судебном заседании подсудимая Дудова З.Г. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, и по существу предъявленного обвинения показала, что с течением времени она уже плохо помнит обстоятельства и детали продажи ей наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний Дудовой З.Г. данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, с участием защитника ФИО5 и исследованных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что наркотические средства она не употребляет, но знает, что на продаже наркотиков можно хорошо заработать. Примерно, в конце октября 2010 года, на заброшенном приусадебном участке, расположенном в <адрес>, она обнаружила много кустов мака, которые она собрала, принесла к себе домой, где положила сушиться на чердак дома, с целью продать кому-нибудь. После этого, примерно в январе 2011 года, возможно ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часу, к ней в дом, на веранду, зашла ФИО6 и неизвестным ей молодой человек, который представился Геной. Затем Гена сказал ей, что знает, что у нее можно приобрести маковую солому недорого. Она ответила, что маковая солома у нее есть, и спросила, сколько надо. В ответ Гена сказал, что ему надо на тысячу рублей. После этого она достала из-под кровати, что стоит в веранде дома, мешок из-под сахара, в котором находилась часть маковой соломы, собранной ей в конце октября 2010 года. Этот мешок она передала Гене, который стал осматривать его содержимое. При этом присутствовала ФИО6, которая сидела на диване. После того как Гена осмотрел содержимое мешка, он передал ей тысячу рублей купюрами по пятьсот рублей. Затем Гена попросил еще один мешок, чтобы укрыть маковую солому, которая торчала из мешка. Она зашла в дом, где взяла на печке мешок, который вынесла Гене, а также помогла последнему засунуть мешок с маковой соломой в этот мешок. После чего она с Геной обменялась номерами телефонов, так как она сказала Гене, что у нее есть еще мак на продажу. После этого Гена попрощался с ними и ушел, предварительно сказав, что позвонит ей, когда понадобится мак. Деньги, полученные за проданную маковую солому, она потратила на личные нужды. После этого, примерно в конце января 2011 года, возможно ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов, ей на телефон позвонил Гена, который сказал, что готов приехать за маком. Она ответила Гене, что пусть приезжает. После этого она слазила на чердак дома, где у нее сушился мак, собранный в конце октября 2010 года, взяла часть мака, который сложила в полиэтиленовый мешок из-под сахара, и спустила вниз, где положила мешок на кровать в веранде дома. После этого она вышла на улицу и стала ждать Гену, который подошел через некоторое время. Гена поздоровался с ней, а затем спросил, есть ли мак на продажу. Она предложила Гене зайти в веранду дома, где взяла с кровати мешок с маком и передала Гене, который стал осматривать его содержимое. После того как Гена осмотрел содержимое мешка, то передал ей триста рублей купюрами по сто рублей. После чего Гена попрощался с ней и ушел, предварительно сказав, что позвонит ей, когда понадобится мак. Деньги, полученные за проданную маковую солому, она потратила на личные нужды. После этого, примерно в начале марта 2011 года, возможно ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов, ей на телефон позвонил Гена, которой сказал, что готов приехать за маком. Она ответила Гене, что пусть приезжает. После этого она слазила на чердак дома, где у нее сушился мак, собранный в конце октября 2010 года, взяла последнюю часть мака, который сложила в полиэтиленовый пакет, и спустила вниз, где положила пакет в доме в коридоре. После этого она стала ждать Гену, который через некоторое время подошел к дому. Она вышла из веранды на встречу, поздоровалась с Геной, который спросил, есть ли мак на продажу. Она предложила Гене зайти в веранду дома, а сама прошла в дом, где взяла в коридоре пакет с маком и вышла к Гене в веранду. В веранде она передала пакет Гене, который стал осматривать его содержимое. После того как Гена осмотрел содержимое мешка, то передал ей сто рублей одной купюрой, сказав, что мака очень мало. После чего Гена попрощался с ней и ушел, предварительно сказав, что позвонит ей, когда понадобится мак. Деньги, полученные за проданную маковую солому, она потратила на личные нужды(т.1 л.д. 134-135); После оглашения показаний подсудимая Дудова З.Г., их полностью подтвердила, при этом пояснила, что впоследствии выяснилось, что парень Гена это сотрудник наркоконтроля ФИО7 В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного Навлинского МРО УФСКН РФ по Брянской области. В конце декабря 2010 года их отделом была получена информация о том, что в <адрес> Дудова З.Г., занимается незаконным оборотом наркотического средства - маковая солома. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он организовывал проведение проверочных закупок наркотических средств у Дудовой З.Г., при этом с целью удостоверения факта сбыта наркотических средств, им приглашались два лица на добровольной основе. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, а ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, в кабинете № Навлинского МРО, им, в присутствии двух приглашенных лиц, оперуполномоченного ФИО7, который должен был выступать в роли «покупателя» наркотических средств, и водителя ФИО9, были осмотрены денежные средства : 11 января- в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-в сумме 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-в сумме 300 рублей, которые должны были использоваться при проведении проверочной закупки. Номера купюр были переписаны, с них были сняты ксерокопии. Затем он каждый раз проверял содержимое карманов ФИО7 и ФИО9, при этом в результате осмотра наркотических и денежных средств, а также других предметов запрещенных к свободному обороту обнаружено не было. После чего он каждый раз передавал ФИО7 осмотренные ранее деньги и все выходили на улицу, где перед зданием Навлинского МРО каждый раз производился осмотр автомашины марки <данные изъяты>». В результате осмотра наркотических и денежных средств, а также других предметов запрещенных к свободному обороту обнаружено не было, после этого он каждый раз составлял акт. Затем все участвующие садились в машину, под управлением ФИО9 и ехали в <адрес>, но не доезжая до <адрес> каждый раз около двухсот метров они останавливались. Затем все выходили из машины, после чего он и приглашенные лица оставались каждый раз ждать на месте, а ФИО7 и ФИО9 11 и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часу, а ДД.ММ.ГГГГ в 16 часу, ехали на встречу с Дудовой З.Г. Примерно через 20 минут ФИО7 и ФИО9 возвращались к ним, где он и приглашенные лица садились в машину, после чего ФИО7 выдавал ему после проверочной закупки 11 и ДД.ММ.ГГГГ полимерный мешок, а ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакет, и пояснял каждый раз, что приобретал растения мака, находящиеся в мешках и пакете, у Дудовой З.Г. ДД.ММ.ГГГГ - за тысячу рублей, ДД.ММ.ГГГГ- за 300 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ- за 100 рублей, в доме последней по адресу: <адрес>. После проведения проверочных закупок ФИО7 мешки и пакет с растительной массой каждый раз, упаковывались и все присутствующие ехали в <адрес>, где в кабинете № Навлинского МРО УФСКН РФ по <адрес>, им каждый раз составлялся акт о проведении проверочной закупки, который он подписывал наряду с другими участвующими лицами. В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного Навлинского МРО УФСКН РФ по <адрес>. В конце декабря 2010 года их отделом была получена информация о том, что в <адрес> Дудова З.Г., занимается незаконным оборотом наркотического средства - маковая солома. В свою очередь в <адрес>, проживает его знакомая ФИО6, поэтому он созвонился с последней и договорился встретиться в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, с целью, чтобы ФИО6, показала ему место жительство Дудовой З.Г. Так ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении проверочных закупок наркотических средств у Дудовой З.Г. С целью удостоверения факта сбыта наркотических средств Дудовой З.Г., ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, а ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов дня в кабинете № Навлинского МРО оперуполномоченным ФИО8, на которого была возложена обязанность по организации проверочной закупки, в присутствии двух приглашенных ФИО8 на добровольной основе лиц, водителя ФИО9, и его, осматривались денежные средства ДД.ММ.ГГГГ- в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ -в сумме по 300 рублей, которые должны были использоваться при проведении проверочных закупок. Номера купюр были переписаны, с них были сняты копии. После чего ФИО8 каждый раз проверял содержимое его карманов и карманов ФИО9, при этом наркотических и денежных средств, а также других предметов запрещенных к свободному обороту обнаружено не было. Затем ФИО8 передавал ему осмотренные ранее деньги и все выходили на улицу, где перед зданием Навлинского МРО производился осмотр автомашины марки «ВАЗ-2107», на которой они должны были ехать на встречу с Дудовой З.Г. В результате осмотра наркотических и денежных средств, а также других предметов запрещенных к свободному обороту обнаружено не было, после чего ФИО8 каждый раз составлялся акт. Затем, все участвующие садились в машину, под управлением ФИО9 и ехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, они не доезжая около двухсот метров до <адрес>, останавливались. Затем все выходили из машины, после чего ФИО8 и приглашенные лица оставались ждать их на месте, а он и ФИО9 11 и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часу, а ДД.ММ.ГГГГ в 16 часу, ехали на встречу с Дудовой З.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно через несколько минут, они остановились около церкви, расположенной недалеко от <адрес> в <адрес>, где он вышел из машины и направился к указанному дому, а ФИО9 остался его ждать в машине. По пути он встретил знакомую ФИО6, с которой ранее договаривался о встрече, при этом спросил, где живет Дудова З.Г. ФИО6 сказала, что покажет ему, после чего они подошли к дому, в котором проживает Дудова З.Г. Затем ФИО6 постучала в дверь, которую открыла Дудова З.Г. После чего Дудова З.Г. пригласила их в веранду дома, где он спросил у Дудовой З.Г., есть ли у последней мак на продажу. Дудова З.Г. ответила, что есть, после чего достала из-под кровати, расположенной в веранде, полимерный мешок, в котором находились растения мака, и передала ему. Он осмотрел содержимое мешка и передал Дудовой З.Г. деньги в сумме тысяча рублей, за приобретенный мак. Затем он спросил у Дудовой З.Г., когда можно приехать, если понадобится мак, в ответ Дудова З.Г. сказала, что можно приезжать в любое время, так как она всегда дома. После этого он попрощался с Дудовой З.Г. и ФИО6, вышел из дома и направился к машине ФИО9 Подойдя к машине, он попросил ФИО9 открыть багажник, куда положил мешок с маком. После этого они сели в машину и поехали к месту, где их ожидал ФИО8 с приглашенными лицами. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, также остановившись в двухстах метрах от <адрес>, они также все выходили из машины, после чего ФИО8 и приглашенные лица оставались ждать на месте, а он и ФИО9 ехали на встречу с Дудовой З.Г. Затем каждый раз они останавливались недалеко от <адрес>, где проживает Дудова З.Г., он выходил из машины и направлялся к дому. Там он заходил в дом, спрашивал у Дудовой З.Г. есть ли у нее мак на продажу, Дудова З.Г. говорила, что есть. После чего он с Дудовой З.Г. проходил в веранду дома, где Дудова З.Г. ДД.ММ.ГГГГ давала ему полимерный мешок с растениями мака с головками, а ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакет с растениями мака, за что он передавал ей деньги ДД.ММ.ГГГГ- в сумме 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- в сумме 100 рублей. Затем он прощался с Дудовой З.Г. и шел к автомашине в которой его ждал ФИО9. После чего они с ним ехали к месту, где его ждали ФИО8 и приглашенные на добровольной основе лица. Подъехав к месту, ФИО8 и приглашенные лица, садились в машину «ВАЗ-2107», под управлением ФИО9, где он выдавал ФИО8 11 и ДД.ММ.ГГГГ полимерный мешок, а ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакет с растениями мака и при этом пояснял, что приобретал растения мака, у Дудовой З.Г. в <адрес> по ул Щорса <адрес> ДД.ММ.ГГГГ- за 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- за 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-за 100 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он выдал ФИО8 оставшиеся денежные средства в сумме 200 рублей. После этого ФИО8 каждый раз осматривал содержимое выданных мешков и пакета, они упаковывались и все присутствующие каждый раз возвращались в <адрес>, где в кабинете Навлинского МРО УФСКН РФ по <адрес> ФИО8 каждый раз составлял акт о проведении проверочной закупки, который он подписывал наряду с участвующими лицами. В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что работает водителем Навлинского МРО УФСКН РФ по Брянской области. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении проверочных закупок наркотических средств у Дудовой З.Г., в связи с чем в дневное время, в кабинете № Навлинского МРО оперуполномоченным ФИО8, на которого была возложена обязанность по организации проверочных закупок, в присутствии двух приглашенных на добровольной основе лиц, оперуполномоченного ФИО7, который должен был выступать в качестве «покупателя» наркотических средств, и его, были осмотрены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ- в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ -в сумме по 300 рублей, которые должны были использоваться при проведении проверочных закупок. Номера купюр были переписаны, с них были сняты ксерокопии. После чего ФИО8 каждый раз проверял содержимое его карманов и карманов ФИО7, при этом наркотических и денежных средств, а также других предметов запрещенных к свободному обороту обнаружено не было. После чего ФИО8 передавал ФИО7 осмотренные ранее деньги и все выходили на улицу, где перед зданием Навлинского МРО производился осмотр автомашины марки «<данные изъяты>», на которой они должны были ехать на встречу с Дудовой З.Г. В результате осмотра наркотических и денежных средств, а также других предметов запрещенных к свободному обороту обнаружено не было, после чего ФИО8 каждый раз составлялся акт. Затем, все участвующие садились в машину, под его управлением и ехали в <адрес>. Но не доехав до <адрес>, около двухсот метров, они останавливались. Здесь все выходили из машины, после этого, ФИО8 и приглашенные лица оставались ждать их на месте, а он и ФИО7 11 и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часу, а ДД.ММ.ГГГГ в 16 часу, ехали на встречу с Дудовой З.Г. Примерно через несколько минут, они останавливались каждый раз недалеко от <адрес> в <адрес>, где ФИО7 выходил из машины и направлялся к указанному дому, а он оставался ждать в машине. Через некоторое время ФИО7 возвращался к машине, при этом 11 и ДД.ММ.ГГГГ держал в руках полимерный мешок, а ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакет, с чем-то внутри. После чего последний садился в машину и они ехали к месту, где их ожидал ФИО8 с приглашенными на добровольной основе лицами. Когда они подъезжали к указанному месту, все садились в машину, где ФИО7 сразу же, добровольно выдавал ФИО8, 11 и ДД.ММ.ГГГГ полимерный мешок, а ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакет с растениями мака, при этом ФИО7 пояснял, что приобретал растения мака, у Дудовой З.Г. ДД.ММ.ГГГГ-за1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -за 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- за 100 рублей, в <адрес> в <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдал ФИО8 оставшиеся денежные средства в сумме 200 рублей. После этого ФИО8 осматривал содержимое выданных ФИО7 мешков и пакетов, в которых каждый раз оказывалась растительная масса, состоящая из стеблей, листьев и коробочек. Затем мешки и пакет каждый раз ФИО8 упаковывались и все присутствующие возвращались в <адрес>, где в помещении Навлинского МРО ФИО8 каждый раз составлял акт о проведении проверочной закупки, который он подписывал наряду с другими участвующими лицами. В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он приглашался сотрудником Навлинского МРО УФСКН РФ по Брянской области ФИО8 в качестве лица, приглашенного на добровольной основе. Он присутствовал при проведении проверочных закупок наркотических средств у женщины - Дудовой З.Г., проживающей в <адрес>, которая занимается сбытом наркотического средства - маковая солома. Так ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в кабинете Навлинского МРО, в присутствии второго приглашенного лица, оперуполномоченного ФИО7, который, как пояснили, будет выступать в роли «покупателя» наркотических средств, водителя ФИО9и его, были осмотрены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ- в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ-в сумме 300 рублей, которые должны были использоваться при проведении проверочных закупок. Номера купюр были переписаны, с них были сняты ксерокопии. Затем ФИО8 каждый раз проверял содержимое карманов ФИО7 и ФИО9, при этом наркотических и денежных средств, а также других предметов запрещенных к свободному обороту обнаружено не было. После чего ФИО8 передавал ФИО7 осмотренные ранее деньги и все выходили на улицу, где перед зданием Навлинского МРО производился осмотр автомашины марки «ВАЗ-2107», на которой они должны были ехать на встречу с Дудовой З.Г. В результате осмотра наркотических и денежных средств, а также других предметов запрещенных к свободному обороту обнаружено не было, после этого ФИО8 каждый раз составлялся акт, который он подписывал. Затем, все участвующие садились в машину и ехали в <адрес>, но не доезжая до <адрес>, около двухсот метров, они останавливались. Здесь все выходили из машины, после чего он, ФИО8 и второе приглашенное лицо оставались ждать их на месте, а ФИО7 и ФИО9 садились в машину и ехали на встречу с Дудовой З.Г. Примерно через 20 минут ФИО7 и ФИО9 возвращались и они садились к ним машину, где ФИО7 сразу же, добровольно выдавал ФИО8, в его присутствии, 11 и ДД.ММ.ГГГГ полимерный мешок, а ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакет с растениями мака. При этом ФИО7 пояснял, что приобретал растения мака, у Дудовой З.Г. ДД.ММ.ГГГГ-за 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- за триста рублей, ДД.ММ.ГГГГ- за 100 рублей в доме последней по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 также выдавал ФИО8 оставшиеся 200 рублей. После этого, ФИО8, в его присутствии каждый раз, осматривал содержимое полимерных мешков и пакета, где всегда оказывалась растительная масса, состоящая из стеблей, листьев и коробочек. Затем мешки и пакет каждый раз ФИО8 упаковывались и все присутствующие возвращались в <адрес>, где в помещении Навлинского МРО ФИО8 каждый раз составлял акт о проведении проверочной закупки, который он подписывал наряду с другими участвующими лицами. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он приглашался сотрудником Навлинского МРО УФСКН РФ по Брянской области ФИО8 в качестве лица, приглашенного на добровольной основе. Он присутствовал при проведении проверочных закупок наркотических средств у женщины - Дудовой З.Г., проживающей в <адрес>, которая занимается сбытом наркотического средства - маковая солома. Так ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в кабинете Навлинского МРО, в присутствии второго приглашенного лица, оперуполномоченного ФИО7, который, как пояснили, будет выступать в роли «покупателя» наркотических средств, водителя ФИО9и его, были осмотрены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ- в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ-в сумме 300 рублей, которые должны были использоваться при проведении проверочных закупок. Номера купюр были переписаны, с них были сняты ксерокопии. Затем ФИО8 каждый раз проверял содержимое карманов ФИО7 и ФИО9, при этом наркотических и денежных средств, а также других предметов запрещенных к свободному обороту обнаружено не было. После чего ФИО8 передавал ФИО7 осмотренные ранее деньги и все выходили на улицу, где перед зданием Навлинского МРО производился осмотр автомашины марки «ВАЗ-2107», на которой они должны были ехать на встречу с Дудовой З.Г. В результате осмотра наркотических и денежных средств, а также других предметов запрещенных к свободному обороту обнаружено не было, после этого ФИО8 каждый раз составлялся акт, который он подписывал. Затем, все участвующие садились в машину и ехали в <адрес>, но не доезжая до <адрес>, около двухсот метров, они останавливались. Здесь все выходили из машины, после чего он, ФИО8 и второе приглашенное лицо оставались ждать их на месте, а ФИО7 и ФИО9 садились в машину и ехали на встречу с Дудовой З.Г. Примерно через 20 минут ФИО7 и ФИО9 возвращались и они садились в к ним машину, где ФИО7 сразу же, добровольно выдавал ФИО8, в его присутствии, 11 и ДД.ММ.ГГГГ полимерный мешок, а ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакет с растениями мака. При этом ФИО7 пояснял, что приобретал растения мака, у Дудовой З.Г. ДД.ММ.ГГГГ-за 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- за триста рублей, ДД.ММ.ГГГГ- за 100 рублей в доме последней по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 также выдавал ФИО8 оставшиеся 200 рублей. После этого, ФИО8, в его присутствии каждый раз, осматривал содержимое полимерных мешков и пакета, где всегда оказалась растительная масса, состоящая из стеблей, листьев и коробочек. Затем мешки и пакет каждый раз ФИО8 упаковывались и все присутствующие возвращались в <адрес>, где в помещении Навлинского МРО ФИО8 каждый раз составлял акт о проведении проверочной закупки, который он подписывал наряду с другими участвующими лицами. (т.1 л.д.117-118); В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что она уже не помнит об обстоятельствах произошедших в январе 2011 года в доме Дудовой З.Г., поскольку прошло больше 1 года. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что она проживает в <адрес>, при этом знакома с Дудовой З.Г. Примерно в начале января 2011 года ей позвонил знакомый Геннадий, который спросил, не знает ли она Дудову З.Г. Она ответила, что хорошо знает, после чего Геннадий предложил ей встретиться через несколько дней и показать где живет Дудова З.Г. После этого, спустя несколько дне, возможно это было ДД.ММ.ГГГГ, ей на телефон позвонил Геннадий, который сказал, что подъезжает к <адрес>, и чтобы она подошла к церкви, что она и сделала. Через некоторое время подошел Геннадий, и спросил, где живет Дудова З.Г. После чего они пошли к дому Дудовой З.Г. Подойдя дому, она постучала в дверь, которую открыла Дудова З.Г. Дудова З.Г. пригласила их в веранду дома, где Гена спросил у Дудовой З.Г., есть ли у нее мак на продажу. Дудова З.Г. ответила, что есть, после чего достала из-под кровати, расположенной в веранде, полиэтиленовый мешок, в котором находились растения мака, и передала Гене. Осмотрев мешок, Гена попросил Дудову З.Г. дать что-нибудь, чтобы прикрыть мешок с маком другим мешком. Дудова З.Г. нашла пустой мешок и помогла ему одеть его сверху на мешок с маком. После этого Гена передал Дудовой З.Г. деньги, сколько именно не знает, за приобретенный мак. Далее Гена и Дудова З.Г. стали договариваться о следующей встрече. После этого Гена попрощался с ними, вышел из дома и куда-то пошел(т.1 л.д.125); После оглашения показаний свидетель ФИО6, их полностью подтвердила, при этом пояснила, что впоследствии выяснилось, что парень Гена это сотрудник наркоконтроля ФИО7 В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что он знал о том, что его мать Дудова З.Г., занимается продажей маковой соломы, которую последняя собирала на заброшенных приусадебных участках <адрес>. Но кому конкретно Дудова З.Г. сбывала наркотические средства и при каких обстоятельствах он не знает. Кроме того вина Дудовой З.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается другими материалами уголовного дела: 1. Рапортом ФИО8 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», Дудова З.Г., находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно сбыла наркотическое средство - маковая солома, массой 650,4 грамма (том 1 л.д. 3); 2.Постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства у Дудовой З.Г., проживающей по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому организация проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у Дудовой З.Г. была поручена ФИО8 (том 1 л.д. 4); 3.Актом осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО8, в присутствии двух лиц, приглашенных на добровольной основе и с участием о/у Навлинского МРО УФСКН РФ по Брянской области ФИО7 и ФИО9, был произведен осмотр денежных средств: двух купюр достоинством по 500 рублей, которые после осмотра были переданы ФИО7, а также ФИО8, был произведен личный досмотр выступающего в роли «покупателя» наркотических средств - ФИО7 и гражданина ФИО9 (том 1 л.д. 5); 4.Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 у Дудовой З.Г. была приобретена растительная масса за 1000 рублей, находившаяся в двух полимерных мешках, вставленных друг в друга (том 1 л.д. 7); 5.Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, растительная масса, незаконно сбытая ДД.ММ.ГГГГ Дудовой З.Г. в <адрес>, является наркотическим средством - маковая солома. Вес маковой соломы в высушенном виде составила 650,4 грамма. (том 1 л.д. 15-16); 6.Рапортом ФИО8 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», Дудова З.Г., находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно сбыла наркотическое средство - маковая солома, массой 40,6 грамма. (том 1 л.д. 28); 7.Постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства у Дудовой ЗГ., проживающей по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому организация проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у Дудовой З.Г. была поручена ФИО8 (том 1 л.д. 29); 8.Актом осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО8, в присутствии двух лиц, приглашенных на добровольной основе и с участием о/у Навлинского МРО УФСКН РФ по Брянской области ФИО7 и ФИО9, был произведен осмотр денежных средств: трех купюр достоинством по 100 рублей, которые после осмотра были переданы ФИО7, а также ФИО8, был произведен личный досмотр выступающего в роли «покупателя» наркотических средств - ФИО7 и гражданина ФИО9 (том 1 л.д. 30); 9.Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 у Дудовой З.Г. была приобретена растительная масса за 300 рублей, находившаяся в полимерном мешке (том 1 л.д. 32); 10.Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, растительная масса, незаконно сбытая ДД.ММ.ГГГГ Дудовой З.Г. в <адрес>, является наркотическим средством - маковая солома. Вес маковой соломы в высушенном виде составила 40,6 грамма (том 1 л.д. 39-40); 11.Рапортом ФИО8 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», Дудова З.Г., находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно сбыла наркотическое средство - маковая солома, массой 69,3 грамма (том 1 л.д. 51); 12.Постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства у Дудовой З.Г.и ФИО12, проживающих по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому организация проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у Дудовой З.Г. и ФИО12 была поручена ФИО8 (том 1 л.д. 52); 13.Актом осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО8, в присутствии двух лиц, приглашенных на добровольной основе и с участием о/у Навлинского МРО УФСКН РФ по Брянской области ФИО7 и ФИО9, был произведен осмотр денежных средств: трех купюр достоинством по 100 рублей, которые после осмотра были переданы ФИО7, а также ФИО8, был произведен личный досмотр выступающего в роли «покупателя» наркотических средств - ФИО7 и гражданина ФИО9 (том 1 л.д. 53); 14.Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 у Дудовой З.Г. была приобретена растительная масса за 100 рублей, находившаяся в полимерном пакете(том 1 л.д. 56); 15.Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, растительная масса коричневого цвета, сбытая ДД.ММ.ГГГГ Дудовой З.Г. в <адрес>, является наркотическим средством - маковая солома. Масса высушенного наркотического средства - маковая солома составила 69,3 грамма (том 1 л.д. 15-16); 16.Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, растительная масса, сбытая Дудовой З.Г. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - маковая солома. Вес маковой соломы в высушенном виде составляет 649,1 грамма (том 1 л.д. 100-101); 17.Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, растительная масса, сбытая Дудовой З.Г. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - маковая солома. Вес маковой соломы в высушенном виде составляет 39,8 грамма.(том 1 л.д. 106-107); 18.Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, растительная масса коричневого цвета, сбытая ДД.ММ.ГГГГ Дудовой З.Г., находясь в своем доме по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - маковая солома. Масса высушенного наркотического средства - маковая солома составила 68,3 грамма (том 1 л.д. 112-113); 19.Протоколом осмотра документов оперативно-розыскных мероприятий (л.д.76-78); 20.Протоколом осмотра: - компакт диска с видеозаписью хода оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у Дудовой З.Г. от ДД.ММ.ГГГГ,. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-80); 21.Выпиской из ФЗ РФ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего порядок оборота наркотических средств и ответственность за незаконный оборот наркотических средств (том 1 л.д. 146-147); 22.Выпиской из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств,….., подлежащих контролю в РФ», согласно которой на территории РФ запрещен оборот маковой соломы (том 1 л.д. 148-149); 23.Постановлением Правительства РФ, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», согласно которому 760,3 грамма маковой соломы, соответствуют особо крупному размеру (том 1 л.д. 150-157; Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми и достаточными, а действия подсудимой Дудовой З.Г. суд квалифицирует по ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.3 п. «Г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере. При назначении наказания подсудимой Дудовой З.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и членов ее семьи, при этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Дудова З.Г. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии со ст.61 УК РФ признаются судом смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ у Дудовой З.Г. не имеется. Совокупность вышеуказанных обстоятельств признается судом исключительными обстоятельствами, дающими право суду применить к Дудовой З.Г. при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела санкции ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.3 п. «Г» УК РФ. С учетом вышеизложенных обстоятельств, отсутствии общественно опасных последствий, с учетом принципов разумности и справедливости, наличия удовлетворительной характеристики с места жительства, и того, что Дудова З.Г. является пенсионеркой по старости, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Дудовой З.Г. без изоляции от общества, а назначенное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденная должна своим примерным поведением доказать свое исправление и не совершать новых преступлений, при этом, в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ необходимо возложить на осужденную Дудову З.Г. обязанности в виде: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания и не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания Учитывая, что Дудова З.Г. пенсионерка и в настоящее время нигде не работает, суд считает возможным не применять к ней дополнительного наказания в виде штрафа. Кроме того, суд считает возможным не применять к Дудовой З.Г. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку подсудимая не работает и совершила вышеуказанное преступление без использования своего служебного положения. Гражданский иск по делу не заявлен Вещественные доказательства по делу: акты оперативно-розыскных мероприятий, -хранить при уголовном деле; наркотическое средство маковая солома, высушенной массой 647,8 грамма, высушенной массой 39,0 грамма, высушенной массой 67,3 грамма, находящееся в мешках и полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при УФСКН РФ по Брянской области- уничтожить; три диска с видеозаписями хода проведения проверочных закупок у Дудовой З.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле; диск с копиями видеозаписей хода проведения проверочных закупок у Дудовой З.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при УФСКН РФ по Брянской области - уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, и 309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Дудову З.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3- ст.228.1 ч.3 п. «Г» УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела - в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Дудовой З.Г. наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную Дудову З.Г. обязанности в виде: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания и не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания Меру пресечения в отношении Дудовой З.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. Гражданский иск по делу не заявлен Вещественные доказательства по делу акты оперативно-розыскных мероприятий, -хранить при уголовном деле; наркотическое средство маковая солома, высушенной массой 647,8 грамма, высушенной массой 39,0 грамма, высушенной массой 67,3 грамма, находящееся в мешках и полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при УФСКН РФ по Брянской области- уничтожить; три диска с видеозаписями хода проведения проверочных закупок у Дудовой З.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле; диск с копиями видеозаписей хода проведения проверочных закупок у Дудовой З.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при УФСКН РФ по Брянской области - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной через Навлинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Участие в кассационной инстанции по системе видеоконференц-связи является одной из форм присутствия в судебном заседании.