Дело № 1-32-2012 года п.Навля Брянской области 24 апреля 2012 года Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данилкина Д.В., при секретаре Кабановой С.А., с участием государственного обвинителя прокурора Навлинского района Брянской области Котова С.Н., подсудимой Савичевой В.С., защитника Тумаковой Е.Г., представившей удостоверение №335 и ордер №25, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Савичевой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ранее судимой: 28.01.2010 года Володарским районным судом г.Брянска по ст.159 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Савичева В.С. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут Савичева В.С., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, путем обмана, не имея права на осуществление сделки купли-продажи квартиры, предложила ФИО4 приобрести за 200 000 рублей, не принадлежащую ей трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, Савичева В.С., находясь около <адрес>, якобы для оплаты коммунальных услуг трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, получила от ФИО4 в виде задатка денежные средства в сумме 2250 рублей, а затем ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, Савичева В.С., находясь на перроне железнодорожной станции Калуга-2, расположенной по адресу: <адрес>-2, <адрес>, под предлогом обеспечения исполнения договора по приобретению трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, получила от ФИО4 денежные средства в сумме 50 000 рублей. Завладев путем обмана денежными средствами в сумме 52 250 рублей, Савичева В.С., распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 52 250 рублей. В судебном заседании подсудимая Савичева В.С. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний по существу отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Савичевой В.С. данных ее в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, с участием защитника Тумаковой Е.Г. и исследованных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в поезде «Москва-Ковель», она познакомилась со ФИО4, которая рассказала, что едет на Украину продавать дом своих родственников, при этом поинтересовалась можно ли где-нибудь в Брянской области приобрести недорого жилой дом либо квартиру. Во время разговора он решила обмануть ФИО4 и продать последней не существующую квартиру или дом в г. Брянске, а денежные средства взять себе. После этого она сказала, что является работником сферы ЖКХ и может ФИО4 оказать помощь в приобретении жилья, хотя на самом деле она никогда не работала в данной сфере и никакого отношения к ней не имела. Находясь в поезде, она реально никому не звонила и про наличие квартир не спрашивала, а только сделала вид, что с кем-то разговаривает и интересуется продажами квартир. Затем они обменялись номерами телефонов, после чего она вышла на станции Навля, а ФИО4 поехала дальше. Через некоторое время она позвонила ФИО4 и сказала, что подыскала последней квартиру в городе Брянске и попросила приехать и привезти задаток за квартиру в сумме 50 000 рублей. Хотя на самом деле никакую квартирую она не находила, а только хотела обмануть ФИО4, и завладеть ее денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ она встретила ФИО4 на станции Брянск-1 и они приехали в <адрес>, где пошли к банкомату, расположенному в здании Навлинского ОСБ 5567, чтобы ФИО4 могла снять наличные деньги в сумме 50 000 рублей. Однако, при вводе пин-кода ФИО4 забыла номер и деньги снять не смогла. На утро последняя сделала повторную попытку снять деньги, но вновь не смогла вспомнить пин-код. Поняв, что указанной суммы денег от ФИО4 она в данный момент не получит, она когда шла со ФИО4 на ж\д вокзал ст. Навля, примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес>, сказала последней, что якобы начальник ЖКХ требует от нее деньги в сумме 2250 рублей для оплаты квитанции на оплату жилья коммунальных услуг якобы уже найденной для покупки квартиры. После чего ФИО4 дала указанную сумму денег, при этом она сказала последней, что уже сама оплатила 50 000 рублей за ее квартиру взятыми в долг деньгами, хотя на самом деле никакой квартиры не было. После этого ФИО4 уехала к себе домой, но через несколько дней позвонила на телефон и сказала, что сняла с карты указанную сумму денег в размере 50 000 рублей и готова их передать для оформления документов на покупку квартиры. Они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, на перроне ЖД вокзала Калуга-2. Когда она со ФИО4 встретились на перроне ЖД вокзала Калуга-2, то последняя передала ей деньги в сумме 50 000 рублей, при этом она написала расписку в которой указала, что получила деньги в размере 52250 рублей для оформления документов на квартиру. Кроме того, чтобы все было правдоподобно, она передала еще одну расписку от вымышленного ею человека-ФИО2, который уже якобы получил от нее деньги в сумме 52250 рублей и который в дальнейшем, после передачи основной суммы денег, обязуется передать в собственность ФИО4 свою трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данную расписку она написала сама, постаравшись изменить почерк, при этом адрес по которому расположена квартира она указала произвольно, при этом никакого отношения к данной квартире она не имеет и никогда там не была. После получения денег она сразу же уехала к себе домой в п.Навля, а ФИО4 в <адрес>. В дальнейшем вся сумма денег была потрачена на личные нужды(л.д.101-103, 122-123); После оглашения показаний Савичева В.С. их полностью подтвердила, при этом пояснила, что когда ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов она и ФИО4 приехали в п. Навля, то она сказала последней, что подыскала ей квартиру в городе Брянске за 200 000 рублей и попросила задаток в сумме 50 000 рублей. Однако, ФИО4 не смогла снять деньги в банкомате Сберегательного банка, поэтому на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, около <адрес>, ФИО4 передала ей только 2250 рублей. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут поездом №077 «Москва-Ковель» она выехала в <адрес> к родственникам. В купе она познакомилась с Савичевой В.С. и внучкой последней Катей. В дороге между ними завязался разговор, в ходе которого Савичева В.С. пояснила, что работает в системе ЖКХ в г.Брянске экспедитором, при этом пользуется у начальника ЖКХ большим авторитетом и доверием. Савичева В.С. рассказала, что пользуясь своими связями, уже сделала всем внукам квартиры в г.Брянске и предложила помочь ей в покупке квартиры, при этом пояснила, что имеются квартиры, которые никому не принадлежат и находятся в распоряжении ЖКХ, а ее начальник продает такие квартиры не дороже 200 000 за квартиру. Савичева В.С. была очень убедительна и предложила позже ей приехать с деньгами и сразу купить квартиру. Они обменялись номерами телефонов, после чего Савичева В.С. вышла на ст. Навля. Несколькими днями позже Савичева В.С. перезвонила ей и сказала, что есть и двухкомнатные и трехкомнатные квартиры, в ответ она сказала, что ей все равно, лишь бы квартира была в действительности. По приглашению Савичевой В.С. она ДД.ММ.ГГГГ приехала в г.Брянск, где последняя ее встретила и они на электропоезде поехали в п.Навля. Когда Савичева В.С. приглашала ее приехать, то сказала, чтобы она привезла 50 000 рублей предоплаты, но она наличные деньги брать не стала, а взяла свою банковскую карту. Когда приехали в п. Навлю, то дома у Савичевой В.С. попили чаю, после чего Савичева В.С. повела ее к банкомату около отделения Сбербанка РФ, чтобы она сняла деньги. Снять деньги она не смогла, так как забыла пин-код, поэтому они вернулись домой к Савичевой В.С., а на следующее утро вновь она попыталась снять деньги, но не смогла. После чего она и Савичева В.С. пошли на электрический поезд, чтобы она уехала домой, при этом по дороге Савичева В.С. сказала, что начальник ЖКХ требует от нее деньги в сумме 2250 рублей для оплаты квитанции на оплату жилья коммунальных услуг якобы уже найденной для покупки квартиры, при этом Савичева В.С. взяла из профсоюзной кассы 50 000 рублей и уже внесла за нее аванс.. Она отдала Савичевой В.С. деньги в сумме 2250 рублей и сказала, что привезет 50 000 рублей. В момент передачи денег они находились напротив гимназии, недалеко от дома Савичевой В.С. ДД.ММ.ГГГГ в г.Егорьевске она сняла в банкомате 50 000 рублей и созвонившись с Савичевой В.С. ДД.ММ.ГГГГ договорилась встретиться с нею в <адрес>, чтобы передать деньги. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов она встретилась с Савичевой В.С. и отдала последней деньги в сумме 50 000 рублей, а Савичева В.С. ей отдала расписку от имени ФИО2 о том, что последний получил от нее деньги в сумме 50 000 рублей на приобретение жилья в <адрес> по адресу: <адрес>. После передачи денег она на экспрессе уехала в <адрес>. Примерно 15-ДД.ММ.ГГГГ Савичева В.С. вновь ей позвонила и сказала, что ее начальник ЖКХ готов сразу оформить ей квартиру и она должна приехать с оставшимися деньгами. Она пояснила, что у нее сейчас столько денег нет, на что Савичева В.С. ответила, что начальник отдаст ей квартиру и за 100 000 рублей, чтобы она везла 50 000 рублей. Она ответила, что у нее нет и 50 000 рублей, тогда Савичева В.С. сказала, чтобы она везла хотя бы 20000 рублей. Она сразу стала подозревать, что ее обманывают, поэтому первоначально приехала в <адрес>, по указанному в расписке адресу: <адрес>. Когда она приехала по указанному ей адресу, в квартире никого не было, соседка по площадке пояснила, что квартира не продается. До ДД.ММ.ГГГГ Савичева В.С. деньги так и не вернула, поэтому она обратилась с заявлением в Егорьевский УВД. Ущерб в сумме 52 250 рублей для нее значительный, так как она является пенсионеркой и получает пенсию в сумме 5000 рублей, при этом работает санитаркой в госпитале, где получает заработную плату в сумме 15 000 рублей. Просит взыскать с Савичевой В.С. гражданский иск в размере 52250 рублей(л.д.30-32, 37); Из оглашенных всудебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что по адресу: <адрес> она проживает одна. Продавать квартиру она не собирается, на аукцион и вообще на продажу она ее не выставляла. О том, что какой-то женщине обещали продать ее квартиру, она узнала от сотрудников полиции(л.д. 107-108); Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что с 2008 года он проживает с Савичевой В.С. и ее внуками. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к Савичевой В.С. приезжала какая-то женщина из Московской области, но какова была цель визита последней он не знает. При нем разговора о покупке квартиры не было. Данная женщина переночевала одну ночь, а на следующий день уехала. О том, что она давала какие-либо деньги Савичевой В.С. он не знал.(л.д.24-25). В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что проживает с бабушкой Савичевой В.С., и двумя его сестрами: ФИО26 и ФИО6. Ранее с ними проживал сожитель Савичевой В.С.- ФИО11, который ни так давно скончался. Савичева В.С. является опекуном малолетних сестер ФИО26 и ФИО6. Савичева В.С. хорошо их обеспечивает, они ни в чем не нуждаются. В первых числах октября, примерно в 22 часа он пришел домой, при этом увидел, что на кухне квартиры за столом Савичева В.С. пьет чай с незнакомой женщиной, которая как затем выяснилось приехала из Московской области. После чего он прошел в свою комнату и лег спать, а проснувшись утром в 08 часов пошел на занятия в ПУ№8, при этом Савичеву В.С. и незнакомую женщину он не видел, так как в комнату Савичевой В.С. не заходил. Когда утром от них уехала незнакомая женщина он не знает, поскольку находился на занятиях в училище. С какой целью приезжала незнакомая женщина из Московской области он не знает, при нем никаких разговоров о продаже какой-либо квартиры не велось. В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что по соседству с ними, в <адрес> проживает Савичева В.С., у которой имеется трое внуков: ФИО10 обучается в ПУ №8, ФИО13 обучается в школе, а младшая -ФИО14, посещает детский сад. Савичева В.С. является опекуном вышеуказанных детей. Савичева В.С. очень хорошо относится к детям, они всегда опрятны одеты и накормлены. Помимо денег, что Савичева В.С. получает на детей, последняя тратит на них и свою пенсию, поэтому дети ни в чем не нуждаются. Она может охарактеризовать Савичеву В.С. только с положительной стороны. В свою очередь, по факту мошеннических действий Савичевой В.С. в отношении ФИО4, ей ничего не известно. Кроме того, вина Савичевой В.С. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается другими материалами уголовного дела: 1. Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности Савичеву B.C. которая в октябре 2011 года на железнодорожном вокзале <адрес> обманным путем похитила у нее деньги в сумме 50000 рублей, а в <адрес> деньги в сумме 2250 рублей. (л.д.7); 2.Адресной справкой исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 по адресу <адрес> зарегистрированным не значится. (л.д.18); 3.Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО4 были изъяты расписка, выполненная на двойном тетрадном листе в клетку, в которой чернилами синего цвета имеется рукописный текст « Расписка. Дана ФИО4 от Савичевой B.C. пятьдесят две тысячи о чем свидетельствую получила на оформление документов. 2. января 2012г. Савичева ДД.ММ.ГГГГ Прописана: паспорт 15 01 464293 Навлинским 15 апр 91г. выдан паспорт РОВД <адрес> ул.<адрес>»; вторая расписка также выполнена на одинарном тетрадном листе в клетку, на котором имеется рукописный текст выполненный чернилами синего цвета «Я ФИО2. Пр.<адрес> док.паспорта 0115 № Расписка. Я ФИО2 взял деньги у Савичевой B.C. для приобретения жилья 52 тысячи 250 руб. (пятьдесят две т.250 руб.) документ 0115 464293 выданный Навлинским РОВД. Расписка. Окончания срока договора апрель месяц з-х комнатная по <адрес> которая принадлежать ФИО4. Год рождения ДД.ММ.ГГГГ чего и повещаю в расписке вступить в наследство ДД.ММ.ГГГГ с Уважением начальник Ж.Э.К. Подпись»; проездной билет на автобус рейсом Брянск-1 -Москва от ДД.ММ.ГГГГ; проездной билет на поезд Москва - Ровно от ДД.ММ.ГГГГ; проездной билет на пригородный транспорт маршрутом Москва Киев. - Калуга от ДД.ММ.ГГГГ, проездной билет на пригородный транспорт маршрутом Сухиничи. -Калуга от ДД.ММ.ГГГГ; чек банкомата ОАО «Сбербанк России» 405567 от ДД.ММ.ГГГГ, время 22:31, об отказе в выполнении операции в связи с некорректным введением ПИН, чек банкомата ОАО «Сбербанк России» 405567 от ДД.ММ.ГГГГ, время 09:47, об отказе в выполнении операции в связи с некорректным введением ПИН; чек банкомата ОАО «Сбербанк России» 402692 от ДД.ММ.ГГГГ, время 16:46, о снятии 45000 рублей, чек банкомата ОАО «Сбербанк России» 402692 от ДД.ММ.ГГГГ, время 16:45, о снятии 5000 рублей. (л.д.34-36); 4.Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: расписка, выполненная 5.Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было 6.Заключением эксперта №58 от 08.02.2012 года, согласно которого рукописный текст в расписке от имени ФИО25 (кроме строки «паспорт 15 01 №»), выполнен 7. Протоколом выемки от 05.03.2012 года, согласно которого у Савичевой B.C. изъята детализация данных телефонных разговоров за период с 25.09.2011 года по 30.10.2011 года (л.д.125-127); 8. Протоколом осмотра документов от 05.03.2011 года согласно которого осмотрена распечатка телефонных разговоров Савичевой B.C. с абонентского номера 8-962-136-51-78 в период с 25.09.2011 года по 30.10.2011 года (л.д.128-139); Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми и достаточными, а действия подсудимой Савичевой В.С., суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимой Савичевой В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на исправление осужденной и членов ее семьи, при этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Савичева В.С. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетних детей (опекаемых) у виновной, в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающим обстоятельством.Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ у Савичевой В.С., на основании ст. 18 ч.1 УК РФ является рецидив преступлений, поэтому суд считает справедливым назначить подсудимой Савичевой В.С., наказание в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ - не менее одной третьи части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ст. 159 ч.2 УК РФ. С учетом вышеуказанных обстоятельств, наличия удовлетворительной характеристики с места жительства, позиции государственного обвинителя и потерпевшей, принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Савичевой В.С. без изоляции от общества, а назначенное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденная должна своим примерным поведением доказать свое исправление и не совершать новых преступлений, при этом, в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ необходимо возложить на осужденную Савичеву В.С. обязанности в виде: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания и не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания Кроме того, учитывая наличие по данному уголовному делу испытательного срока, а также то, что на Савичеву В.С. возложены дополнительные обязанности, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Приговор Володарского районного суда г.Брянска от 28 января 2010 года, которым Савичева В.С. осуждена по ст.159 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей- исполнять самостоятельно. Гражданский иск потерпевшей ФИО4 в размере 52 250 рублей удовлетворить, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Савичевой В.С. в пользу потерпевшей ФИО16 материальный ущерб в размере 52 250 (пятидесяти двух тысяч двухсот пятидесяти) рублей. Вещественные доказательства по делу: две расписки, проездные билеты и банковские чеки, детализацию телефонных переговоров Савичевой В.С., находящиеся в материалах уголовного дела-хранить в материалах уголовного дела. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, и 309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Савичеву В.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.68 ч.2 УК РФ- в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Савичевой В.С. наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденную Савичеву В.С. обязанности в виде: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания и не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания. Меру пресечения в отношении Савичевой В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. Приговор Володарского районного суда г.Брянска от 28 января 2010 года в отношении Савичевой В.С.- исполнять самостоятельно. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Савичевой В.С. в пользу потерпевшей ФИО4 гражданский иск в размере 52 250 (пятидесяти двух тысяч двухсот пятидесяти рублей). Вещественные доказательства по делу: две расписки, проездные билеты и банковские чеки, детализацию телефонных переговоров Савичевой В.С., находящиеся в материалах уголовного дела-хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Участие в кассационной инстанции по системе видеоконференц-связи является одной из форм присутствия в судебном заседании.
на двойном тетрадном листе в клетку, в которой чернилами синего цвета имеется
рукописный текст « Расписка. Дана ФИО4 от Савичевой B.C. пятьдесят две
тысячи о чем свидетельствую получила на оформление документов. 2. января 2012г.
Савичева ДД.ММ.ГГГГ Прописана: паспорт 15 01 464293 Навлинским 15 апр 91г. выдан
паспорт РОВД <адрес> ул.К<адрес> д.ЗЗ <адрес>»; вторая расписка также
выполнена на одинарном тетрадном листе в клетку, на котором имеется рукописный текст
выполненный чернилами синего цвета «Я ФИО2. Пр.<адрес>
по <адрес> док.паспорта 0115 № Расписка. Я ФИО2 взял
деньги у Савичевой B.C. для приобретения жилья 52 тысячи 250 руб. (пятьдесят двет.250
руб.) документ 0115 464293 выданный Навлинским РОВД. Расписка. Окончания срока
договора апрель месяц з-х комнатная по <адрес> которая
принадлежать ФИО4. Год рождения ДД.ММ.ГГГГ чего и повещаю в
расписке вступить в наследство ДД.ММ.ГГГГ с Уважением начальник Ж.Э.К.
Подпись»; проездной билет на автобус рейсом Брянск-1 - Москва от ДД.ММ.ГГГГ;
проездной билет на поезд Москва - Ровно от ДД.ММ.ГГГГ; проездной билет на
пригородный транспорт маршрутом Москва Киев. - Калуга от ДД.ММ.ГГГГ, проездной
билет на пригородный транспорт маршрутом Сухиничи. - Калуга от ДД.ММ.ГГГГ; чек
банкомата ОАО «Сбербанк России» 405567 от ДД.ММ.ГГГГ, время 22:31, об отказе в
выполнении операции в связи с некорректным введением ПИН, чек банкомата ОАО
«Сбербанк России» 405567 от ДД.ММ.ГГГГ, время 09:47, об отказе в выполнении
операции в связи с некорректным введением ПИН; чек банкомата ОАО «Сбербанк
России» 402692 от ДД.ММ.ГГГГ, время 16:46, о снятии 45000 рублей, чек банкомата
ОАО «Сбербанк России» 402692 от ДД.ММ.ГГГГ, время 16:45, о снятии 5000 рублей (л.д. 40-41);
установлено место передачи части денежных средств от ФИО4 ФИО24 в
<адрес> по ул. К<адрес> около <адрес>. (л.д.54-55);
Савичевой В.С.. Рукописный текст в расписке от имени ФИО2
выполнен Савичевой В.С. (л.д.58-71);