неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)

Дело № 1- 140 -2010 года.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Навля Брянской области 3 ноября 2010 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данилкина Д.В.,

при секретаре Кабановой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Навлинского района Брянской области Зинченко О.В.,

подсудимого Кравецкого П.М.,

защитника Рыженковой Л.А., представившей удостоверение № 042 и ордер №98,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого 07.10.2009 г. Брасовским районным судом Брянской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ к штрафу в сумме 3000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кравецкий П.М. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

28 августа 2010 года около 21 часа 00 минут Кравецкий П.М., находясь возле домовладения ФИО5 по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, без цели хищения, неправомерно завладел транспортным средством марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащим гражданке ФИО6., но находящегося в пользовании и распоряжении гражданина <адрес> ФИО1, на основании доверенности № от 02.10.2009 года и совершил на нем движение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требование ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, поскольку наказание по ст. 166 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимому Кравецкому П.М. обвинение понятно, с обвинением и гражданским иском он согласен, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает заявленное, при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено подсудимым Кравецким П.М., добровольно, после консультации с защитником Рыженковой Л.А. Данное ходатайство подсудимый Кравецкий П.М. поддержал в судебном заседании, в присутствии защитника Рыженковой Л.А. Подсудимый Кравецкий П.М., осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Навлинского района Брянской области Зинченко О.В., согласна, чтобы дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом ФИО1 просит взыскать гражданский иск в сумме 97 488 рублей 34 копейки.

Правовая оценка действий подсудимого Кравецкого П.М., данная органами предварительного следствия в судебном заседании сторонами обвинения и защиты не оспаривается.

Следовательно, у суда имеются все необходимые условия для принятия судебного решения в порядке ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, обвинение, предъявленное подсудимому Кравецкому П.М., с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступлений, приведенных ниже, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которых собрано достаточно.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Кравецкого П.М. по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку 28 августа 2010 года около 21 часа 00 минут Кравецкий П.М., находясь возле домовладения ФИО5 по адресу: <адрес>, неправомерно завладел транспортным средством марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащим гражданке респ. Беларусь ФИО6, но находящегося в пользовании и распоряжении гражданина <адрес> ФИО1,.

При назначении наказания подсудимому Кравецкому П.М., суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого,влияние наказания на исправление осужденного, требования ст. 166 ч. 1 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, позиции государственного обвинителя и потерпевшего, наличия положительной характеристики с места жительства, принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Кравецкого П.М. без изоляции от общества, а назначенное наказание в соответствии ст. 73 ч. 5 УК РФ необходимо возложить на осужденного Кравецкого П.М., обязанности в виде: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания и не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания.

В свою очередь, приговор Брасовского районного суда Брянской области от 07.10.2009 года, которым Кравецкий П.М. осужден к штрафу в сумме 3000 рублей, в соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить, в соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с Кравецкого П.М. материальный ущерб в размере 97 488 рублей 34 копейки.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, возвращен потерпевшему ФИО1

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кравецкому П.М. наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Кравецкого П.М., обязанности в виде: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно - исполнительную инспекцию по месту фактического проживания и не менять место жительства без уведомления Уголовно - исполнительной инспекции по месту фактического проживания.

Меру пресечения в отношении Кравецкого П.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор Брасовского районного суда Брянской области в отношении Кравецкого П.М. от 07.10.2009 года, исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с Кравецкого П.М. в пользу потерпевшего ФИО1 материальный ущерб в размере 97 488 рублей 34 копейки.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный

знак №, возвращен потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Д.В. Данилкин