Дело № 1-75-2012 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Навля Брянской области                                                                        30 августа 2012 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Авдеева Ю.С.,

при секретаре Седых Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Навлинского района Брянской области Киселева А.Б.,

подсудимого Труш М.С.,

защитника Тумаковой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших: ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Труш М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, переулок Фокина, <адрес>, <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Труш М.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, водитель Труш М.С., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, в <адрес>, следовал по своей полосе движения автодороги «Украина» в направлении г. Киев, со скоростью 90 км/ч, приближаясь к участку проезжей части на 386 км, начал обгон следовавшего впереди него в попутном направлении автомобиля, выехав на полосу встречного движения, по которой в это время во встречном ему направлении, без нарушений требований Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) следовал автомобиль «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> рус, под управлением ФИО4 При завершении маневра обгон и возвращении на свою полосу движения водитель Труш М.С. резко повернул руль вправо, затем в лево, из-за чего потерял контроль за движением своего автомобиля и выехал на встречную полосу движения, чем нарушил требования п. 1.4 ПДД РФ согласно которому «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств» и своими действиями Труш М.С. создал ситуацию, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создало угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия - то есть опасность для движения, чем нарушил требования п. 1.5 ч. 1 ПДД РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда», в результате совершения указанных нарушений требований ПДД РФ Труш М.С. в выше указанное время допустил столкновение левой боковой частью своего автомобиля с передней левой частью автомобиля <данные изъяты> после чего данный автомобиль находясь в неуправляемом заносе допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, следовавшего без нарушений ПДД РФ, по своей полосе движения автодороги «Украина» в направлении <адрес>. В результате, столкновения автомобиля <данные изъяты>» с автомобилем <данные изъяты>: водителю автомобиля <данные изъяты>» ФИО4 были причинены телесные повреждения: сочетанная тупая травма головы, груди, живота, верхних и нижних конечностей, характеризующаяся закрытым переломом 5-9 ребер слева по лопаточной линии со смещением отломков, 5-6 ребер слева по подмышечной линии без смещения отломков, левосторонним гемотораксом; открытым оскольчатым переломом левого локтевого сустава и левой локтевой кости со смещением отломков, ушибленной раной в области левого локтя; ушибленной раной в лобной области слева и на верхнем веке левого глаза, сотрясением головного мозга, ушибленными ранами на левой щеке, на левой половине шеи, передней поверхности груди и живота, передней поверхности верхней трети правой голени, кровоподтеками на коже лица; закрытым переломом проксимального конца основной фаланги 3 пальца левой кисти, ушибленной раной на тыльной поверхности основной фаланги 3 пальца левой кисти, ушибленными ранами на тыльной поверхности основных фаланг 2-5 пальцев левой кисти, кровоподтеками на коже нижних конечностей. Установленные у ФИО4 повреждения в области головы, туловища, конечностей причинены практически одномоментно в результате дорожно-транспортного происшествия и оцениваются в своей совокупности. Ведущей (основной) травмой в данном случае явилась закрытая тупая травма левой половины груди, характеризующаяся множественными переломами ребер по двум анатомическим линиям, левосторонним гемотораксом. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни в момент их причинения и по этому признаку относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью; пассажиру автомобиля <данные изъяты>» ФИО5, были причинены телесные повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени с наличием очага контузии в левой височной доле, субарахноидальное кровоизлияние в левом полушарии головного мозга и мозжечка, ушибленная рана в правой теменно-затылочной области головы, кровоподтек в правой лобно-височно-теменной области головы и в верхней трети лица; множественные двухсторонние переломы ребер по передним аксилярным линиям -4-8, перелом тела грудины, правосторонний пневмогидротокс, ушиб правого легкого; закрытый перелом обеих костей левого предплечья в средней трети; закрытый перелом основной фаланги 1 пальца правой кисти, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти; ссадины на наружно-задней поверхности левого бедра, и в области обоих коленей; ушибленные раны на наружной поверхности средней трети левого бедра, на наружной поверхности средней трети левой голени, на задней поверхности нижней трети левой голени. Ведущей травмой в данном случае являются: закрытая тупая черепно-мозговая травма, характеризующаяся ушибом головного мозга тяжелой степени с локализацией очага контузии в левой височной доле, субарахноидальным кровоизлиянием в левом полушарии головного мозга и мозжечка; тупая травма грудной клетки, характеризующаяся множественными переломами ребер справа, правосторонним пневмогидротораксом, которые, как вместе взятые, так и каждая в отдельности являются опасными для жизни повреждениями в момент их причинения, и поэтому по степени тяжести относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшие ФИО4 и ФИО5 просили прекратить уголовное дело в отношении Труш М.С., в виду состоявшегося между ними примирения и заглаживания причиненного преступлением вреда.

Подсудимый Труш М.С., защитник Тумакова Е.Г., государственный обвинитель помощник прокурора Навлинского района Брянской области Киселев А.Б. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из заявлений потерпевших ФИО4 и ФИО5, они с подсудимым Труш М.С. примирились и Труш М.С. загладил причиненный преступлением материальный вред, а также, учитывая тот факт, что подсудимый не имеет судимости, совершил впервые преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Труш М.С..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенную ФИО4, следует оставить у ФИО4; автомобиль <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на охраняемой автостоянке <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, следует передать Труш М.С..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Труш М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Труш М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию постановления направить Труш М.С., потерпевшим ФИО4 и ФИО5, прокурору Навлинского района Брянской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> рус, возвращенную ФИО4 - оставить у ФИО4; автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> рус, хранящийся на охраняемой автостоянке <данные изъяты>», по адресу: <адрес> - передать Труш М.С..

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                     Ю.С. Авдеев