Дело № 1-60-2012 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела п.Навля Брянской области 17 июля 2012 года Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данилкина Д.В., при секретаре Кабановой С.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Навлинского района Брянской области Лычика А.А., подсудимого Коженевского Л.Л., адвоката Тумаковой Е.Г., представившей удостоверение №502 и ордер №72, защитника Горюнова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Коженевского Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Коженевский Л.Л. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, он, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, в <адрес>, следовал по своей полосе движения автодороги «Украина» в направлении <адрес>, со скоростью около 90 км/ч. Приближаясь к участку проезжей части, расположенному на 415 км. вышеуказанной автодороги, с целью обгона следовавшего впереди него в попутном направлении автопоезда, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, чем нарушил требования пункта 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ: «Горизонтальная разметка - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен … Линию 1.1 пересекать запрещается», по которой в это время во встречном ему направлении, без нарушений требований ПДД следовал автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО6, тем самым водитель Коженевский Л.Л. создал ситуацию, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия - то есть опасность для движения, чем нарушил требования п. 1.5 ч. 1 ПДД РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». В результате указанных нарушений требований ПДД РФ Коженевский Л.Л. в выше указанное время допустил столкновение передней левой частью своего автомобиля с передней левой частью автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №. В результате столкновения водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО6 были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте в виде: локальный перелом 4-8 ребер слева между окологрудинной и средней ключичной линиями, очаговое кровоизлияние под легочную плевру и в ткань верхней доли левого легкого по передней поверхности ее, кровоподтек на передней поверхности нижней трети правой половины грудной клетки; подкапсульный разрыв правой доли печени по передней поверхности ее, очаговое кровоизлияние и разрыв брыжейки нисходящего отдела толстого кишечника, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани средней и нижней трети живота по срединной линии, кровоизлияние в клетчатку, под оболочки и в ткань яичек, кровоподтек в области промежности. Эти телесные повреждения причинены в результате неоднократного воздействия твердыми тупыми предметами с преобладающей контактирующей поверхностью, каковыми могли быть выступающие части салона легковой автомашины, при столкновении ее с другим транспортным средством, на что указывает характер повреждений, их локализация. В момент причинения этих повреждений пострадавший был обращен передней поверхностью грудной клетки и живота к травмирующим предметам. Оскольчатый перелом костей основания черепа в проекции «ската» затылочной кости, разрушение вещества продолговатого мозга, мелкоочаговые кровоизлияния в вещество продолговатого мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки полушарий головного мозга и мозжечка. Эти телесные повреждения причинены в результате резкого сгибания головы кпереди в шейно-затылочном отделе ее. Разрыв межпозвоночного сочленения 9-10 грудных позвонков, кровоизлияние в клетчатку грудного отдела аорты, в клетчатку левой почки, обширное кровоизлияние в мягкие ткани по задней поверхности левой половины туловища, кровоподтек на задне-боковой левой половине туловища; открытый перелом левого бедра в средней и верхней трети, разрушение мягких тканей левого бедра по наружной поверхности его в средней трети. Эти телесные повреждения причинены в результате воздействия твердыми тупыми предметами с преобладающей контактирующей поверхностью, тупыми предметами, имеющими не резко выраженное ребро, каковыми могли быть также выступающие предметы салона автомашины, при последующем ударе об них, на что указывает характер, форма и размеры повреждений. В момент их причинения пострадавший был обращен задней поверхностью левой половины туловища, наружной поверхностью левого бедра к травмирующим предметам, на что указывает характер повреждений и их локализация. Царапины и ссадины в области головы, на верхних и нижних конечностях, которые причинены в результате тангенциального воздействия твердыми тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, на что указывает характер повреждений, форма и размеры ссадин. Ведущей травмой в данном случае является закрытая тупая черепно-мозговая травма, характеризующаяся переломом костей основания черепа, разрушением вещества продолговатого мозга, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, в вещество и в желудочки головного мозга. Эти телесные повреждения являются опасными для жизни в момент их причинения, и поэтому относятся у живых лиц к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью. Между этими повреждениями и наступлением смерти ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь. Кроме того, водителем Коженевским Л.Л. были нарушены требования п. 1.3 ПДД, согласно которого, «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…». Таким образом, Коженевским Л.Л. были нарушены требования 1.3, 1.5 часть 1 ПДД и 1.1 Приложения 2 к ПДД. В Навлинский районный суд от потерпевшего ФИО7, поступило заявление о том, что он просит прекратить уголовное дело в отношении Коженевского Л.Л., в виду состоявшегося между ними примирения и заглаживания причиненного преступлением вреда, что подтверждается мировым соглашением. Подсудимый Коженевский Л.Л., не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в соответствии со ст.25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как видно из заявлений потерпевшего ФИО8, он с подсудимым Коженевским Л.Л., примирился и последний загладил причиненный преступлением материальный вред. В свою очередь, учитывая, что подсудимый Коженевский Л.Л., не имеет судимости, совершил впервые преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Коженевского Л.Л. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Коженевского Л.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, в связи с состоявшимся между потерпевшим и подсудимым примирением в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Коженевского Л.Л., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Копию постановления направить Коженевскому Л.Л., потерпевшему ФИО7 и прокурору Навлинского района Брянской области. Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ««<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, находящийся на охраняемой автостоянке ООО «Промсвязь», по адресу: <адрес>, - возвратить потерпевшему ФИО9; автомобиль марки «<данные изъяты> с регистрационным знаком №, находящийся на охраняемой автостоянке ООО «Промсвязь», по адресу: <адрес>, - возвратить собственнику ЗАО «Энерготехпром» <адрес> Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья Д.В. Данилкин.