Дело № 11-12/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Навля Брянской области 9 декабря 2010 года
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи - Горбарчука С.А.,
при секретаре - Икусовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колесникова Ю.С. на решение мирового судьи Навлинского судебного участка № 43 Брянской области от 1 октября 2009 года по гражданскому делу по иску МИ ФНС России № 9 по Брянской области к Колесникову Ю.С. о взыскании земельного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Брянской области обратилась к мировому судье с иском к Колесникову Ю.С. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 672 рубля 35 копеек и пени в сумме 46 рублей 72 копейки, ссылаясь на то, что у него в собственности имеется земельный участок, за который ответчик своевременно не уплатил налог, в связи с чем Межрайонной инспекцией ФНС России № 9 по Брянской области ему было направлено требование об уплате земельного налога в срок до 29 марта 2010 г., однако в указанный срок налог уплачен не был.
Впоследствии представитель МИ ФНС России № 9 по Брянской области исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика земельный налог в сумме 336 рублей 17 копеек и пени в сумме 46 рублей 72 копейки.
Решением мирового судьи Навлинского мирового судебного участка № 43 от 1 октября 2010 года исковые требования удовлетворены, с Колесникова Ю.С. взыскана задолженность по земельному налогу в сумме 336 рублей 17 копеек и пени в сумме 46 рублей 17 копеек, а также государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.
В апелляционной жалобе Колесников Ю.С. просит указанное решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что 19 сентября 2010 года, т.е. до вынесения решения мирового судьи, он уплатил земельный налог в полном объеме. Кроме того, мировым судьей необоснованно была взыскана с него государственная пошлина в сумме 400 рублей, поскольку он является инвалидом 2 группы и освобожден от ее уплаты.
В судебном заседании Колесников Ю.С. доводы апелляционной жалобы поддержал и пояснил, что на момент вынесения решения обжалуемого решение он уплатил сумму земельного налога, что подтверждается квитанцией от 19 сентября 2010 года, поэтому мировым судьей необоснованно взыскана задолженность по земельному налогу. Также полагает, что мировым судьей необоснованно взыскана пеня в сумме 46 рублей 17 копеек, так как требование МИ ФНС России № 9 по Брянской области о взыскании земельного налога и пени он лично не получал и не знал о необходимости уплаты пени. Кроме того, он освобожден от уплаты госпошлины по делу как инвалид 2 группы.
Представитель МИ ФНС России № 9 по Брянской области по доверенности Моргунова Т.Ю. с доводами апелляционной жалобы согласилась частично, суду пояснила, что действительно ответчиком до вынесения решения была произведена уплата земельного налога, но по техническим причинам информация о налоговом платеже поступила и занесена в электронную базу после принятия решения мировым судьей. В настоящее время задолженности по земельному налогу у ответчика не имеется. Однако у Колесникова Ю.С. имеется задолженность по оплате пени согласно прилагаемому расчету в сумме 46 рублей 72 копейки. При этом требование об уплате налога и пени было направлено заказной почтой и получено ответчиком 13 марта 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением.
Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Разрешая данное гражданское дело, мировой судья пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу на основании ст. 45, ст. 388, п. 1 ст. 389, п. 3 ст. 397 Налогового кодекса РФ.
С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Согласно квитанции от 19 сентября 2010 года Колесниковым Ю.С. в добровольном порядке оплачена сумма земельного налога. Таким образом, на момент принятия решения мирового судьи задолженности по земельному налогу у ответчика не имелось, что также подтверждается представителем МИ ФНС России № 9 по Брянской области.
Вместе с тем, мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика пени, поскольку в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Согласно расчету МИ ФНС России № 9 по Брянской области сумма пени составила 46 рублей 72 копейки. Правильность данного расчета Колесниковым Ю.С. в судебном заседании не оспаривалась.
Суд не может согласиться с доводами Колесникова Ю.С. о том, что он не получал из налоговых органов никаких требований об уплате земельного налога и не знал о наличии пени, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ответчику 13 марта 2010 года заказного письма с требованием на уплату налога, пени, штрафа № 33321, содержащим в том числе и требование об уплате пени в сумме 46 рублей 72 копейки.
Доводы Колесникова Ю.С. об освобождении его от уплаты государственной пошлины по делу суд также полагает необоснованными, поскольку согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются инвалиды I и II группы, которые являются истцами, а не ответчиками.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи Навлинского судебного участка № 43 Брянской области от 1 октября 2010 года изменить.
Взыскать с Колесникова Ю.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Брянской области пени в сумме 46 (сорок шесть) рублей 72 копейки.
В остальной части иска МИ ФНС России № 9 по Брянской области отказать.
Взыскать с Колесникова Ю.С. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий С.А. Горбарчук