Дело № 2-122-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Навля Брянской области 13 июля 2010 года
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего: судьи Мазовец В.А.
при секретаре Седых Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Никишова А.И. об установлении факта нахождения в партизанском отряде и участии в боевых действиях
У С Т А Н О В И Л :
Никишов А.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения в партизанском отряде и участии в боевых действиях, ссылаясь на то, что он родился в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в феврале 1942 года общим собранием жителей д. Алексеевка, Навлинского района Брянской области при участии командиров и комиссаров ранее созданных партизанских отрядов было принято решение о создании отряда им. Пархоменко, штаб которого располагался в соседнем доме. В доме, принадлежащем его семье, располагалось, караульное помещение отряда. Участниками образованного партизанского отряда стал он, его сосед Д.Н.А.- связной, его брат Д.И.А.- подрывник диверсионной группы, их сестра Д.А.А. - медсестра отряда. В период с 24.02.1942 года по сентябрь 1942 года он находился в составе партизанского отряда им. Пархоменко под командованием командира В.Б.В., где выполнял поручения начальника штаба отряда, в ночное время нес дежурство у штаба, следил за приближением самолетов противника, кроме того, в качестве связного ездил на передовую с различными поручениями, принимал участие в захоронении советских солдат, в поисках и сборе оружия. Принимал участие в боевых действия, так как у него был карабин. Принимал присягу «Служить Советскому Союзу», которую зачитывал командир Голованов Андрей и командир отряда В.Б.В.. В список партизан он внесен не был, поскольку в списки вносились лица, достигшие 18-летнего возраста, а ему на тот момент было 12 лет, в 2009 году обратился в Администрацию Навлинского района за установлением факта участия в боевых действиях и нахождения в партизанском отряде, где ему было отказано, в связи с чем просит установить факт его нахождения в партизанском отряде и участия в боевых действиях.
В судебном заседании заявитель Никишов А.И. поддержал заявленные требования и суду пояснил, что до войны вместе с родителями проживал в д. Алексеевка, когда образовался партизанский отряд им. Пархоменко он входил в состав партизанского отряда им. Пархоменко под командованием командира В.Б.В., выполнял поручения начальника штаба отряда, в ночное время нес дежурство у штаба, следил за приближением самолетов противника, кроме того в качестве связного ездил на передовую с различными поручениями, принимал участие в захоронении советских солдат, в поисках и сборе оружия, возил хлеб для партизан до опушки леса, так как партизаны на базу не пускали ни кого. Факт нахождения в партизанском отряде могут подтвердить свидетели - бойцы партизанского отряда им. Пархоменко Д.Н.А., Ф.В.К., К.М.С. В список партизан не был внесен по той причине, что на тот момент ему было 12 лет, а в списки вносились только лица, достигшие 15 летнего возраста.
Представитель администрации Навлинского района Чичерина Л.П. действующая по доверенности с заявленными требованиями Никишова А.И. не согласна, поскольку заявителем не представлено доказательств участия в боевых действиях в составе партизанского отряда. Его участие в боевых действиях ставится под сомнение, поскольку он был 12-ти летним ребенком и мог только помогать партизанам собирать оружие, возить хлеб, но эти события не дают право на установление статуса участника партизанского движения, соответственно и участника Великой Отечественной войны. Для установления данного факта необходимо участие в боевых действиях, разведывании. В 2000 году комиссия рассматривала заявление Никишова А.И. и решением указанной комиссии ему было отказано в установлении партизанской принадлежности. По ответу из областного архива Д.Н.А., Е.О.А. Никишов А.И., в списках партизан отряда им. Пархоменко не значатся.
Представитель ГУ «Отдел социальной защиты населения Навлинского района» Коваль Н.В. действующая по доверенности с заявлением Никишова А.И, не согласна, поскольку заявителем не представлено необходимых доказательств, подтверждающих его участие в боевых действиях в составе партизанского отряда.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела представитель УПФ РФ (государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе Брянской области в судебное заседание не явился, согласно поступившему от них заявлению просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, решение данного вопроса оставили на усмотрение суда.
Представитель Навлинского районного военного комиссариата Добродеев В.В. действующий по доверенности в судебном заседании с заявленными требованиями Никишова А.И. не согласен и суду пояснил, что для установления факта нахождения в партизанском отряде и участии в боевых действиях необходимо именно участием в боевых действиях с боевым оружием.
Суд, выслушав заявителя Никишова А.И., представителей третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 264,265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций при невозможности получить заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности установления утраченных документов.
Согласно распоряжения администрации Брянской области от 24.11.1992 года №1262-р «О порядке установления партизанской принадлежности участников партизанского движения на территории Брянской области в годы ВОВ 1941-1945г.г.», от 24.04.1995г. №314-р «О внесении изменений в распоряжение администрации Брянской области №1262-р от 24.11.1992г.» участником партизанского движения (партизаном) является тот, кто непосредственно принимал участие в партизанской борьбе (боевые операции, разведанные, подпольная работа). Документом, на основании которого может быть выдано удостоверение является архивная справка, а при отсутствии таковой, принимается во внимание показания партизан (не менее трех) имеющих подлинную архивную справку, подтверждающую совместное пребывание в партизанском отряде.
Согласно справки Навлинского музея партизанской славы от 31.03.2010 года (л.д.19) Никишов А.И. в списках партизанского отряда имени Пархоменко организованного и действовавшего с 15.02.1942 года по сентябрь 1943 года не значится.
Согласно сообщению из Государственного архива Брянской области №8-п от 14.01.2010 года (л.д.24) по учетным данным Брянского штаба партизанского движения Никишов А.И. в числе партизан и связных периода ВОВ 1941-1945 г.г. не значится.
Других архивных документов, подтверждающих участие заявителя Никишова А.И. в партизанском движении последним не представлено.
Согласно выписки из протокола заседания комиссии по установлению партизанской принадлежности администрации Навлинского района от 25.02.2010 года (л.д.15) Никишову А.И. отказано в установлении партизанской принадлежности из-за отсутствия достаточных данных.
В судебном заседании заявитель Никишов А.И. просит установить факт нахождения в партизанском отряде имени Пархоменко и участии в боевых действиях на основании показания свидетелей, поскольку иным путем установить данный факт не представляется возможным.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.М.С. от 13 мая 2010 года следует, что партизанский отряд им. Пархоменко был организован в феврале 1942 года и располагался в д. Алексеевка, в доме её сестры, командиром отряда был В.Б.В... Партизанский отряд до 3 сентября 1942 года находился в д. Алексеевка, потом их выгнали в лес, а в 1943 году они встретились с частями красной армии и ушли на фронт. В данном партизанском отряде находился Никишов А.И., он был связным и возил документы. Присягу Никишов А.И. не принимал, так как был еще ребенком, а кто не принимал присягу, тому оружие не выдавали, но не смотря на это Никишов А.И. выполнял все поручения командира роты К.А.С. - собирал патроны, оружие и доставлял их в штаб партизанского движения, возил хлеб на передовую. До сентября 1942 года отряд находился в деревне, затем немцы их выгнали в лес, и в 1943 году соединились с частями Красной армии.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.В.К. суду пояснил, что во время ВОВ в феврале 1942 года был образован партизанский отряд имени Пархоменко с местом расположения в с. Святое, д. Алексеевка, командиром которого был В.Б.В. В данном партизанском отряде он находился в с. Святое. Никишова А.И. до войны и во время войны не знал. В разговоре с Никишовым А.И. узнал что он вместе с его женой, будучи детьми, как связные передавали информацию из одной деревни в другую, Никишов А.И. собирал оружие, патроны и возил их в штаб. Присягу он лично не принимал, так как был подростком, а дети присягу вообще не принимали и им оружие не выдавали.
Исходя из нормы ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При этом суд приходит к выводу, что истцом не представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования, к показаниям К.М.С. и Ф.В.К. суд относится критически, поскольку свидетели не указали какие именно поручения командира отряда выполнял истец, в каких боевых операциях участвовал, такие события не мог суду показать и сам истец. Утверждение истца о том, что он производил сбор оружия, захоронение солдат, доставку хлеба для партизан, наблюдение за приближением самолетов противника не может служить основанием подтверждения факта участия в боевых действиях.
Подтверждения свидетеля Д.Н.А.( л.д. 21), заверенные нотариально, суд не может принять как доказательство в установлении факта участия Никишова А.И. в боевых действиях в составе партизанского отряда им. Пархоменко, поскольку нотариус заверяет только подпись лица, написавшего заявление, а не показания, за которые свидетель должен быть предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Учитывая, что в судебном заседании достаточных, достоверных доказательств заявителем Никишовым А.И. не представлено, суд считает, в удовлетворении заявления Никишову А.И. следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Отказать Никишову А.И. в установлении факта участия в боевых действиях на территории Навлинского района Брянской области в годы Великой Отечественной войны в период с 24 февраля 1942 года по сентябрь 1942.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в 10-ти дневный срок со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи кассационной жалобы через Навлинский районный суд.
Председательствующий: В.А. Мазовец