Дело № 2-217/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Навля Брянской области 23 августа 2010 года
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи - Горбарчука С.А.,
при секретаре - Икусовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Брянск» к Сысоеву Р.Л., Пашиной Т.Д., Невжинской В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Брянск» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10 декабря 2007 года с ответчиком Сысоевым Р.Л. заключен договор займа № 911-БРН, по условиям которого ему были предоставлены денежные средства в размере 70000 рублей. Ответчик взял на себя обязательство производить платежи в погашение суммы займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. В целях обеспечения выданного займа 10 декабря 2007 г. ООО «Центр Микрофинансирования г. Брянск» были заключены договора поручительства с Пашиной Т.Д. и Невжинской В.В.
За период кредитования заемщик неоднократно нарушал свои обязательства, в результате чего по указанному договору займа образовалась задолженность в сумме 105971 руб., которая складывается из суммы основного долга в размере 42812 руб., процентов за пользование займом по договору в размере 54074 руб., пени за нарушение обязательства в размере 9085 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Жалнин А.Н. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу «Центр Микрофинансирования г. Брянск» сумму задолженности по договору займа в размере 105971 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3339 рублей 47 копеек. Суду пояснил, что основной заемщик по договору - Сысоев Р.Л. - производил погашение займа до декабря 2008 года, но не в полном объеме, предусмотренном графиком погашения займа. С декабря 2008 года погашений по данному договору Сысоев Р.Л. не производил, место жительства его и его гражданской жены Невжинской В.В. (поручитель по договору) в настоящее время неизвестно. В связи с этим с июля 2009 года погашение займа производил другой поручитель - Пашина Т.Д. в размере 1000 рублей ежемесячно. 13 октября 2009 года Пашина Т.Д. обратилась с заявлением о реструктуризации займа в связи с невозможностью его погашения, по которому было принято решение списать неустойку по данному договору в размере 15660 рублей, а также не начислять неустойку до 30.04.2010 года. Таким образом, на момент предъявления иска по указанному договору займа сложилась задолженность в сумме 105971 руб., а именно: сумма основного долга - 42812 руб., проценты за пользование займом - 54074 руб., пени за нарушение обязательства (за 60 дней) - 9085 руб.
Пашина Т.Д. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, сумму задолженности не оспаривала. Просила суд снизить размер процентов за пользование кредитом и сумму пени. Пояснила, что не имеет возможности погашать заем в полном объеме, поскольку находится на пенсии, кроме того, за Сысоева Р.Л. она платит и другие кредиты как поручитель. Сведений от Сысоева Р.Л. и его гражданской супруги Невжинской В.В. не имеется уже более года, их место нахождения в настоящее время неизвестно.
Адвокат Половинкин А.Д., привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчиков Сысоева Р.Л., Невжинской В.В., разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно договору займа от 10 декабря 2010 года № 911-БРН ООО «Центр Микрофинансирования г. Брянск» Сысоеву Р.Л. предоставлены денежные средства в сумме 70000 рублей, процентная ставка составляет 8% в месяц.
В соответствии с п. 1.4, 1.4.1 договора займа заемщик должен возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов по день возврата суммы займа. Заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (ежемесячно по 15142 рубля, начиная с 9 января 2008 года).
Согласно п. 4.3. договора займа в случае, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь - начисленную неустойку, во вторую очередь - начисленные на заем проценты, в третью очередь - основную сумму займа.
Как установлено в судебном заседании заемщик Сысоев Р.Л. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению суммы займа, осуществлял платежи с нарушением графика и недостающими суммами.
Задолженность по данному договору займа составляет 105971 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 42812 руб., проценты за пользование займом по договору в размере 54074 руб., пени за нарушение обязательства в размере 9085 руб., что подтверждается расчетом, предоставленным ООО «Центр Микрофинансирования г. Брянск», а также карточкой счета Сысоева Р.Л.
Судом установлено, что указанный расчет соответствует условиям заключенного договора займа, в частности, предусмотренным договором штрафным санкциям и порядку погашения задолженности.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору займа были заключены договоры поручительства от 10 декабря 2007 года с Пашиной Т.Д. и Невжинской В.В., согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручители солидарно отвечают перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Брянск» в том же объеме, что и заемщик.
Суд не находит правовых оснований для снижения суммы процентов за пользование займом, поскольку ежемесячная процентная ставка 8% предусмотрена п. 1.3. договором займа, т.е. являлась существенным условием договора и обязательным условием выдачи займа, с которым заемщик и поручители были согласны при заключении договора займа и поручительств.
Также суд не находит достаточных оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка в сумме 9085 руб. в данном случае соразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что по заявлению Пашиной Т.Д. истец ранее списал неустойку по договору в сумме 15660 рублей, а взыскиваемая сумма неустойки рассчитана с мая 2010 года по день предъявления иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Центр Микрофинансирования г. Брянск».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № 83 от 4 июня 2010 г. ООО «Центр Микрофинансирования г. Брянск» уплачена государственная пошлина в размере 3339 рублей 47 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сысоева Р.Л., Пашиной Т.Д., Невжинской В.В. солидарном порядке в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Брянск» сумму всей задолженности по договору займа от 10 декабря 2007 года № 911-БРН в размере 105971 (сто пять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере3339 (три тысячи триста тридцать девять) рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.А. Горбарчук