Дело № 2-251/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Навля Брянской области 20 сентября 2010 года
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи - Горбарчука С.А.,
при секретаре - Икусовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) - Навлинского отделения № 5567 к Муравьеву В.В. о присуждении к исполнению обязанности в виде страхования предмета залога в соответствии с условиями кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России (ОАО) в лице Навлинского отделения № 5567 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между Банком и Муравьевым В.В. заключен кредитный договор № 45507/24043 от 12.01.2009 года, по условиям которого Муравьеву В.В. предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме 267 000 рублей, под 13,5% годовых, на срок до 12 января 2014 года с ежемесячным погашением кредита и одновременным погашением процентов. В целях обеспечения выданного кредита были заключены договор поручительства № 45507/24043-1 от 12.01.2009 г. с М.Л.А.; договор залога транспортного средства № 45507/24043-1 от 12.01.2009 г.
В период кредитования заемщик нарушил свои обязательства в части страхования предмета залога, в связи с чем истец просит обязать ответчика Муравьева В.В. застраховать предмет залога в соответствии с условиями кредитного договора, а также взыскать с него сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Сбербанка России по доверенности Буянова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик не имеет задолженности по кредиту, однако возобновить страховку заложенного автомобиля он отказывается, несмотря на письменные уведомления-требования со стороны банка.
Ответчик Муравьев В.В. возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что с условиями кредитного договора при его заключении он был согласен, в связи с чем застраховал свой автомобиль, приобретенный за счет кредитных средств. В настоящее время срок действия данной страховки истек, однако возобновить страховку и перезаключить договор страхования у него нет возможности, в связи с отсутствием необходимого количества денежных средств.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно кредитному договору от 12 января 2009 года № 45507/24043 Навлинским отделением № 5567 Сбербанка РФ Муравьеву В.В. предоставлен кредит на приобретение автомобиля HYUNDAI ACCENT в сумме 267700 рублей, под 13,5% годовых, на срок до 12 января 2014 года.
В соответствии с п. 4.1., 4.3. кредитного договора заемщик должен производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и производить уплату начисленных процентов.
В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору был заключен договор залога указанного транспортного средства № 45507/24043-1 от 12 января 2009 года.
В соответствии с п. 2.2 кредитного договора и п. 4.2. договора залога транспортного средства заемщик обязан не позднее двух рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновить (обеспечить возобновление) страхование до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму 347000 рублей, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, заемщиком и кредитором о порядке работы со страховым возмещением. Условия страхования должны быть согласованы с кредитором.
Как установлено в судебном заседании, ответчик условия кредитного договора в части страхования заложенного транспортного средства не исполнил, его страхование не возобновил, страховой полис кредитору не представил. Данный факт ответчиком не отрицается.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В данном случае при заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора, в том числе в части страхования заложенного транспортного средства. Ответчик добровольно взял на себя обязательство по страхованию указанного транспортного средства, подписав кредитный договор и договор залога.
При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № 348016 от 2 июля 2010 г. Навлинским отделением № 5567 Сбербанка РФ уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Муравьева В.В. застраховать предмет залога в соответствии с условиями кредитного договора № 45507/24043 от 12 января 2009 года.
Взыскать с Муравьева В.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) - Навлинского отделения № 5567 расходы по оплате государственной пошлины в размере4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.А. Горбарчук