Дело № 2-274-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Навля Брянской области 14 октября 2010 года
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Мазовец В.А.
при секретаре Исаевой Г.А.
а также с участием истицы Корнюшиной Е.А.,
представителей ответчика Бересневой О.А. и Варичевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнюшиной Е.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе Брянской области об отказе в назначении досрочной пенсии по старости
У С Т А Н О В И Л :
Корнюшина Е.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит обязать УПФ РФ (государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе, Брянской области включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии как педагогическому работнику периоды нахождения в учебных отпусках со 02.01.1987 года по 10.01.1987 года, со 02.01.1989 года по 10.01.1989 года, с 05.06.1989 года по 04.07.1989 года, со 02.01.1990 года по 22.01.1990 года, с 01.06.1990 года по 05.07.1990 года, и назначить досрочную пенсию по старости в соответствии с п.п. 10 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента первоначального обращения за ней, то есть с 16 августа 2010 года.
В судебном заседании Корнюшина Е.А. свои исковые требования поддержала и суду пояснила, что 25.08.2010 года УПФ РВ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области необоснованно ей отказал в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи педагогической деятельностью в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Данные действия УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области считает необоснованными по той причине, что основным документом, подтверждающим трудовую деятельность является трудовая книжка, согласно которой по состоянию на 16.08.2010 года ее педагогический стаж составлял более 25-ти лет.
В специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии должны быть включены периоды нахождения в учебных отпусках с 02.01.1987 года по 10.01.1987 года, с 02.01.1989 года по 10.01.1989 года, с 05.06.1989 года по 04.07.1989 года, с 02.01.1990 года по 22.01.1990 года, с 01.06.1990 года по 05.07.1990 года, то есть тот период, когда она получала заочно высшее педагогическое образование, поэтому время нахождения в учебном отпуске, как и каникулярное время нахождения в отпуске должно зачитываться в трудовой стаж.
Представители УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области Береснева О.А. и Варичева Т.В., действующие по доверенности с исковыми требованиями не согласны, при этом Береснева О.А. суду пояснила, что Корнюшина Е.А. по состоянию на день обращения за досрочной пенсией по старости, то есть 16.08.2010 года не имела 25-ти летнего специального педагогического стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии по старости, в связи с чем, в назначении такой пенсии ей было отказано. Включить в специальный стаж истице периоды нахождения в учебных отпусках с 02.01.1987 года по 10.01.1987 года, с 02.01.1989 года по 10.01.1989 года, с 05.06.1989 года по 04.07.1989 года, с 02.01.1990 года по 22.01.1990 года, с 01.06.1990 года по 05.07.1990 года, поскольку это не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516, также в это время не осуществлялась педагогическая деятельность, связанная с обучением и воспитанием детей.
Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, считает, что исковое заявление Корнюшиной Е.А. обоснованное и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п.19 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 данного Закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста.
В соответствии со ст. 173 ТК РФ, работникам направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для прохождения промежуточной аттестации на первом и каждом из последующих курсов.
Согласно трудовой книжке от 15.08.1985 года (л.д.8-11) КорнюшинаЕ.А. работает в МОУ Ревенская СОШ в должности учителя начальных классов с 01.09.1985 года по 26.08.1988 года.
Согласно акту документальной проверки трудового стажа №37 от 31.05.2010 года (л.д.14-16) Корнюшиной Е.А. на основании приказов директора школы предоставлялись дополнительные оплачиваемые учебные отпуска с сохранением заработка в период с 02.01.1987 года по 10.01.1987 года на основании приказа №52 от 31.12.1986 года, с 02.01.1989 года по 10.01.1989 года на основании приказа №66 от 23.12.1988 года, с 05.06.1989 года по 04.07.1989 года на основании приказа №18 от 08.05.1989 года, с 02.01.1990 года по 22.01.1990 года на основании приказа №138 от 27.12.1989 года, с 01.06.1990 года по 05.07.1990 года на основании №206 от 31.05.1990 года.
Поскольку федеральным законом « О трудовых пенсиях в РФ» от 15.12.2001 года с последующими изменениями и дополнениями не было предусмотрено введение ограничительных условий на социальное обеспечение по возрасту граждан, работающих в сфере образования, то суд считает, что периоды нахождения истицы в учебных отпусках с 02.01.1987 года по 10.01.1987 года, с 02.01.1989 года по 10.01.1989 года, с 05.06.1989 года по 04.07.1989 года, с 02.01.1990 года по 22.01.1990 года, с 01.06.1990 года по 05.07.1990 года должны быть включены в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости.
С учетом изложенного Корнюшина Е.А. по состоянию на 16.08.2010 года имела специальный стаж для назначения пенсии по правилам п.п.19.п.1 ст.27 ФЗ «О государственных пенсиях в РФ» более 25 лет.
В силу правил ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы Корнюшиной Е.А. состоят из оплаты государственной пошлины в размере 200 рублей и оплаты услуг адвоката в размере 1500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Корнюшиной Е.А. удовлетворить.
Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе Брянской области включить в специальный стаж Корнюшиной Е.А. для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с правилами п.п.19. п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года периоды нахождения в учебных отпусках с 02.01.1987 года по 10.01.1987 года, с 02.01.1989 года по 10.01.1989 года, с 05.06.1989 года по 04.07.1989 года, с 02.01.1990 года по 22.01.1990 года, с 01.06.1990 года по 05.07.1990 года и назначить Корнюшиной Е.А. досрочную пенсию по старости со дня первоначального обращения за ней, то есть с 16.08.2010 года.
Взыскать с УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области в пользу Корнюшиной Е.А. судебные расходы в сумме 1700 рублей ( Одна тысяча семьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в 10-ти дневный срок.
Председательствующий: В.А.Мазовец