Дело № 2-247/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Навля Брянской области 30 сентября 2010 года
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи - Горбарчука С.А.,
при секретаре - Икусовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Савельеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28 июля 2008 года с ответчиком заключен кредитный договор № 554492-ф, по условиям которого Савельеву С.В. предоставлен кредит на сумму 269000 рублей на срок до 28 июля 2013 года для приобретения автомобиля. Ответчик взял на себя обязательство производить платежи в погашение кредита и уплачивать проценты за пользования кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
За период кредитования ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, в результате чего по указанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 191170 рублей 46 копеек, которая складывается из текущего долга по кредиту - 184202,44; долга по погашению кредита (просроченный кредит) - 6283,91; долга по неуплаченным в срок процентам (простроченные проценты) - 684,11. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму всей задолженности по кредитному договору в размере 191170 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5023 рубля 41 копейка.
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, представил суду заявление, в котором уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 184170 рублей 46 копеек, с учетом погашения ответчиком долга в размере 7000 рублей. В остальной части исковые требования поддержал. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк».
Ответчик Савельев С.В. в судебное заседание не явился, при этом был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк» и ответчика Савельева С.В.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору от 28 июля 2008 года № 554492-ф ООО «Русфинанс Банк» предоставлен кредит Савельеву С.В. на сумму 269000 рублей на срок до 28 июля 2013 года для приобретения автомобиля.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 10 заключенного кредитного договора Савельев С.В. обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере не менее 6978 рублей 1 копейка.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, Савельев С.В. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, историей всех погашений клиента по договору, предоставленными ООО «Русфинанс Банк».
Судом также установлено, что представленный ООО «Русфинанс Банк» расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту соответствует условиям кредитного договора, в частности, предусмотренным договором штрафным санкциям и порядку погашения задолженности.
Учитывая, что Савельевым С.В. на момент рассмотрения иска в суде в счет погашения долга по кредиту внесено 7000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ООО «Русфинанс Банк».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № 247 от 20 июля 2010 года ООО «Русфинанс Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 5023 рубля 41 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Савельева С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму всей задолженности по кредитному договору от 28 июля 2008 года № 554492-ф в размере 184170 (сто восемьдесят четыре тысячи сто семьдесят) рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5023 (пять тысяч двадцать три) рубля 41 копейка.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.А. Горбарчук