Дело № 2-300/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Навля Брянской области 24 ноября 2010 года
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи - Горбарчука С.А.,
при секретаре - Икусовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в Брянской области к Пашковой М.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» в лице филиала в Брянской области обратилось в суд с указанным иском к Пашковой М.М., ссылаясь на то, что в результате нарушения ответчиком требований п. 9.1. Правил дорожного движения 8 мая 2010 г. в п. Навля Брянской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО3 и автомобиля марки <данные изъяты> г.н. № под управлением Пашковой М.М.
В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> г.н. №, принадлежащего ФИО4, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 107089 рублей 09 копеек.
Гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем марки <данные изъяты> г.н. № застрахована в страховой компании ООО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем филиал ООО «<данные изъяты>» в Брянской области в соответствии с условиями указанного договора страхования выплатил собственнику автомобиля марки <данные изъяты> г.н. № ФИО4 страховое возмещение в размере 107089 рублей 09 копеек.
Поскольку ответчик Пашкова М.М. не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также не имела прав на управление транспортным средством, при использовании которого ею был причинен вред, в соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса страховую выплату в размере 107089 рублей 09 копеек, а также взыскать судебные расходы.
Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Пашкова М.М. в судебное заседание также не явилась, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД ОВД по Навлинскому муниципальному району № 2649903 8 мая 2010 г. в 3 часа 05 минут на <адрес> Пашкова М.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.н. №, в нарушение п. 9.1. ПДД выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО3, в результате чего автомобиль указанный ВАЗ-217030 получил технические повреждения.
При этом в нарушение п. 2.1.1. ПДД Пашкова М.М. управляла автомобилем, не имея прав на управление транспортным средством.
Согласно страховому полису серии ВВВ № 0535343444 гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем марки <данные изъяты> г.н. № застрахована в страховой компании ООО «<данные изъяты>»
В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 14 мая 2010 г., заключением ООО «<данные изъяты>» № 0002649903-1 от 29 мая 2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> г.н. № с учетом износа составляет 107089 рублей 09 копеек.
На основании паспорта транспортного средства 32 МУ 403724 собственником автомобиля марки <данные изъяты>, г.н. № является ФИО4
ООО «<данные изъяты>» ФИО4 выплачено страховое возмещение в сумме 107089 рублей 09 копеек, что подтверждается платежным поручением № 41 от 1 июня 2010 года.
На основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; а также, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Пашковой М.М. п. 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года. Кроме того, Пашкова М.М. не имела права на управление транспортным средством (водительского удостоверения).
В соответствии с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, написанного собственником автомобиля <данные изъяты> г.н. № ФИО5, к управлению транспортным средством допущен только он, другие лица в договор не включены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № 211 от 4 августа 2010 года ООО «<данные изъяты>» уплачена государственная пошлина в сумме 3341 рубль 78 копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере3341 рубль 78 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пашковой М.М. в пользу ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в Брянской области выплаченное страховое возмещение ущерба в размере 107089 (сто семь тысяч восемьдесят девять) рублей 09 копеек, а также государственную пошлину в размере3341(три тысячи триста сорок один) рубль 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.А. Горбарчук