Дело № 2-320-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Навля Брянской области 22 ноября 2010 года
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Мазовец В.А.
при секретаре Евтюховой Н.Е.
с участием истца - Щевелева Ф.И.
представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе - Бересневой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щевелев Ф.И. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе Брянской области об отказе в назначении досрочной пенсии по старости
У С Т А Н О В И Л:
Щевелев Ф.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости по правилам п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» работу в Навлинском ПМК -227 монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций с 20.09.1982 г. по 17.06.1985, а также работу в должности газоэлектросварщика с 18.06.1985года по 29.04.1990 года и назначить досрочную пенсию по старости с момента приобретения права, то есть с 01 сентября 2010 года.
В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования, просил исключить из исковых требований период работы в должности газоэлектросварщика с 18.06.1985года по 29.04.1990 года, поскольку УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе добровольно засчитали данный период работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии, в остальной части исковые требования поддержал и суду пояснил, что 31 августа 2010 года обратился в УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по правилам п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку 01.09.2010 года ему исполнится 54 года и он имеет более 30 лет страхового стажа из них 7 лет 7 месяцев проработал на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе необоснованно не включили в специальный стаж для назначения пенсии период работы монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Навлинской ПМК - 227 с 20.09.1982 г. по 17.06.1985, ссылаясь на то, что документами, находящимися на хранении в районном архиве, не подтверждается занятость на работах в течение полного рабочего дня в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
Доводы ответчика считает несостоятельными, поскольку в Навлинском ПМК-227 было звено монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций из 6 человек, где он работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций и занимался монтажом сборных бетонных и железобетонных фундаментных блоков, монтажом сборных железобетонных балок, строповкой стальных, бетонных и железобетонных конструкций, расстроповкой конструкций на месте монтажа, монтажом фундаментных подушек, стаканов, колонн, установкой регелей, монтажом железобетонных ферм, плит перекрытия и покрытия. Никакой другой работой, кроме работы монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, он не выполнял. В период его работы в Навлинском ПМК -227 строились и были возведены многие объекты: с начала строили Навлинский детсад №5, многоквартирные дома в п. Навля- кооператор, по <адрес>, начинали строительства больницы- детское отделение, главный корпус и котельную.
Подтвердить иными документами льготный стаж не может, так как предприятие ликвидировано, а архивные документы сохранились частично, кроме того, в архив производственные приказы из которых усматривается характер выполняемых работ, вид деятельности организации не сдавались.
Представитель УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Береснева О.А., действующая на основании доверенности с исковым требования Щевелева Ф.И. в части включения в специальный трудовой стаж периода работы истца в должности монтажника не согласна, при этом пояснили суду, что работа истца монтажником в Навлинской ПМК - с 20.09.1982 года по 17.06.1985 год не может быть засчитаны в специальный трудовой стаж, так как организация ликвидирована, документы по личному составу сданы на хранение в районный архив, из которых не усматривается работа монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций. В лицевых счетах по заработной плате профессия не указана. Списком №2 раздел ХХVII предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Таким образом, назначить досрочную трудовую пенсию истцу не предоставляется возможным, так как специальный трудовой стаж на дату обращения составляет 4 года 10 месяцев 12 дней. Истец будет иметь право на снижение пенсионного возраста на 3 года в связи с проживанием в 4-й зоне с льготным социально-экономическим статусом и его пенсионный возраст ухода на пенсию будет в 57 лет.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ - №173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»( с последующими изменениями и дополнениями) трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам
Как установлено в судебном заседании Щевелев Ф.И. просит засчитать в специальный стаж для назначения досрочной пенсии время работы в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Навлинской ПМК-227 с 20.09.1982 г. по 17.06.1985 года.
В соответствии с разделом ХХVII Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 года, в льготный стаж засчитывается работа монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
Согласно записи в трудовой книжке от 25.10.1976 года (л.д.7-10) Щевелев Ф.И. 20.09.1982 года принят монтажником 3 разряда в Навлинском ПМК-227 «Брянскоблстрой» по 17.06.1985 года.
Добыть документальное подтверждение льготного стажа работы Щевелеву Ф.И. не представляется возможным, поскольку Навлинская ПМК-227 ликвидирована, архивы сохранились не полностью.
Суд считает, что работа Щевелева Ф.И. на тяжелых работах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 суду показали, что в Навлинском ПМК-227 была бригада монтажников из 6 человек, в которую входил Щевелев Ф.И., в период с 1982-1985 года ПМК-227 занималось строительством новых объектов, из них: Навлинская районная больница- детское отделение, котельная, главный корпус, Навлинский детсад №5, многоквартирные дома в п. Навля- кооператор и по <адрес>, где Щевелев Ф.И. как монтажник в звене монтажников занимался монтажом перекрытий из железобетонных плит на здании, укладывались перемычки на окна и дверные проемы, укладывались стеновые панели, фундаментные подушки и т.д. В период работы монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций Щевелев Ф.И. никакой другой работы не выполнял, только работы монтажника.
Из акта документальной проверки специального трудового стажа №31 от 20.05.2010 года, проведенной работниками УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе также установлено, что в период с 20.09.1982 года по 16.06.1985 года Щевелев Ф.И. значится работающим в Навлинском ПМК-227 монтажником полный рабочий день, доплаты за совмещение профессии не производились.
Исходя из вышеизложенного суд, оценивая показания свидетелей о характере выполняемой истцом работы, находит их убедительными и правдивыми, поэтому с учетом особых обстоятельств, каковым является банкротство предприятия при котором истец не может представить или истребовать дополнительные доказательства, суд считает возможным принять показания свидетелей как доказательства льготного стажа работы в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
С учетом оценки всех обстоятельств дела, суд считает возможным засчитать Щевелеву Ф.И. в специальный стаж, для назначения досрочной пенсии по старости по Списку № 2 период работы монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Навлинской ПМК-227 с 20.09.1982 г. по 16.06.1985.
В силу правил ст. 34 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15.05.1991 года определено дополнительное снижение пенсионного возраста лицам, проживающим или работающим на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания ( работы), но не более 3-х лет в общей сложности.
В судебном заседании было установлено, что Щевелев Ф.И. имеет право на снижение пенсионного возраста на 3 года по ст.34 ФЗ №1244-1 от 15.05.1991 года за проживание в 4-й зоне с льготным социально-экономическим статусом.
Учитывая то, что Щевелев Ф.И. с учетом проживания в 4-й зоне с льготным социально-экономическим статусом более 12 лет имеет право на снижение пенсионного возраста на 3 года и на 3 года снижение пенсионного возраста за работу с тяжелыми условиями труда, достиг пенсионного возраста, при котором назначается пенсия по правилам п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ, имеет более 30 лет страхового стажа из них 7 лет 7 месяцев специального стажа работы, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить.
В силу правил ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение подлежит взыскать с другой стороны понесенные судебные расходы.
Судебные расходы Щевелева Ф.И. состоят из оплаты госпошлины в размере 200 рублей, которые подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Щевелев Ф.И. удовлетворить.
Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе Брянской области включить в специальный стаж Щевелеву Ф.И. для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с правилами п.п.2. п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 (с последующими изменениями и дополнениями) период работы монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Навлинском ПМК-227 с 20.09.1982 г. по 16.06.1985 года и назначить досрочную пенсию по старости с момента приобретения права, то есть с 01 сентября 2010 года.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе Брянской области в пользу Щевелев Ф.И. судебные расходы в размере 200 (Двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в 10-ти дневный срок со дня его вынесения через Навлинский районный суд.
Судья В.А. Мазовец