Дело № 2-124/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Навля Брянской области 22 апреля 2011 года
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи - Горбарчука С.А.,
при секретаре - Икусовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Трусова В.И. об оспаривании неправомерных действий должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Трусов В.И. обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит обязать Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор) Брянской области по Навлинскому району произвести регистрацию принадлежащего ему трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, двигатель №, передний мост №, задний мост № отсутствует, коробка передач № отсутствует, цвет синий.
В судебном заседании Трусов В.И. заявленные требования поддержал, пояснил суду, что указанный трактор был приобретен им 14 ноября 2004 года в СПК «<данные изъяты>» <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 14.11.2004 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 121 от 14.11.2004 г., накладной № 121 от 14.11.2004 г., а также выпиской из решения правления СПК «<данные изъяты>» от 14.11.2004 г. о продаже трактора Трусову В.И. Трактор был приобретен в технически неисправном состоянии, впоследствии он был отремонтирован и в настоящее время необходим для использования заявителем в хозяйстве. Однако, он не может использвать данный трактор в хозяйстве, поскольку он не зарегистрирован в органах Гостехнадзора.
28 марта 2011 года Трусов В.И. обратился в инспекцию Гостехнадзора по Навлинскому району с заявлением с просьбой зарегистрировать трактор, однако, в постановке на учет ему было отказано в связи с отсутствием необходимых правоустанавливающих документов. Полагает, что данный отказ является необоснованным, поскольку он приобрел трактор на законных основаниях, а технических документов не имеется в связи с их отсутствием в СПК «<данные изъяты>».
Представитель Гостехнадзора Брянской области по Навлинскому району Лебедько М.И. суду пояснил, что согласен с тем, что указанный трактор был приобретен Трусовым В.И. законно в СПК «<данные изъяты>» <адрес> на основании договора купли-продажи, квитанции к приходному кассовому ордеру и накладной от 14.11.2004 г., однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на трактор, заявителю было отказано в регистрации транспортного средства. Данный трактор ранее в органах Гостехнадзора не регистрировался и в розыске не значится.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что в 2004 году Трусов В.И. купил в СПК «<данные изъяты>» <адрес> трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета. Трактор был приобретен Трусовым В.И. в неисправном состоянии, после чего он его отремонтировал и в настоящее время трактор может использоваться в хозяйстве.
Выслушав объяснения заявителя, представителя Гостехнадзора, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.8.6 Правил государственной регистрации автотранспортных средств и другой самоходной техники на территории Российской Федерации, утвержденных Министерством сельского хозяйства и продовольствия РФ 16 января 1995 года, зарегистрированных в Минюсте РФ 27 января 1995 года, регистрация приобретенных машин ранее состоящих на учете, производится владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с регистрационного учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.
В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2004 года Трусов В.И. в СПК «<данные изъяты>» <адрес> приобрел трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, двигатель №, передний мост №, задний мост № отсутствует, коробка передач № отсутствует, цвет синий.
Данный факт подтверждается договором купли-продажи от 14.11.2004 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 121 от 14.11.2004 г., накладной № 121 от 14.11.2004 г., а также выпиской из решения правления СПК «Авангард» от 14.11.2004 г. о продаже данного трактора Трусову В.И.
До создания государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин никто не занимался постановкой на учет и регистрацией указанной техники, в связи с чем суд полагает, что у заявителя не было возможности предоставить требуемые инспекцией документы.
Согласно справке Гостехнадзора по Навлинскому району от 29 марта 2011 года № 05/18 указанный трактор в розыске не значится.
Поскольку Трусов В.И. является добросовестным приобретателем трактора марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, суд считает его заявление об оспаривании действий Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 257-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области произвести регистрацию трактора марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, двигатель №, передний мост №, задний мост № отсутствует, коробка передач № отсутствует, цвет синий, принадлежащего Трусову В.И..
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.А. Горбарчук